Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hab gerade einen Dark Rock 4 verbaut und dieser ist zu groß für RAM-Riegel mit RGB-Krone.. hab den Lüfter aber einfach den halben Zentimeter höher gesetzt und geht auch erstmal.
Was heißt denn für dich lohnen ? Beste Leistung bekommst du mit 3600Mhz Riegeln mit möglichst geringen Timings, also CL16 zb. , die kosten aber auch ein bisschen was.
@dannber:
"lohnen" ist immer so relativ. versteht jeder was anderes drunter.
Deathangel008 schrieb:
ich würde dafür auf jeden fall nicht das doppelte oder sogar noch mehr zahlen. dann lieber 32GB ebenfalls guten RAM fürs gleiche bzw sogar weniger geld.
maximale leistung steht im vordergrund? ja, "lohnt" sich. wobei man dann eher zu nem 9900K greifen würde. P/L ist wichtig? nein, lohnt sich überhaupt nicht.
Also ich habe mir die Tage den G.Skill Trident Z Neo 16GB 3600CL16-19-19 für 135€ geholt. Ist natürlich schon ne andere Hausnummer vom Preis xD
Edit: Ich bin aber ernsthaft am überlegen ob ich nicht doch 3200er kaufe der ist ja doch schon wesentlich günstiger und die paar frames die das evtl ausmacht wird man wohl eh nicht merken.
Ich bin der Meinung, dass sich bei RAM kaum Leistung mit vernünftigen Preis-Leistungs-Verhältnis hinzugewinnen lässt, wenn man die Grenze von 3200/CL16 überschritten hat. Klar bekommt man niedrige einstellige prozentuale Zuwächse, diese stehen aber meist in keinem brauchbaren Verhältnis zum gezahlten Mehrpreis.
Ich habe die Tage 32 GB Trident Z RGB 3200 CL16 für knapp 190€ gekauft. Das gleiche Kit mit CL14 hätte rund 300€ (also ca. 50% mehr) gekostet. Ich bin mir sicher, dass sich der FPS-Gewinn allerdings eher im Bereich 5% (wenn überhaupt) als im Bereich 50% bewegt. Das Geld wäre hier in CPU oder GPU meines Erachtens deutlich besser investiert, wenn es wirklich nur um FPS pro Euro geht.
Nur mal als Vergleich: 100€ sind zB auch der Unterschied zwischen 2060 Super und 2070 Super, zwischen denen eine Leistungsdifferenz von knapp 15% liegt. Mit dem schnellen RAM macht man hier also definitiv nicht den besten Deal.
Vielleicht hättest du direkt einen Thread im Forum für Kaufberatung aufmachen sollen, dort gibt es auch einen entsprechenden Fragebogen der bei der Empfehlung sehr hilft.
Ansonsten kann ich mich den anderen hier nur weitgehend anschließen: Beim RAM kann man zwar durchaus einige Prozent raus holen, die stehen aktuell aber nicht im Verhältnis zum Mehrpreis. Ich würde bei 3200er Riegeln bleiben. Die 970 Evo Plus ist nice-to-have, einen Unterschied zu einer konventionellen Sata SSD wirst du höchstens messen aber im Alltag nicht spüren können.
Ein 550 Watt Netzteil reicht vollkommen aus, die 700 sind mit einer Grafikkarte nicht nötig. Bei der HDD musst du dir überlegen für was du sie benötigst. Als Ablage für Filme, Bilder und Co durchaus ok (auch wenn die Purple Serie dafür nicht die erste Wahl wäre), für alles andere würde ich heute auch direkt SSDs nehmen.
Sparen könntest du auch noch am Board, hier gibt es wesentlich günstigere mit B450 Chipsatz mit denen du aktuell keinen nennenswerten Nachteile hast.
Hallo bin auf dieses Thema wegen Umbau (3700x) aufmerksam geworden. Habe hier noch einen Noctua uh 12 s liegen.Wollte den eigentlich noch verwenden.Reicht der CPU Kühler für eine 3700 x