Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Kurze Grafikkarten für kompakte Systeme erhalten mit der GeForce GTX 970 potenten Zuwachs. Knapp 70 Prozent mehr Leistung als die schnellsten derzeit verfügbaren Varianten sind mit Nvidias Maxwell-Architektur drin. ComputerBase vergleicht die Modelle von Gigabyte und Galax.
Ich finde die GTX 970, im Moment, zu teuer.
Da lohnt es sich eher auf die GTX 960 zu warten!
In der Zwischenzeit kann man ja gegebenenfalls mit einem aktuellen Motherboard: SLI vorbereiten.
Vielleicht fällt nach Weihnachten die GTX 970 auch im Preis?!?!
In jedem Fall ist SLI n ordentlicher Schritt hin zu: 4k / 60fps.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Satzzeichen hinzugefügt)
Fehler in der Tabelle: die Manli hat nur 1x DVI (DVI-I)
Zwei mal DVI + drei mal Displayport ist weiterhin Gigabyte exklusiv, da sie einen spezielle Chip auf den Grafikkarten verbaut haben, den sie patentiert haben. Die Technologie nennen sie Flex Display.
Hätte nicht gedacht, dass das Kühlsystem mit nur einem Lüfter besser funktioniert als das mit 2 der Galax.
Dafür wird bei der Galax der Takt besser gehalten.
Mich würde noch Interessieren, was die Gigabyte leistet wenn man selber noch ein bisschen an Takt und den Limits rumspielt, da die Karte so kühl bleibt sollte da ja noch Luft nach oben sein und auch ein Takt von ~1350MHz (Turbo) drin sein.
Ich habe sie im Afterburner bis 80°C auf 30% Drehzahl laufen. Standard ist 40%. Sie kommt nicht nennenswert über 70°C und ist sehr leise. Die paar Megahertz interessieren mich an dem PC nicht.
@keanos: Dir ist vielleicht entgangen, dass das Thema des Artikels "Kurze" Grafikkarten sind und die Aussage bezieht sich darauf. Bisher gab es keine kurzen Grafikkarten in der Leistungsregion und man kann mit einem "kleinen" Gehäuse nun 70% mehr Gaming-Performance rausholen. Lies doch einfach den Satz davor noch einmal und verbreite nicht pauschal schlechte Laune. Danke.
Möchtest du leugnen, dass man bei 70% Mehrleistung von Überflügeln sprechen kann?
Es geht in diesem Abschnitt nicht um das Preis-Leistungs-Verhältnis, sondern um die Rohleistung. Und ja, diese ist erheblich höher.
Das hat mit meckern nur begrenzt was zu tun, aber durch "unbedachte" Aussagen wie diese, die immerwieder in den Tests und News vorkommen, provoziert man doch solche Bezeichnungen wie Intel-Base und nVidia-Base.
Aufgrund der Aussagen die die Computerbase-Redakteure machen, muss man ja in diesem Falle schon fast lobend erwähnen, dass neben der 270x überhaupt noch eine andere nVidia-Karte angesprochen wurde.
Versteht mich nicht falsch, die Tests an sich sind gut auf CB, nur die Aussagen des jeweiligen Testers lesen sich halt oft, und man muss wirklich von oft reden, parteiisch bzw. wie durch die Fanbrille geschrieben. Die Benchmarks sollen mir sagen welches Produkt in welche Kategorie besser für mich ist und ob sich der Aufpreis auf meine vorhandene Hardware lohnt, das muss nicht der Redakteur mit persönlich gefärbten Aussagen machen.
Die Aussage ist nicht unbedacht, sie steht in einem ganz klar gesetzten Zusammenhang: Dem Vergleich der zuletzt maximal erhältlichen Leistung auf 17 cm mit der jetzt verfügbaren.
Jeden Satz doppelt gegen Missverständnisse abzusichern, wenn der Zusammenhang derart klar ist, macht einen Text ohne jeglichen Mehrwert lang und damit uninteressant.
