Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsLC27RG50: Samsungs 240-Hz-Monitor tanzt beim Panel aus der Reihe
Kannst du mir das kurz erklären, wie man den Unterschied von 1ms oder 5ms sieht, wenn man nur einen Monitor besitzt? Spiele, Filme usw... alles fühlt sich gleich an.
Am besten im UFO Test .
Ich sehe den Unterschied, wenn ich mich über die Map bei Anno 1800 bewege, es wird unscharf .
Bei Blursbusters wird das gut gezeigt .
PS : Nicht jeder nimmt das wahr, wenn man nur einen Monitor benutzt , da sollte man schon mal vergleichen. Ist wie ein frisch geputztes Fenster
Grüße
Es ist wie bei Handy und Konsorten. Was der Kunde wünscht, wird einfach nicht angeboten. Und dann noch curved bei 27 Zoll. Was die da geraucht haben, will ich auch haben.
VA Panel zum Gaming. Toll, dass die 240Hz absolut nichts bringen, da die Kristalle einfach nur träge wie Sau sind. Und das bleiben sie auch - egal wie oft Samsung oder wer auch immer das Gegenteil behaupten. VA ist und bleibt aufgrund seiner physikalischen Grundlagen zu langsam für Gamingdisplays.
Huch?! Welcher Produktdesigner bei Samsung hat denn da sein Praktikum angefangen?
FHD bei 27"? Ja ok kann man machen wenn der Monitor entsprechend weit weg ist.... ah geht nicht weil 1500R? ZONK! Noch stärker gekrümmt geht nicht oder?
240hz auf nem VA? Ja genau! Hat bei den 144hz Panels ja schon soooo super funktioniert. Zumindest wenn man auf Overdrive und Schlieren des Todes of Doom steht. Hatte den C32HG70 hier... gruselig.
Und davon mal ab.. wofür VA? Warum??? Für die tolle Bildqualität? Funktioniert bei 120/144hz Panels schon nicht. Und wer sich so ein "Geschoss" hinstellt, wird wohl kaum Ansprüche für Fotoshop haben. Wofür VA eh nicht geeignet wäre.
Natürlich hat es was mit Tellerrand zu tun. Du musst offen werden für Alternativen.
Nochmal: Deine langsamen WQHD Monitore gibt es wie Sand am Meer. Unzählige. Wer aber was schnelleres haben will, findet in diesem Segment die passenden.
Vor allem bei Monitoren gibt es nicht den Standard. Mein Vater hat nen 4K Monitor, ich habe einen WQHD Monitor mit G-Sync, aber das schnellste Bild bekommt man derzeit bei 1080p. Die Zeiten haben sich gewandelt, lieber R4ID.
Liest sich wie ein Recyclingprodukt weil sie irgendwo gute Panels über hatten. 240hz und 4ms ist eine unsinnige Kombo. Curved ist für shooter auch unsinnig.
Dann aber das einzige VA Panel am Markt und trotzdem so günstig?
Ergänzung ()
Rage schrieb:
Warum zum Kuckuck wird hier nicht mit Adaptive- bzw. FreeSync sondern mit G-Sync Compatible geworben? Traurig ist das. So kann man sich einen offenen Standard natürlich auch nachträglich unter den Nagel reißen.
Ein weiteres Problem wird die Schriftendarstellung sein und die wird unsauber gegenüber TN. Bei VA und der Diagonale hätte es 1440 sein dürfen. Über die VA Reaktionszeiten wurde ja schon das Defizit genannt und mit Übersteuerung wird das Bild noch unruhiger werden.
Als Bildschirmhersteller sollte Samsung die Sparte aufgeben.
Samsung...
Wieso ist knapp daneben halt auch vorbei?
-Zu stark gekrümmt
-Nur Full-HD, hätte schon WQHD oder 4K UHD sein dürfen
-Keine Höhenverstellung
Muss wohl doch ein IPS werden.
MfG.
Lord-Nirox
Ich habe einen 27" Curved mit 144 Hz FHD und VA und bin sehr zufrieden und ja auch damit kann man sehr gut Gaming betreiben. Mit den Schriften habe ich keine Probleme, ob allerdings jetzt 240 Hz so viel besser sind, wer`s braucht!
Ich kann sogar auf der Größe eines Gameboybildschirms Gaming betreiben überspitzt gesagt. Kommt immer auf die eigenen Ansprüche an, die dann bei 27" und Full HD, bitte nimm mir das nicht übel, nicht so hoch sein können.
Wenn es dir reicht ist alles wunderbar. Du musst damit spielen, kein anderer. Ich persönlich würde nichtmal mehr 2560x1440 bzw generell 16:9 benutzen. Die 21:9 Curved haben mir es irgendwie enorm angetan. Aber auch da gibt es wieder Leute, die wohl nicht mit Curved oder 21:9 klar kommen.
Warum zum Kuckuck wird hier nicht mit Adaptive- bzw. FreeSync sondern mit G-Sync Compatible geworben? Traurig ist das. So kann man sich einen offenen Standard natürlich auch nachträglich unter den Nagel reißen.
Fairerweise muss man aber sagen, dass Monitore mit AdaptiveSync (Teil des VESA-Standards für DisplayPort) bisher praktisch immer nur mit AMDs FreeSync beworben wurden, und FreeSync ist genauso wenig ein freier/offener Standard wie G-Sync (Compatible). Das ist AMDs proprietäre Geheimsoße.
Solange nur AMDs FreeSync Monitore mit AdaptiveSync unterstützte, konnte man AdaptiveSync und FreeSync in der Praxis gleichsetzen (und vielen war/ist wohl auch wirklich nicht bewusst, dass das nicht das selbe ist), aber das ist jetzt ja nicht mehr der Fall.
Spätestens wenn auch Intel GPUs bringt, die variable Frameraten auf AdaptiveSync-Monitoren bieten (unter welchem Namen auch immer), wäre es besser, nur noch direkt mit AdaptiveSync zu werben, statt mit den jeweiligen Technologien der GPU-Hersteller. Oder alternativ müsste man halt alle auflisten.
Fairerweise muss man aber sagen, dass Monitore mit AdaptiveSync (Teil des VESA-Standards für DisplayPort) bisher praktisch immer nur mit AMDs FreeSync beworben wurden, und FreeSync ist genauso wenig ein freier/offener Standard wie G-Sync (Compatible). Das ist AMDs proprietäre Geheimsoße.
Und dann noch curved bei 27 Zoll. Was die da geraucht haben, will ich auch haben. 
