Leistung der X800 XT PE?

[kellerma]

Hallo


Wenn ich jetzt (4. Quartal 2008) ein neues Computersystem kaufen würde und ich Mitte 2009 auf einen Core 2 Quad Q9x50 und/oder auf eine HD 4870/GTX 280 oder sogar einen GT200-Nachfolger oder RV870 umsteigen sollte, wäre ich bis dahin mit einer Übergangskarte besser bedient.

Ich habe mir Mal aus dem TGH-Test "Grafikkarten-Charts Q3/2008: 101 Kombinationen im Vergleich" 4 Benchmarks (Call of Duty 4, Mass Effect, Crysis High Quality und Crysis Very High Quality - alle in 1280x1024 bei 4xAA und 8xAF) herausgesucht und die Leistung (Framerate) von einer X800 XT bis zur HD 4870 notiert um zu schauen welche Grafikkarte sich am besten als Überganskarte eignen würde.


Betreffend einer Übergangskarte bin ich auf folgendes Fazit gekommen:

Als Übergangskarte zwischen einer X800 XT (PE) und HD 4870 würde sich eine HD 3870 am besten eignen. Sie liegt bei den meisten Benchmarks genau in der Mitte.

Wenn man sich auch mit etwas weniger Leistung zufrieden geben kann, wäre die HD 3850 ein Tipp wert.

Aber auch die 8800 GTS 640MB und 8800 GT 512MB von NVIDIA sind empfehlenswert. Sie bringen etwas mehr Leistung als eine HD 3850/3870 und liegen daher etwas über dem Durchschnitt.

Schlussfazit: Ich finde, dass die HD 3870 am besten positioniert ist.


Was meint ihr?


Gruss

Matthias

 

[FreeZer_]

Ich würd ne 8800/9800GT nehmen für 95€.

Liegt genau zwischen 3870 und 8800GTS

 

[mat_2]

Und wenn du die 3870 nehmen willst, solltest du statt ihr vllt. eher die billigere 4670 nehmen, bei ähnlicher Leistung.

 

[kellerma]

Grafikkarten-Treiber beeinflussen die Leistung einer Grafikkarte massiv!

Hallo


Ich habe Mal die Benchmarks von THG und CB miteinander verglichen...

Dabei gibt es massive Framerate-Unterschiede.

Zum Beispiel Call of Duty 4: THG (1280x1024 mit 4xAA + 8x AF) vs. CB (1280x1024 mit 4xAA + 16x AF)

- HD 3850 512MB = 56.2 FPS vs. 26.5 FPS
- HD 3870 = 67.2 FPS vs. 30.6 FPS
- 8800 GT 512MB = 81.6 FPS vs. 50.9 FPS
- 8800 GTX = 82.4 FPS vs. 53.3 FPS
- 8800 GTS 512 = 90.2 FPS vs. 56.6 FPS
- 9800 GTX = 92.6 FPS vs. 59.7 FPS
- 8800 Ultra = 94.0 FPS vs. 58.2 FPS
- HD 4850 = 108.7 FPS vs. 61.2 FPS
- GTX 260 = 121.8 FPS vs. 65.3 FPS
- HD 4870 = 134.2 FPS vs. 75.5 FPS
- GTX 280 = 149.9 FPS vs. 76.8 FPS


Folgende Testsysteme sind zu beachten:


Testsystem von THG

- CPU: Intel Core 2 Extreme X6800 @ 2.93 GHz

- MB: Asus P5E3 Deluxe (X38)

- RAM: 2 x 1 GB Ballistix DDR3-1066-RAM, CL7

- HDD: Western Digital 500 GB + Hitachi 120 GB

- NT: Coolermaster RS-850-EMBA, 850 Watt

- Grafikkarten-Treiber:

ATI Catalyst 8.6
Nvidia Forceware 177.39 (GTX 260 und GTX 280)
Nvidia Forceware 175.16 (restliche Nvidia-Grafikkarten)


Testsystem von CB

- CPU: Intel Core 2 Extreme QX9770 @ 4 GHz

- MB: Asus P5E3 Deluxe WiFi-AP (X38)

- RAM: 2 x 1 GB G.Skill DDR3-1600-RAM, CL7 + 2 x 1 GB Patriot DDR3-1600-RAM, CL7

- HDD: Samsung SpinPoint F1, 750 GB, SATA-II

- NT: Coolermaster M850 Real Power Pro Modular, 850 Watt

- Grafikkarten-Treiber:

Nvidia ForceWare 174.53 (9800 GX2, 9800 GTX)
Nvidia GeForce 177.34 (GTX 280)
Nvidia GeForce 177.39 (9800 GTX+, GTX 260)
Nvidia ForceWare 177.72 (9500 GT, 9800 GT)
Nvidia GeForce 177.92 (9600 GSO, GTX 260 NR)
Nvidia ForceWare 174.16 (restliche Nvidia-Grafikkarten)
ATi Catalyst 8.6 Release 5 (HD 4850, HD 4870)
ATi Catalyst Sample 8-52-2 (HD 4870 X2)
ATi Catalyst Sample 8.53_RC1 (HD 4670)
ATi Catalyst 8.3 (restliche AMD/ATI-Grafikkarten)


Ich denke, dass es primär an den verwendeten Grafiktreibern und ev. auch am höheren Anisotropischen Filter bei den CB-Tests liegt.

Sekundär wäre noch die CPU (X6800 @ 2.93 GHz vs. QX9770 @ 4 GHz) und der RAM (DDR3-1066 vs. DDR3-1600) zu nennen.

Der Rest beeinflusst die Leistung der Grafikkarte nicht.

Was meint ihr?


Gruss

Matthias

 

[bensen]

müssen ja auch nicht die selbe szene gebencht haben.

 

[kellerma]

Hallo

Also die Auswahl der Übergangs-Grafikkarte ist für mich sehr schwierig...

Die Leistung der 9600 GT überrascht mich sehr:

In 1280x1024 - sowohl bei nicht-aktviertem AA und AF als auch bei aktiviertem AA und AF - überholt sie locker die 8800 GTS 320MB/640MB und ist oft gleichauf mit der 8800 GT/9800 GT. In Crysis wird sogar eine 8800 GTS 512 geschlagen und der Abstand zur 9800 GTX ist gering.

Und diese Leistung wird erzielt, auch wenn das Speicherinterface nur 128-Bit breit ist!

Bei der 8800 GT/9800 GT wäre noch folgendes zu bemerken:

Die Lautstärke ist bei der 9800 GT höher, aber dafür bleibt der Grafikchip kühler. Der Stromverbrauch ist gleich.

Da ich unterdessen zum Schluss gekommen bin, dass die HD 3870 und die HD 4670 sich für mich nicht lohnen, bleibt noch die Frage:

GeForce 9600 GT (€80) oder GeForce 8800 GT (€130)/9800 GT (€94)?

Und da ich nur in der Auflösung von 1280x1024 bei 4x AA und 8x/16x AF sowie mit Windows XP und DirectX 9 spiele, muss meine Übergangs-Grafikkarte nicht so ein "Leistungstier" sein...

Gruss

Matthias

 

[bensen]

wie kommst du auf nen 128bit breiten speicherbus?

 

[kellerma]

Hallo

Bezüglich des Speicherinterfaces der 9600 GT habe ich mich geirrt. Sie hat tatsächlich 256-Bit.

Danke für den Hinweis.

Und falls jemand meint, dass die 9600 GT nicht schneller ist als eine 8800 GT/9800 GT, der schaut sich Mal die Tests an:

- Call of Duty 4 (4x AA + 8x AF)

- Crysis High Quality (4x AA + 8x AF)

- Crysis Very High Quality (4x AA + 8x AF)

- Kumulierte Framerate (da sind alle getesten Spiele/Benchmarks eingerechnet!)

Je nach eingesetztem Testsystem und den verwendeten Grafikkarten-Treibern wird das Resultat anders aussehen.

Gruss

Matthias

 

[Propagada.Panda]

kp ob es die neusten treiber sind,aber der 8.9 catalyst soll ja die performance von der 3870/4850 etc. um 5% gesteigert haben, somit wer eine 3870 schon auf 8800gt(s) nevau,deshalb würd ich schon zur 3870 für 80€ tippen.

 

[y33H@]

Eine 9600GT kann keine 9800GTX schlagen, das ist technisch unmöglich. Das was da in Crysis schneller ist, ist einzig der Tatsache geschuldet, dass alle GPUs mit den Texturen und der Rechenarbeit maßlos überfordert sind und es halt nur vor sich hin ruckelt. Fraps funktioniert dann nicht mehr "richtig". Und bei CoD4 misst THW eine Flugsequenz, die mit dem Spiel nichts am Hut hat. Eine 88GT ist 20-30% flotter als eine 96GT im realen Einsatz.

cYa

 

[kellerma]

Eine 9600GT kann keine 9800GTX schlagen, das ist technisch unmöglich. Das was da in Crysis schneller ist, ist einzig der Tatsache geschuldet, dass alle GPUs mit den Texturen und der Rechenarbeit maßlos überfordert sind und es halt nur vor sich hin ruckelt. Fraps funktioniert dann nicht mehr "richtig". Und bei CoD4 misst THW eine Flugsequenz, die mit dem Spiel nichts am Hut hat. Eine 88GT ist 20-30% flotter als eine 96GT im realen Einsatz.

cYa

Welche Übergangs-Grafikkarte (es sollte schon einen grösseren Framerate-Sprung geben, wenn ich mich Mitte 2009 defintiv entscheide) würdest du in meiner Situation nehmen?

Momentan: Radeon X800 XT PE

Jetzt: ?

Später: HD 4870/GTX 260/GTX 260 mit 216 Shader/GTX 270 (GTX 280 und GTX 290 fällt wohl aufgrund des Preises weg) oder eine RV870-basierende Grafikkarte

Lieber kostengünstig und etwas langsamer (9600 GT) oder doch Leistung mit einem guten Preis-/Leistungsverhältnis (8800 GT/9800 GT oder sogar 8800 GTS 512)?

Gruss

Matthias

 

[y33H@]

wenn ich mich Mitte 2009 defintiv entscheide

Bis dahin ist noch ewig Mit einer 96GT kommst du imo nicht weit, invertiere in eine 9800GT.

cYa

 

[Mugenjin]

naja die 9600 gt ist bei höheren auflösungen schon schneller als die 88er, aber die geposteten benchs von hinken sowieso, da die frame rate raten unspielbar sind.

schneller =|= schnell genug