Das RICHTIGE Vorgehen wäre gewesen, wenn Apple das transparent gemacht hätte, DASS und WARUM der CPU-Takt gedrosselt wurde. So, wie Apple es gemacht hat, war es - wie schon geschrieben - eher ein Zeichen für gewünschte Obsoleszenz. Man wollte, dass die Leute ob des mittlerweilen langsamen Telefons zu Neu-Geräten greifen. Anders ist das Ausbleiben einer klaren Info als Feature(!) für die User nicht zu verstehen.
Aber gut, seien wir ehrlich: Wo hat das Apple in den letzten 10 Jahren mal anders, für den Kunden sichtbar und vollumfänglich FÜR den Kunden (und nicht den Konzern) gelöst?
(Also mal ab von Rückruf-Aktionen und Austauschprogrammen, zu denen Apple üblicherweise auch durch die (US-)Käufer gezwungen gewesen ist/wäre bzw. wodurch Klagen in Höhe mehrerer Fantastilliarden zu erwarten gewesen wären.)
Regards, Bigfoot29
Aber gut, seien wir ehrlich: Wo hat das Apple in den letzten 10 Jahren mal anders, für den Kunden sichtbar und vollumfänglich FÜR den Kunden (und nicht den Konzern) gelöst?
(Also mal ab von Rückruf-Aktionen und Austauschprogrammen, zu denen Apple üblicherweise auch durch die (US-)Käufer gezwungen gewesen ist/wäre bzw. wodurch Klagen in Höhe mehrerer Fantastilliarden zu erwarten gewesen wären.)
Regards, Bigfoot29