Was bringen ein paar Punkte mehr in einem Benchmark, wenn das im unmittelbaren Gebrauch keinen Unterschied macht und der knappe RAM sich in der Anwendung über den Tag bemerkbar macht.
Was der 810er jedoch besser maskiert ist das Problem, dass Apps laufend neu geladen werden müssen mit nur 2GB RAM.
In diesem YT Video werden das LG G3 (Snapdragon
801) und LG G3 Cat6 (Nur Korea, Snapdragon
805) verglichen. Beide Geräte haben 3GB RAM. Das Cat6 Gerät lädt/öffnet Apps etwas schneller.
https://www.youtube.com/watch?v=ZqCcI8y1Xuo
Holzmichi schrieb:
Sehr schönes Gerät!
Bzgl. der 2GB RAM, man kann doch einfach die entsprechende Entwickleroption nutzen bzw. passende Apps installieren, die jede App beim Schließen bzw. nach Betätigung des Home-/Zurück-Buttons komplett beenden. Macht sich doch bei den täglich genutzten Apps wie Whatsapp, Browser, etc. nicht bemerkbar, vielleicht muss man 0,5s länger warten, aber was solls. Dann relativiert sich der "kastrierte" RAM doch sogleich wieder.
Du verstehst offenbar das Problem nicht. Es geht eben darum, dass man nichts schließen soll/muss. Und irgendwelche Zusatzapps zu installieren macht das RAM-Problem sicher nicht besser.
Ich erklärs mal am Beispiel des LG G3 mit 16GB (2GB RAM) und 32GB (3GB RAM), da man dort das Problem direkt beobachten und vergleichen kann:
Beide Geräte sind quasi identisch, bis auf Speicher und RAM. Im unmittelbaren Gebrauch performen sie identisch, rendern gleich schnell Inhalte, öffnen Apps quasi gleich schnell beim ersten Aufruf.
Hier wäre das Problem: Beim ersten Aufruf wird gleich schnell geladen, da fällt nichts auf. Sobald eine App aus dem Speicher (RAM) gelöscht wird, weil dieser knapp wird, wird der nächste Aufruf oder Taskswitch zu dieser App ein neuer "erster Aufruf" und die App lädt neu. Das dauert dann 1-2 Sekunden. Wenn die App noch im RAM wäre, dann würde der Inhalt sofort in dem Moment in dem die Animation beendet ist angezeigt werden. So wird erstmal ein blanker Bildschirm präsentiert für 1-2 Sekunden (je nach App).
Für 16GB User ist dieser Zustand quasi normal, weil er öfters auftritt. Die Wartezeit von 1-2 Sekunden nimmt hier keiner wahr, weil man es für den Normalzustand hält.
Diese Wartezeiten gibt es auch bei der 32GB Version, nur bleiben dort die Apps länger im Speicher, weil dieser größer ist, und man wird diese Wartezeiten sehr viel seltener antreffen.
Das hängt auch vom Nutzerverhalten ab. Welche und wieviele Apps nutzt man täglich?
Ab und zu browsen, Whatsapp, Email/SMS, vielleicht noch FB. Da merkt man natürlich kaum was.
Lässt man aber zusätzlich parallel noch ne Podcast App laufen, schaut in Google Maps, in eine ÖPVN App, Email Privat (Gmail/Inbox), Email geschäftlich (Android Client mit Exchange support), Reddit News und diverse Widgets (z.B. Agenda Widgets und Notizen) auf dem Homescreen, macht ein Bild, schaut in die Gallerie... dann wirds ganz schnell knapp bei der 16GB Version und man darf zuschauen wie bei jedem zweiten Taskswitch die App neu geladen wird anstatt aus dem Arbeitsspeicher aufgerufen zu werden.
Abgesehn von dieser technisch rationalen Erklärung gibt es zur Behauptung "man würde keine Wartezeiten feststellen bei seiner 16GB Version" auch noch die übliche einfache psychologische, bei der man versucht seine persönliche Kaufentscheidung zu verteidigen.
Diese Wartezeiten gibt es auch bei der 32GB Version mit 3GB RAM, nur bleiben dort die Apps länger im Speicher, weil dieser größer ist, und man wird diese Wartezeiten sehr viel seltener antreffen.
