News LG OLED Flex LX3: 42"-Fernseher wird per Knopfdruck krumm
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: LG OLED Flex LX3: 42"-Fernseher wird per Knopfdruck krumm
kampion
Commodore
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 4.984
Um Geld zu kassieren. Die wollen immer wieder was neues anbieten, wie vorher z.B. 4k, 8k, Curved und nun Spontan-curved. Wird mmn sicher kein langfristiger Erfolg. Und schon gibts bald was neues. Vllt ja TV zum einklappen wie Smartphonesbensen schrieb:
Ich finde die Idee, curved bei Bedarf für sich einzustellen, wie man mag, nicht schlecht.
Und ich könnte mir vorstellen, dass sich das auch durchsetzen könnte.
Man hat ja nichts dadurch verloren. Gerade oder curved - je nach Gusto oder Anforderung.
Wenn die Langzeithaltbarkeit auch passt (vielleicht erst in ein bis zwei Gens), ist das doch super.
Aber halt nicht für DEN Preis!
Auch nicht zur Markteinführung eines neuen Produkts und Konzepts.
Und ich könnte mir vorstellen, dass sich das auch durchsetzen könnte.
Man hat ja nichts dadurch verloren. Gerade oder curved - je nach Gusto oder Anforderung.
Wenn die Langzeithaltbarkeit auch passt (vielleicht erst in ein bis zwei Gens), ist das doch super.
Aber halt nicht für DEN Preis!
Auch nicht zur Markteinführung eines neuen Produkts und Konzepts.
Die Immersion beim Spielen und/oder Filme schauen kann da eine ganz andere sein.Che-Tah schrieb:
Curved Displays haben schon ihre Existenzberechtigung mMn.
Und weil bei OLED die Pixel ja selbst leuchten und alles dünner wird kann man das jetzt halt auch (besser) krümmen bzw. das je nach Bedarf einstellen.
- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 7.011
Das FoV lässt sich mit Krümmung besser darstellen und kommt besser zur geltung als es sich auf einem flachen Panel simulieren lässt. Sinnvoll wäre es natürlich, wenn auch die Spiele/GPUs besser erkennen könnten, welche Krümmung das Ausgabegerät hat und die Inhalte entsprechend anpassen.Che-Tah schrieb:
Gerade bei Ultra-Widescreen sehen Spiele oft leider immer noch richtig scheiße aus - Da könnte so ein Monitor, der die Krümmung einstellen kann (ggf. auch deutlich extremer als es aktuell zu kaufen gibt), eine richtige Freude sein. Weil spielen will ich dann ggf. mit deutlich stärkerer Krümmung und näher am Monitor (was vom FoV dann richtung VR geht) und arbeiten dafür vielleicht eher mit einem flacheren Panel.
Zuletzt bearbeitet:
Master_Chief_87
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 1.470
Genau das ist das Problem. Die (aktuellen) LG OLEDs sind nicht besonders blickwinkelstabil. Besonders gut beim 42er beim Einsatz als Monitor zu erkennen.Che-Tah schrieb:
Che-Tah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.986
Ja, aber das liegt an Ultra-Widescreen. das kann nie ein ordentliches FoV werden.nciht schrieb:
Beim Gaming ist Ultra-Widescreen ein schlechter Kompromiss für diejenigen die sich nicht leisten wollen/können 16:9 zu befeuern.
Und das Panel in der News ist ja 16:9.
Ich zocke auf nem 48CX Oled, und hatte immer große Monitore, aber der 48CX ist der Beste von allen, auch was den Blickwinkel angeht.Master_Chief_87 schrieb:Genau das ist das Problem. Die (aktuellen) LG OLEDs sind nicht besonders blickwinkelstabil. Besonders gut beim 42er beim Einsatz als Monitor zu erkennen.
Meine Vorgänger hatten alle ausgebleichte Ränder. Der Phillips (40") hat noch dazu zu sehr gespiegelt, und der Dell (30") war zu matt was die Farben am Rand veränderte.
Links der Phillips, in der Mitte ein 24 Zoll, Rechts der Oled. (Drunter ein bisschen unordnung ^^)
Zuletzt bearbeitet:
Idie aktuellen mit evo/ ex iwas Panel haben blickwinkelabhängigen Pinktint vorzuweisen, vielleicht war es bei manchen Vorgängern weniger ausgeprägt, wobei es auch etwas von der Diagonale abhängt, warum auch immer.Che-Tah schrieb:
Wird aber primär bei einfarbigen Flächen, insbdsr. weiß sichtbar
Khalinor
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 3.231
@Che-Tah dein kompletter Beitrag ist absoluter Mumpitz und spiegelt lediglich deine persönliche Meinung wider.
Alleine wenn ich lese "es sich nicht leisten können" ...
Dann gehöre ich lieber zur Armutsgesellschaft die mit ihrer 3090 einen 34" UWQHD befeuern.
Was soll ich auf dem Schreibtisch mit einem 42" bzw. in deinem Fall 48" Monitor bei dem ich ne Nackenstarre bekomme weil ich laufend nach oben schauen muss.
Mach das mal 20-30 Jahre ... Rückenprobleme lassen grüßen.
16:9 kommt mir zumindest nicht mehr in die Tüte.
Daher bin ich auch eher auf den LG UltraGear 45GR95QE gespannt (wobei mir da die PPI etwas Sorgen machen).
Lern erst mal den Unterschied zwischen Seitenverhältnis und Auflösung ...Che-Tah schrieb:
Alleine wenn ich lese "es sich nicht leisten können" ...
Dann gehöre ich lieber zur Armutsgesellschaft die mit ihrer 3090 einen 34" UWQHD befeuern.
Was soll ich auf dem Schreibtisch mit einem 42" bzw. in deinem Fall 48" Monitor bei dem ich ne Nackenstarre bekomme weil ich laufend nach oben schauen muss.
Mach das mal 20-30 Jahre ... Rückenprobleme lassen grüßen.
16:9 kommt mir zumindest nicht mehr in die Tüte.
Daher bin ich auch eher auf den LG UltraGear 45GR95QE gespannt (wobei mir da die PPI etwas Sorgen machen).
Zuletzt bearbeitet:
Master_Chief_87
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 1.470
Das glaube ich dir blind. 😎Che-Tah schrieb:
Ändert nur nichts an der Tatsache, dass die 42" OLED Panele und offenbar auch die größeren/neuen WBE Panele einen stärkeren Farbstich (cyan bzw. rosa, je nach Panel-Typ) bei um die 30° off-center haben.
Ich bin aber dennoch froh meinen alten 75Hz 32" MVA-LCD WQHD Monitor gegen den LG42C26 ausgetauscht zu haben. Der leichte off-center Farbstich steht in keinem Verhältnis zur massiven Verbesserung in allen anderen Bereichen, die für die Bildausgabe elementar sind.
Für Bildbearbeitung ist zumindest der 42er OLED nur bedingt zu empfehlen. Man müsste in dem Fall halt den Abstand auf mindestens(!) 1 Meter erhöhen.
Youngtimer
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 776
Khalinor
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 3.231
Was gefällt dir denn an meiner Aussage nicht?Che-Tah schrieb:
- dass du Seitenverhältnis und Auflösung nicht auseinander halten kannst?
- dass nicht jeder arm sein muss der kein UHD/4k zum Spielen nutzt?
- dass es medizinisch erwiesen ist, dass es zu gesundheitlichen Problemen kommt wenn man auf Dauer einen Monitor nutzt dessen Oberkante über Augenhöhe ist?
Damit ist das Thema für mich erledigt da OT.
Ja, erst mal Tests abwarten. Hatte vor Jahren einen Philips 273E3QHSB und da ist die geringe Pixeldichte tatsächlich kaum aufgefallen (hatte Prad damals im Test bestätigt und darum wurde er von mir gekauft).Youngtimer schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
