News LG UltraGear 32GS95UX-B: 32"-4K-OLED-Monitor mit Dual-Mode und Mikrolinsen

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
13.458
Einen 32-Zoll-Monitor mit 4K UHD und OLED-Display hatte LG hierzulande bisher nicht im Programm. Das wird mit dem UltraGear 32GS95UX-B jetzt nachgeholt. Dieser bietet einen Dual-Mode: Es kann wahlweise mit 4K UHD bei 240 Hz oder mit Full HD bei 480 Hz gespielt werden. Für mehr Helligkeit sorgt die MLA-Technik.

Zur News: LG UltraGear 32GS95UX-B: 32"-4K-OLED-Monitor mit Dual-Mode und Mikrolinsen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, Spike Py, cosmo45 und 4 andere
Schade 4k und WQHD wäre interessant
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cosmo45, Emosch, DaBa und 3 andere
paganini schrieb:
Schade 4k und WQHD wäre interessant
Das wird vermutlich niemals kommen, weil das eben nicht sauber teilbar ist. Sieht am Ende ziemlich sicher unschön aus, wenn unregelmäßig Pixel ausgeschaltet oder gedoppelt werden müssen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna, shaboo, serve1chilled und 17 andere
@GhostSniper4090, wieso ist doch eigentlich ganz schick.

Ich weiß nicht... irgendwie setzt sich 32" nicht weit genug von 27" ab, aber MLA und so wäre schon eine sehr attraktive Lösung. Persönlich tendiere ich derzeit noch zum 42C3 - der ist für 880€ doch das rundere Paket, auch wenn die ganzen Notbehelfe per Software da nerven könnten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cosmo45
Conqi schrieb:
Das wird vermutlich niemals kommen, weil das eben nicht sauber teilbar ist. Sieht am Ende ziemlich sicher unschön aus, wenn unregelmäßig Pixel ausgeschaltet oder gedoppelt werden müssen.
Ja das stimmt leider....Wäre aber für mich die bessere Kombi (auch wenn wie du richtig sagst es so niemals kommen wird)
 
Und ein PS3 Gamepad für PC-Gaming. Nice! (hab's tatsächlich bis vor kurzem auch am PC genutzt, weil liebste Form).

Der Monitor ist schon sehr fein. Brauche ich nur zur Zeit nicht.
Am liebsten wäre mir noch der neue DisplayPort und lieber wäre mir nur 120Hz aber dafür höhere Helligkeit. Preis finde ich angemessen. Wird sicher etwas runter gehen. Die 100€ Rabatt und 2 Jahre Extragarantie von LG find ich auch ein gutes Angebot, um vom Hersteller direkt zu kaufen.
 
Standard vesa Halterung passt? Der originale Fuß geht gar nicht.

Ansonsten kommt der mir auf die Merkliste.

Das "Soundsystem" könnten die sich aber sparen und dafür den Preis reduzieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: shaboo, flynn9, Tulol und 2 andere
Normale VESA 100x100 Halterung passt.
Werde den vorbestellen, sobald es (hoffentlich noch heute) geht ^^
 
Damien White schrieb:
Mit 480 Hz macht Pro Gaming erst so richtig Spaß, wenn die untergehende Sonne einem die Netzhaut ausbrennt ...
Denk ich mir jedes Mal bei meinen OLEDs, schön von einem dunklen Raum ins Helle.
Oder ne schöne Flash in CS2.
YEAAAAAHH, ich wollte schon immer wissen wie es sich anfühlt blind zu sein - nicht. :pcangry:

Stimmt da iwas im Text nicht?
Da steht WQHD also 2K @ 480Hz und weiter unten steht was von FHD?! Häh?
Also ist FHD 480Hz und 4K@240 richtig?
Also 32" bei FHD? WTF, die PPI mann, da kann ich direkt Pixel zählen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cosmo45, Emosch, bad_sign und eine weitere Person
Unti schrieb:
Also 32" bei FHD? WTF, die PPI mann, da kann ich direkt Pixel zählen.
Die Pixel sind dann aber zu schnell zum zählen. ^^

Und deine GPU muss das auch erstmal schaffen und das Ganze auch durch das Kabel passen. Ich finde den Kompromiss eigentlich ok. Du willst Auflösung? Dann hast du nicht so viele FPS. Du willst FPS? Dann schraub die Auflösung herunter.

Wobei ... 240 FPS ... mal ehrlich, keiner hier merkt den Unterschied von 240 zu 480 FPS.
 
Ich habe es gerade versucht, damit ihr es nicht tun müsst: Das Verwenden mehrer Gutscheine auf der LG-Shopseite geht leider nicht, es bleibt bei 1299€. Da finde ich die Konkurrenz (in Form des Alienware) preislich gesehen noch immer interessanter.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: jupple und Flutefox
Interessantes Konzept, jedoch: 1080p auf 32 Zoll sind sehr unappetitlich und die Anwendungen, in denen ich 480 Hz brauche, kann ich an einer Hand mit fünf amputierten Fingern abzählen. Die Kombi aus UHD, 32 Zoll, OLED, 240 Hz und VRR habe ich für eine künftige Grafikkarte auf dem Wunschzettel. Aber nicht für 1400 EUR. Das ist einfach zu viel. Überhaupt lahmt die erste und zweite Welle an OLED-Monitoren an Premium-Feature-Bloat, die den Preis unnötig hochtreiben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna, Fliz und Tulol
Conqi schrieb:
Das wird vermutlich niemals kommen, weil das eben nicht sauber teilbar ist. Sieht am Ende ziemlich sicher unschön aus, wenn unregelmäßig Pixel ausgeschaltet oder gedoppelt werden müssen.
Wenn wir Glück haben, kommt vielleicht irgendwann 5K/WQHD - das wäre dann wieder sauber teilbar und auch durchaus attraktiv.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cosmo45, Emosch, spw und eine weitere Person
Vorbestellung inkl. Rabatt ist inzwischen möglich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Helligkeit von 275 cd2/m ist jetzt gar nicht mal soo viel oder? Man benutzt das Display sicher meist drinnen, aber das darf an einem sonnigen Tag schon gerne eher so Richtung 5-600 cd/m2 gehen, finde ich.
 
s0ja schrieb:
Die Helligkeit von 275 cd2/m ist jetzt gar nicht mal soo viel oder?
Das ist selbst für dunkle Räume nicht sonderlich hell. 350 dürften es eigentlich schon sein.

Aber freut mich dass es Bewegung bei 4k und 240 Hz gibt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iceshield und s0ja
v3locite schrieb:
Aber nicht für 1400 EUR.
Also ich hab 1090 für meinen Alienware vor 2 Monaten bezahlt, das war ein guter Deal, direkt zum Release.
Ist zwar ein weniger Curved, aber echt wenig und ist eines der neuen QD-OLED Panels.
Find ich super, Preis top, Leistung top. Unter 1000 wird man wohl bei 32" nicht kommen.
 
Unti schrieb:
Also 32" bei FHD? WTF, die PPI mann, da kann ich direkt Pixel zählen.
Zumindest wenn man an seinem Kinderzimmer Schreibtisch 50cm nah vor dem Monitor klebt.
Das Zauberwort heißt Sitzabstand weil egal ob 32", 65" oder 130", FHD kann immer scharf sein.

Zum Zocken ist UHD/4K aus energetischer Sicht eigentlich Unsinn weil man eben 8,3 Mio Pixel
rendern muss statt nur 3,7 MP bei WQHD oder 2,1 MP bei FHD. Bei Millionen Gamern relevant !

Zum Glück gibt es jetzt Upsampling (DLSS/FSR) und Zwischenbildberechnung (Frame Generation)
was den Energieverbrauch erheblich senkt. Damit kann man 4K Gaming als vertretbar bezeichnen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cosmo45
Zurück
Oben