News LG UltraGear 49GR85DC: 1,2 Meter breiter „5K“-Monitor mit 240 Hz und HDR 1000

[MichaG]

LG erweitert die Palette der UltraGear-Monitore für Spieler um ein besonderes breites Modell. Der 49GR85DC liefert 5.120 × 1.440 Pixel im 32:9-Format und stellt diese mit bis zu 240 Hz dar. Das gebogene VA-Panel ist mit einem hellen Backlight bestückt, das die Anforderungen von DisplayHDR 1000 erfüllen soll.

Zur News: LG UltraGear 49GR85DC: 1,2 Meter breiter „5K“-Monitor mit 240 Hz und HDR 1000

 

[Excel]

Der Stromverbrauch ist schon ziemlich hoch...

 

[GERmaximus]

Holy bis zu 240 Watt 😟

Wie werden die abgeführt?
Großer passiver Kühler, oder ein Lüfter?

 

[Topi41]

1,2 Meter!!! Wooo… o…. oh Moment, also ein „ganz normaler“ 49“ Ultrawide.

 

[Postman]

Da fehlt es für mich an Höhe!
Was will ich mit so einem Querstrich auf dem Schreibtisch.

34 oder 38 Zoll in 4K war für mich bislang aus allen Erfahrungen noch das Verträglichste.
Leider hat sich 21:9 immer noch nicht als Standard etabliert, geschweige denn von 32:9.

Ärger ist somit ohne 16:9 ab und an vorprogrammiert.

Der Stromverbrauch wäre mir hingegen relativ egal, denn da halte ich es wie seit Jahren an der Tankstelle.
Ich tanke da immer gleich für 50 EUR

 

[Thaxll'ssillyia]

Meh, weniger Pixel in der Höhe als mein 15 Jahre alter HP. Gerade fürs Programmieren ist jedes Pixel was Wert.

Ich warte ja mal auf 5kx2k 120Hz Monitore, aber da werd ich wohl noch ne Weile warten müssen.

 

[washieiko]

Puhhh darauf Flightsimulator, Autorennspiele oder Anno ist bestimmt eine Pracht!

Für Valorant und CS GO ist mein 32" 2k Monitor schon weit über dem Sweetspot, da bleibt halt 24,5" die erste Wahl

 

[Chilisidian]

32:9 empfinde ich als zu unnatürlich abweichend von dem Seitenverhältnis der menschlichen Augensichtwinkel. Da gehen am Rand zu viele Details flöten. 21:9 empfinde ich dahingehend als beinahe perfekt.

 

[QuerSiehsteMehr]

Bin damals vom CRG9 auf den CX48 umgestiegen und werde nicht wieder zurückgehen.

Das Format war für einige Sachen echt cool, auf Dauer hat mich diese Krümmung einfach nur genervt. Ganz zu schweigen von den VA-typischen Problemen und der echt grottigen Hintergrundbeleuchtung.

Für mich kommt nichts Gekrümmtes und extrem breites mehr vor die Augen. Mit 21:9 könnte ich mich noch anfreunden. Dazu hat es mir OLED einfach angetan.

 

[Berserkervmax]

Warum sollte ich das kaufen wenn es Samsung Odyssey Neo G9 gibt?

Der LG hat auch nur Displayport 1.4
Das bedeutet keine Nativen Farben ( Display Stream Compression /DSC ) bei der Auflösung und 240HZ.

Also genau wie beim beim G9 und der hat HDR 2000

Somit heist es warten auf DP2.1 !

 

[PTS]

Puhhh darauf Flightsimulator, Autorennspiele oder Anno ist bestimmt eine Pracht!

Für Valorant und CS GO ist mein 32" 2k Monitor schon weit über dem Sweetspot, da bleibt halt 24,5" die erste Wahl

selbst für csgo finde ich meinen 34" LG Ultra Gear besser als nen 24" oder 27".
Man sieht halt viel mehr links und rechts, ergibt nur Vorteile...

Zum 49" Monitor, würde ich nicht kaufen weil VA-Panel... wer will denn so einen schlierenmist haben, war bei Samsung schon für mich das KO-Kriterium.

 

[Stellarix]

Maximal 240 Watt bei der Leistungsaufnahme finde ich schon heftig. Meine 65 Zoll Glotze verbraucht knapp unter 100 Watt.

 

[SKu]

Holy bis zu 240 Watt 😟

Wie werden die abgeführt?
Großer passiver Kühler, oder ein Lüfter?

Das ist jetzt nichts ungewöhnliches. Samsung gibt für den Odyssey G9 108 W als Verbrauch an. Im sRGB Modus bei voller Helligkeit kommt man da hin. Ist die Rückbeleuchtung an, die man nicht sieht, kommen weitere 3 W hinzu. Bei HDR sinds im Schnitt 150 W und kann teilweise für wenige Sekunden auf 230 W steigen. Wenn man den normal betreibt, dann zieht der < 100 W und erstzt 2 x 27" Monitore.

 

[Jasmin83]

Großer passiver Kühler, oder ein Lüfter?

nein, das Display ist einfach so groß und wird einen großteil der Wärme einfach abstrahlen.

@Topic: So ein Monitor ist perfekt für z.b. Rennsimulatoren, er ist vielleicht nur noch etwas niedrig in der Höhe, aber wenn man bedenkt, das so einer 3 27"er ersetzt sieht es mit dem Verbrauch auch schon gar nicht mehr so schlimm aus.

 

[washieiko]

selbst für csgo finde ich meinen 34" LG Ultra Gear besser als nen 24" oder 27".
Man sieht halt viel mehr links und rechts, ergibt nur Vorteile...

Also wenn du ehrlich bist, würdest du zugeben, dass es äussert schwierig ist(quasi unmöglich) bei einem 32“ und mehr Monitor (Esportler sagen das bereits ab 27“) in der Diagonale etwas zu sehen, wenn du in eine Ecke des Monitors guckst

Mag bei genug Abstand funktionieren, versaut aber die Genauigkeit des Aimings und macht maximal als Casualgamer Sinn.

 

[catch 22]

Der Stromverbrauch ist schon ziemlich hoch...

Tja... große VA Display Fläche mit Hintergrund Beleuchtung + HDR1000... da kommt halt einiges zusammen (und was HDR angeht... nicht falsch verstehen, selbst mit "nur HDR400" geht der Verbrauch bei den meisten schon durch die Decke, da sie die Helligkeit erheblich niedriger Einstellen, als es für HDR400 erforderlich ist).

Wie werden die abgeführt?
Großer passiver Kühler, oder ein Lüfter?

Auch wenn das Display groß genug sein dürfte, für einen entsprechenden passiven Kühlkörper, der das wuchten könnte... ich tippe auf aktiven Lüfter (mit glück kein unter 80mm quirl). Für eine passive Lösung würde man viel zu viel Metall versenken müssen (Gewicht, Kosten), nur um dann in einem heißen Sommer / gut beheiztem Zimmer im Winter doch wieder womöglich ans Limit zu stoßen

 

[floh667]

Und ich warte immernoch auf ein 16:10 Panel das mehr als 75hz macht
Ich weigere mich auf 16:9 runter zu gehen

 

[DieRenteEnte]

Da fehlt es für mich an Höhe!

Dann einfach einen 4k (120 Hz) TV kaufen. Das ist wie zwei 32:9 3840x1080 Monitore übereinander.
Falls dir die Auflösung nicht gefällt: 8k TV ist wie zwei 32:9 7680x2160 Monitore übereinander.

Falls du reflexartig daran denkst, dass dein Tisch zu klein ist:
Einfach eine Wandhalterung nutzen und den Tisch etwas weiter wegstellen.
Genau so arbeite ich fast täglich seit 2017. (Signatur)

32:9 empfinde ich als zu unnatürlich abweichend von dem Seitenverhältnis der menschlichen Augensichtwinkel. Da gehen am Rand zu viele Details flöten.

Vielleicht werden die Menschen evolutionsbedingt eine Art Drehmechanismus für den Kopf entwickeln.
Wenn das der Fall wäre, bräuchte man zusätzlich eine Art Bildstabilisator in den Augen, damit man während der Drehbewegung trotzdem noch bestimmte Punkte fokussieren könnte.
Man müsste also den Kopf und die Augen gleichzeitig bewegen können.

 

[Topi41]

…zu unnatürlich abweichend von dem Seitenverhältnis der menschlichen Augensichtwinkel.

ja, das menschliche Auge (tm) sieht eh nur 4:3, daher sind die Fenster in nem Leopard 2 auch komplett ausreichend ;-)

BTT: dieses Jahr kommt von Samsung ja auch noch der „2x 4K“-Ultrawide, da sollten dann auch in der Höhe genügend Pixel für alle da sein.

Ansonsten ersetzt ein 49“ im Office einfach 2x 27“ QHD, bietet aber viel mehr Flexibilität. Alleine unter dieser nüchternen Betrachtung sollte doch der Nutzen klar sein. Wieso 2x 1440p nebeneinander „weniger hoch“ sein sollen als 1x versteh ich da immer nicht in der Diskussion… keiner sagt doch, dass ein einzelner 27“ nicht „hoch genug“ ist.

 

[Neodar]

Für Spieler irgendwelcher Raumschiff Spiele oder ähnlichem, mag das bestimmt ganz cool sein, wenn sie damit quasi eine Art "Cockpit Ansicht" bekommen.

Für mich persönlich wäre hier aber das Verhältnis von Breite zu Höhe nicht mehr passend.