Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hat auch keiner verlangt. Das war mein Interessengebiet an dem Thema, nicht, was da diskutiert werden sollte.
Ich finde es fundamentalistisch, wenn man auf Fakten, wie die Widersprüche in der Bibel, damit ankommt, dass das nicht stimme und jeder, der die Bibel widerlegen wollte, heute Christ ist. Denn es zeigt klar, das man in keiner Weise aktzeptieren kann, was ist und man entsprechendes auch gar nicht zulässt und wenn man die handebüchensten "Argumente" erfinden muss.
Ich habe mal die letzten Seiten dieses Religions-Threads gelesen... wo endet "Diskussion" und beginnt "Bekehrung"?
Ein extrem schwierigies Thema, mit einem schmalen Grat zwischen Rationalität und Emotionalisierung, gepaart mit Fundamentalismus (wie wird der eigentlich definiert?)
Bisher macht ihr Moderatoren das soweit gut, auch wenn ich ehrlich gesagt der Meinung bin, dass solch ein Thema sowieso nicht zielgerichtet diskutiert werden kann - eben weil "Gott" nicht belegt werden kann bzw. das ganze halt spirituell ist...
So manche Beiträge halte ich aber schon für den subtilen Versuch einer Bekehrung. Klappt halt meist nicht.
Weil die Moderatoren auch nur Menschen sind und Dinge übersehen, ob das hier der Fall war, kann ich nicht sagen, ich war dort nicht aktiv.
Gegenfrage: Warum hast du den Beitrag nicht einfach gemeldet?
Auch bei fragwürdigen oder unklaren Beiträgen darf gerne eine Meldung gemacht werden, damit die Moderatoren überhaupt erst darauf aufmerksam gemacht werden.
Abgelehnt werden kann die Meldung dann immer noch, wenn es sich als falscher Alarm herausstellt.
Ich habe die letzten zwei Seiten gelesen, bevor der Thread geschlossen wurde. Seitdem sind vier(?) neue Seiten dazu gekommen. Das ist IMHO ein bis zwei religioese User, die ein paar Bibelverse zitieren und fuenf bis sieben andere, die ihre Abneigung bzgl Religion kundtun.
Das Religion nicht logisch ist und alles auf Interpretation beruht, sollte jedem klar sein. Das eine Diskussion mit einem religioesem Menschen darueber keinen Sinn macht auch.
doet war grade erst aufgeräumt worden. Warum sollte ich einen beitrag melden, der grade erst geprüft worden ist?
@Axxid
Das ist nicht nur religiös, das ist fundamentalistisch religiös, was diese beiden user dort ablassen. Der eine user ist wohl nicht ohne grund selbst von pastoren rausgeschmissen worden (seine Darstellung).
Es wurde ein beitrag entfernt der sich direkt darauf bezog, es wurden beiträge unmittelbar davor und danach bereinigt.
Wer sollte dabei allen ernstes darauf kommen, dass der beitrag nicht geprüft wurde und gemeldet werden soll. Ch bin mir absolut sicher, dass lipovitan diesen beitrag gelesen und bewusst nicht versenkt hat.
Es wurde ein beitrag entfernt der sich direkt darauf bezog, es wurden beiträge unmittelbar davor und danach bereinigt.
Wer sollte dabei allen ernstes darauf kommen, dass der beitrag nicht geprüft wurde und gemeldet werden soll. Ch bin mir absolut sicher, dass lipovitan diesen beitrag gelesen und bewusst nicht versenkt hat
Die Unfehlbarkeit von Moderatoren ist erst dann bewiesen, wenn .. äh, gar nicht.
Melden, Reaktion abwarten, dann (sofern nötig) beschweren.
Kannst den Beitrag tatsächlich immer noch melden, wenn du denkst, er verstößt gegen die Forenregeln.
Bei der Fülle von Beiträgen, die hier im CB-Forum durchaus auch mal im Sekundentakt folgen, kann schon mal was übersehen werden. Geht mir beim Lesen von und Antworten auf Threads auch hin und wieder mal so.
Also im Zweifel bei berechtigter Annahme, dass das prüfenswert ist, melden. So verstehe ich es.
Wäre es, gerne auch auf den gesamten PuG-Bereich bezogen, für die restlichen "friedlichen" Beteiligten, besser, wenn man nur die betroffenen User in den bestimmten Thread eine Auszeit gibt?
Meiner Meinung nach der komplett richtige Weg. Viele Themen werden nur aufgrund von vereinzelten Usern geschlossen. So stellt man sicher, dass man den anderen Diskussionsteilnehmern weiterhin eine PuG-Plattform bieten kann.
Grob gesagt: Wenn sie den Forenregeln entsprechen i.d.R. in chronologischer Reihenfolge. Da die manuelle Freischaltung normalerweise bei politischen oder aus anderen Gründen brisanten Themen erfolgt, gelten meist zusätzlich gesonderte Regeln des Unterforums, z.B. im Unterforum "Politik und Gesellschaft". Wer auf persönliche Angriffe und sonstige Provokationen verzichtet und ein Mindestmaß an Sachlichkeit an den Tag legt, wird auch freigeschaltet. Da die Moderation natürlich Zeit in Anspruch nimmt und alle Moderatoren in ihrer Freizeit neben ihrem normalen Tagwerk dieses Job ausüben, kann eine Freischaltung selbst bei dem harmlosesten Kommentar jedoch auch mal etwas Zeit in Anspruch nehmen. Hier können wir nur im Geduld bitten.
@TheManneken
Danke für die Antwort, dann kann ich davon ausgehen, dass mein Kommentar in den News bezüglich des Kaufs von Twitter durch Elon Musk noch freigeschaltet wird?
Nein, das habe ich nicht bemerkt. Darf ich fragen warum der Kommentar im Aquarium gelandet ist? Wenn ich mir so anschaue was dort geschrieben wird, ist meiner weder unsachlich noch am Thema vorbei sondern kritisiert die dort gängige Praxis und drückt die Hoffnung aus, das es nur besser werden kann.
Nein, das habe ich nicht bemerkt. Darf ich fragen warum der Kommentar im Aquarium gelandet ist? Wenn ich mir so anschaue was dort geschrieben wird, ist meiner weder unsachlich noch am Thema vorbei sondern kritisiert die dort gängige Praxis und drückt die Hoffnung aus, das es nur besser werden kann.
Siehe erster Beitrag, steht auch so im Forumsnamen
Lob u. Tadel (Ersten Beitrag beachten!)
Ansonsten gilt der in diesem Thema auch immer wieder aufgekommene Hinweis, Beitrag aus dem Aquarium melden und dort die jeweilige Frage, die man dazu hat, höflich stellen.
