Don Sanchez schrieb:
Laut Logitech haben auch verkabelte Mäuse mehrere Millisekunden Latenz. Keine Ahnung ob das stimmt.
Es gibt ein paar (halbwegs) wissenschaftliche Artikel zu dem Thema. Z.B. dieses Paper von der Uni Regensburg (
https://epub.uni-regensburg.de/4018...SB-Connected_Input_Devices_author_version.pdf ). Da sind auch viele Messergebnisse dabei von unterschiedlichen USB Eingabegeräten.
Dort wurde u.a. auch erzwungenes 1000 Hz Polling getestet. D.h. das Gerät wollte offiziell nur 125 Hz, aber der Host hat trotzdem einfach mit 1000 Hz gepollt.
Da findet man auch ein paar Spezialfälle wie z.B. den Logitech Wingman Precision. Wenn man den zu 1000 Hz zwingt, dann hat der eine effektive Latenz von 2ms bis die Eingabe vom Programm verarbeitet werden kann. Das würde ich mal als Optimum betrachten, was mit 1000 Hz Polling Rate möglich ist.
Aber zurück zu Wireless: Hier ist n Video von 'nem Logitech Stand, der die Reaktionszeit von einer kabellosen G900 testen soll. (Da weiß man natürlich nicht, ob Logitech die Ergebnisse etwas geschönt hat
) Aber ansonsten sehen die Ergebnisse beachtlich aus: 3-5ms bis die Eingabe verarbeitet werden kann.
Wenn man auf diese Werte jetzt noch mal durchschnittlich 4ms (bei 125 Hz) drauf addiert, dann hätte man die Latenz verdoppelt. Mit 1000 Hz Polling Rate sind im Schnitt nur 0,5ms zusätzlicher Overhead. Dieser Wert muss immer addiert werden, egal ob Funk oder Kabel. Und wenn man den minimieren kann, hat man schon mal eine Baustelle weniger.
EDIT: Und schau dir auch gleich das hier an: G703 im Test mit High Speed Kamera und Input Lag Analyse. Die Ergebnisse sprechen wohl für sich: Es gibt keine nennenswerte Verzögerung bei diesen Geräten,
wenn's vernünftig umgesetzt wurde.
Und da sind's sogar nur 14-20ms Verzögerung von Input bis Bildschirmanzeige. Wenn man dort nun durchschnittlich 4ms durch 125 Hz Polling Rate draufrechnen würde, dann wäre man schon bei +20-30% zusätzlicher Verzögerung.
Im Test ist auch eine 500 Hz Maus. Da sieht man, dass die Ergebnisse etwas stärker auseinander driften, weil allein auf's Polling 0-2ms entfallen können, im Gegensatz zu 0-1ms bei 1000 Hz. Der Unterschied ist natürlich winzig im Vergleich zu 125 Hz