Lohnt doch langsam eine AMD-ATI - > statt NVIDIA-Karte?

[mfJade]

"Wegen eines unerwarteten Systemfehler wurden die Radeon WattMan Standardeinstellungen wiederhergestellt"

Hatte ich mit meiner GTX1080 damals auch.

 

[LencoX2]

Da AMD GPUs in den Konsolen Xbox, PS sitzt ist die Frage nach der Kompatibilität sehr eindeutig Pro AMD.

Was das P/L angeht ebenso AMD.

Nur die Markenstärke ist Pro Nvidia.

Ich kaufe eher nicht nach Marketingkriterien, jedenfalls nicht HW

 

[mfJade]

Nur die Markenstärke ist Pro Nvidia.

DLSS, Frame Generation, RayTracing und Broadcast verlassen den Raum.

Auf GeForce-Grafikkarten zeigen sich eigentlich keine Probleme. Wenn Skull and Bones immer so laufen würde, wäre die Welt in Ordnung. Radeon-Grafikkarten brechen in Bewegung jedoch deutlich bei der Leistung ein, ganz gleich um welches Modell es sich handelt. Entsprechend spielt es sich auf einer Radeon aktuell viel schlechter als auf einer GeForce – obwohl die verwendete Engine AMD-Grafikkarten eigentlich gut liegt.

 

[Bono35]

ATI gibts seit vielen Jahren nicht mehr. Heisst jetzt AMD.

Generell gilt:

Ist Dir Ray Tracing, gutes Upscaling und der Idle Strombedarf egal? Dann kannst Du AMD nehmen. Hier ist AMD weit hinter Nvidia - die Rohleistung stimmt. AMD Karten sind unterm Strich zwar günstiger aber ineffizienter beim Strombedarf

Willst Du Ray Tracing nutzen, legst Du wert auf gutes Upscaling und gut funktionierende Frame Generation und nutzt Du den Rechner nebenbei auch beruflich (Home Office - Idle Effizienz)), würde ich zu Nvidia greifen.

 

[LencoX2]

DLSS, Frame Generation, RayTracing und Broadcast verlassen den Raum.

AMD FSR3, Fluid Motion Generation, Noise Suppression und RT gibts auch.

Wer es höher gewichtet wenn es von NVidia ist, soll das liebend gerne tun.

Ergänzung (22. Februar 2024)

nutzt Du den Rechner nebenbei auch beruflich (Home Office - Idle Effizienz)), würde ich zu Nvidia greifen.

Für Office geht nichts über eine iGPU. Gibt es nicht von NVidia.
Da bleiben nur Intel, AMD und Apple.

Ich hab hier eine Lenovo IdeaPad 5 Pro 5600H mit iGPU-

 

[mfJade]

AMD FSR3, Fluid Motion Generation, Noise Suppression und RT gibts auch.

Allesamt schlechter, teils deutlich schlechter als bei NVidia.

 

[Bono35]

@LencoX2 ich spreche nicht von rein Office - ich spreche von hybrider Nutzung. Tagsüber Arbeit - Abends Gaming.

 

[LencoX2]

@Bono35
Mein Laptop verbraucht einstellige Watt im Idle ohne Bildschirm.

Ein Gaming PC kommt auf 40-80 Watt je nach HW, ebenfalls ohne Bildschirm.

Ich will hier niemanden überreden, sein Verhalten zu ändern. Jedem das seine.

 

[sikarr]

Mein Laptop verbraucht einstellige Watt im Idle ohne Bildschirm.

Ein Gaming PC kommt auf 40-80 Watt je nach HW, ebenfalls ohne Bildschirm.

Es wurde aber auch schon oft genug erklärt das es am Ende des Jahres auf der Rechnung, fast keine Rolle spielt. Es sei den man lässt das System den ganzen Tag an und sitzt nicht drann.

Ansonsten ist es wie gesagt ein vergleich zwischen einem Notebook und einem GamingPC, auch ziemlich unfair.

 

[Bono35]

Also 14 Watt einer NV Karte im Idle gegen bis zu 100 Watt einer AMD Karte (plus geringere Haltbarkeit wegen der höheren Abwärme) macht auf der Rechnung bei 8 Stunden Mindestlaufzeit am Tag durchaus was aus. Vor Allem solange wir es nicht gebacken bekommen die Strompreise zu senken.

 

[sikarr]

Welche Karte zieht den heute noch 100W im Idle bzw. 14W unter Last?

https://www.computerbase.de/artikel...leistungsaufnahme_desktop_und_videowiedergabe

Ja AMD verbrauch hier und da mehr aber das fällt in der Jahresrechnung nicht auf, es sei den du lässt Benchmarks rund um die Uhr laufen ohne das du was anderes machst.

 

[Tr8or]

Mein Laptop verbraucht einstellige Watt im Idle ohne Bildschirm.
Ein Gaming PC kommt auf 40-80 Watt je nach HW, ebenfalls ohne Bildschirm.

Beim Surfen inklusive Monitor. (und den 6 Silent Wings )

 

[LencoX2]

Also 14 Watt einer NV Karte im Idle gegen bis zu 100 Watt einer AMD Karte (plus geringere Haltbarkeit wegen der höheren Abwärme) macht auf der Rechnung bei 8 Stunden Mindestlaufzeit am Tag durchaus was aus. Vor Allem solange wir es nicht gebacken bekommen die Strompreise zu senken.

Da hast Zahlen aus dem Kontext gezogen und in Relation gesetzt.

 

[Bono35]

Keineswegs - denn diese sind für eine Hybrid Nutzung relevant.

 

[sikarr]

Keineswegs

Doch, keine Karte braucht 100W im Idle, selbst im Teillastbereich nicht. Ich habe ja schon oben eine entsprechende Quelle angegeben.

Es spielt auf deiner Jahresendabrechnung keine Rolle ob du am Ende eine AMD, Intel oder nVidia Karte verbaut hattest, natürlich wenn die Karten auch in der gleichen Leistungsklasse (nicht Stromverbrauch) eingeordnet sind.

der Vorteil von Undervolting ist nicht die Einsparung von Strom sondern die Abgabe von Wärme, der Spareffekt auf der Rechnung von ein paar Watt rechnet sich über die Lebzeit nicht.

 

[LencoX2]

Keineswegs - denn diese sind für eine Hybrid Nutzung relevant.

@sikarr hat mit Fakten seine Aussage bewiesen.
Welche AMD Karte der letzten 2-3 Generationen zieht im Idle 100 Watt?

RX6800 liegt bei max 15 Watt 1×UHD@120Hz, siehe Foto.
Bei 2xUHD liegt sie bei ca 40 Watt

 

[Tr8or]

Dein Foto zeigt allerdings nur den GPU Chip itself an, nicht den Gesamtverbrauch der Karte.
"Board Power Draw" ist gesamt.
Nur so anmerk.