Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsLPCAMM2 im Handel: 64 GB LPCAMM2 LPDDR5X-7500 kosten bei Crucial 330 USD
Danke für den Link! Ich bin gespannt, wie das ganze dann im Notebook selber fixiert wird, dann die elektrische Verbindung hinreichend gegeben ist. Zum einen muss ja ein Verrutschen ausgeschlossen werden, zum anderen muss ein gewisser Druck ausgeübt werden, damit die Übergangswiderstände nicht zu groß werden. Also muss da noch irgend ein "Feder-Mechanismus" im Notebook selber vorhanden sein.
PS: Siehe mein zweites Posting darunter. Jetzt bin ich fast wunschlos glücklich.
Das Modul ist verschraubt. 644 Kontakte sind so viel, das ist quasi LGA-Style hier. Und die sind direkt/indirekt über einen Sockel-Mechanismus und Kühler auch verschraubt, sonst stimmt der Kontakt nicht.
Besten Dank!!! Genau sowas habe ich immer gesucht.
Also mit drei Fixierschrauben versehen, um überall genügend Anpressdruck aufzubauen. Dazu noch eine "Konnektor-Zwischenschicht" zwischen Notebook und RAM-Modul.
Jain, DELL nutzt meines wissens nach LPCAMM und das ist kein JEDEC Standart wenn ich mich nicht täusche...
Den "Standart" gibt es nur bei DELL wenn ich mich nicht vertue!
Tatsaechlich ist bei LPDDR seit LPDDR4 die Breite eines Kanals 16 bit. Wenn das Modul also tatsaechlich 2 Kanaele bietet, ist es 32 bit breit. Wenn es dagegen 128 bit breit ist, bietet es 8 Kanaele. Leider kommt im Artikel nicht heraus, was gemeint ist (@Volker). Von der Vorstellung (und der Terminologie) von 64-bit-Kanaelen sollten wir uns endlich loesen: In den Zugriffsbreiten ist das seit DDR5 (32-bit) auch bei Desktop-RAM nicht mehr gegeben (und war's bei LPDDR m.W. noch nie), und in der Modulbreiten mit diesem LPCAMM2-Modul offenbar auch nicht.
Ja, das wird in den Precision 7680/7780 eingesetzt. Die vor der Standardisierung von LPCAMM2 durch JEDEC entwickelt worden. Man kann aber wohl davon ausgehen, das die Nachfolgemodelle dann auf LPCAMM2 umsteigen
Es gibt wohl tatsächlich beides.
Die großen MT62F4G32D8DV-023 WT:C Packages bieten laut Datenblatt 32b als einzelnen Kanal, während die kleineren MT62F1G16D1DS-023 IT:B z.B. einen einzelnen 16b Kanal haben.
Okay ganz blöde frage, wieso konnte man den anderen Ram nicht kleiner und stromsparender bauen, wie diesen hier? Ich verstehe die technischen Unterschiede noch nicht. Begrüße aber, dass jetzt beide "steckbar" sind. Am Ende ist aber doch ne Speicherzelle immer dasselbe Silizium..
Jo würde ich auch vermuten ... da das erscheinen von LPCAMM2 aber ja absehbar war hatte sich mir damals die Entscheidung von DELL nicht erschlossen aber sei es drum, am Ende eine Entwicklung die zu begrüßen ist finde ich ...
Wenn du DDR mit Stromsparmechanismen ausstattest, bekommst du LPDDR. Das ist also quasi genau das - "der andere RAM in stromsparend".
Zum Stromsparen gehört dabei auch, weniger Energie für die Datenübertragung zu brauchen, und damit braucht es "bessere" Verbindungen zwischen RAM und CPU. Darum gab es LPDDR bislang nur verlötet, weil verlöten grundsätzlich bessere elektrische Eigenschaften bietet als sockeln. LPCAMM2 ist jetzt eine Sockel-Verbindung die halt einfach bessere Verbindungen als (SO-)DIMM ermöglicht.
@Piak
Es geht primär um die Übertragung zwischen Speichercontroller und Speicherchip.
LPDDR ist darauf ausgelegt, dass hier mit deutlich weniger Reflexionen, Störeinflüssen und Verlusten zu rechnen ist. Dadurch kann mit geringeren Spannungen gearbeitet werden und man spart sich viele analoge Filter und Anpassungsschaltungen, welche normalerweise eben diese Dinge wieder ausbügeln (aber dafür dann eben negativ für die Performance sind und auch gar nicht mal unwesentlich an Leistung ziehen können).
DIMMs sind dahingehend leider nicht allzu gut. Deswegen hat sich z.B. auch LGA bei CPUs durchgesetzt.
