Als ob durch einen neuen Fertigungsprozess so viel gewonnen werden kann... was genau verbraucht so ein Mainboard? Genau, fast nix... und da macht es keinen Unterschied, wenn es 10% weniger sind...
Der Punkt ist eher, dass immer mehr in die CPU/APU wandert, daher kann ein MB-Hersteller gar nicht mehr große Unterschiede liefern...
Beispiel APU: Egal welches Board man hat, es macht keinen Unterschied für die Grafik... früher war das anders, da hat man sich schon mal ein neues Board geleistet, weil dort eine besser onboard Karte verbaut war oder endlich eine mit dediziertem Speicher verbaut wurde... heute geht das nicht mehr und auch die Speichercontroller sind nicht mehr drin...
Schön finde ich auch das mit dem Sockel... was hat der MB-Hersteller damit zu tun?!? Das ist ein geliebtes Kind von Intel alle Furz lang einen neuen Sockel zu bringen, der inkompatibel zu allen anderen ist. Wie es besser geht, zeigt AMD, die wenigstens grundsätzlich bemüht sind Kompatibilität zu schaffen, siehe AM2 - AM2+ - AM3 und AM3+... hier sind jeweils mindestens(!) die benachbarten Generationen kompatibel zueinander...
Es ist natürlich für die großen Konzerne zu verschmerzen, dass es nicht so gut läuft wie sonst, aber diese Gehässigkeit hier nervt... Das sind Arbeitsplätze die daran hängen, aber da denkt ja niemand dran...
)
