Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Samstag ist Markttag. ComputerBase wirft einen Blick auf wesentliche Entwicklungen auf dem Markt für IT und Consumer Electronics – kurz wie langfristig. Pünktlich zum Endspurt im Weihnachtsgeschäft gibt die Redaktion an diesem Wochenende letzte Empfehlungen für die Anschaffung einer neuen Grafikkarte.
Eine neue Grafikkarte, das wär mal wieder was. Aber sicherlich nicht im Weihnachtsgeschäft, da muss meine Kleine noch ein paar Monate länger durchhalten.
Die 290 kommt im Ranking zu schlecht weg, aber was soll man machen, wenn alle Welt die GTX970 lobpreist?
Nvidia lässt sich deshalb auch viel Zeit, um eine GTX960 zu bringen. Die 970 soll erst mal das Weihnachtsgeschäft machen.
ich finde dass die 290x ein besseres preisleistungsverhältnis hat als die 970, vor allem wenn man in höheren auflösungen als 1080p spielt
sie ist billiger und hat mehr leistung, ist aber im graph trotzdem als schlechter aufgelistet
Unverständlich die R9 290 nicht mal zu erwähnen obwohl sie eine nur minimal langsamer ist wie die GTX 970/R9 290X aber dafür wesentlich günstiger. Aber eine GTX770 die genauso teuer ist wie eine wesentlich schnellere R9 290 ist mit drin?
Sorry aber wer kauft sich denn zum gleichen Preis eine GTX 770?
Es braucht keine 290X - für knapp 270-300€ eine 290er - ohne X - das ist wöhl derzeit das beste P/L was man für´s Geld haben kann - wenn man "oben" mit dabei sein will mMn.
Ein Stufe tiefer tut´s eine 280er auch - ohne X - um die 170€ - und wahre OC Wunder.
Meine (7950er baugleich mit 280er) läuft locker auf 1100/1500 - ohne Probleme - und ist damit im oberen 280X Segment von der Leistung her.
wie andere schon erwähnten. Die AMD 290 fehtl. War die Tage längere Zeit in Form einer Powercolor PCS+ zuhaben . https://www.computerbase.de/preisvergleich/?phist=1059569 . Was gegen sie spricht ist nur der höhere Stromverbrauch. Jedoch zur 970 GTX ein Preisvorteil von über 50 € und mit einem guten Kühlsystem!
ich habe sie auch nur erwähnt, weil sie preisleistungstechnisch schlechter abgegildet wurde als eine 970, obwohl sie stärker und billiger ist
sonst ist die 290 ohne x natürlich preisleistungstechnisch besser
es wäre auch mal interessant, welche spiele verwendet wurden um das Preisleistungsverhältnis zu ermitteln
Ist mir klar, daß man das "auf NV-Base" wieder zu lesen bekommt, aber wenigstens habt ihr den sehr guten Preisbereich div. 290er erwähnt.
Erstaunlich, wie lange sich schon das Interesse von versch. 970er-Modelle hält & es war klug, daß ich bereits am September zugeschlagen habe.
Was ich mir für das nächste Jahr wünsche ...das mal wieder mehr AMD-Produkte vertreten sind, zumindest in den Top10!
ich finde dass die 290x ein besseres preisleistungsverhältnis hat als die 970, vor allem wenn man in höheren auflösungen als 1080p spielt
sie ist billiger und hat mehr leistung, ist aber im graph trotzdem als schlechter aufgelistet
In der Grafik wird doch auch nichts anderes gezeigt... Die 280X ist in dort die Grafikkarte mit dem besten Preisleistungsverhältnis... (zumindest bei 1080p)
ähm nur bei den höheren auflösungen, bei denen auch allem amd karten besser werden
ich weiß nicht genau, aber könnte es sein, dass eine referenz 290x verwendet wurde
das würde einiges erklären
Nvidia (Base) halt immer wieder !!
R9 290 nicht erwähnt und dies für 240 bis 260 Euro bei knapp GTX 970-er Performance (mit Omega 14.12 wohl teilweise gar Gleichstand) dafür aber rund 100 Euro billiger!
ComputerBase pusht immer nur NV Karten, dies sollte mal festgehalten werden!
Ja, sieht man wieder sehr deutlich. P/L anscheinend ignoriert, sogar eine 770 wird genannt obwohl weit ab von einer Empfehlung. Hohe Auflösungen jucken auch nich. Habt ihr gut gemacht!
@ Numrollen
Was heißt hier "hohe Auflösungen jucken auch nicht"? Wenn man das 1600p oder 4K P/L-Verhältnis auswählt, dann hat doch die R9 290X das besser P/L-Verhältnis. In FullHD sehr knapper Vorsprung der 970.
Irgendwie ne echt NV lastige Kaufberatung, vor allem wenn ich bedenke was ich für eine Leistung für welches Geld bekomme, die R9 290 ist ja wohl wirklich der absolute Preis/Leistungs Sieger im Bereich der GTX 970, R9 290x und R9 280x aber hey wir zählen einfach mal ne GTX 770 mit dazu...
Hätte ich meine R9 280 nicht sooooo unsagbar günstig bekommen würde ne R9 290 in meinem Rechner hängen.
Mindestens, eher wird diese genatzt, überflügelt, zersägt oder wie man noch sagen könnte. Spätestens ab 1440p ist Schluß mit der zu hoch gegriffenen Leistung!
Man sollte sich auch mal entsprechende Testberichte näher betrachten (Referenz/Custom) & pfui sag ich da nur ...
@ Numrollen
Was heißt hier "hohe Auflösungen jucken auch nicht"? Wenn man das 1600p oder 4K P/L-Verhältnis auswählt, dann hat doch die R9 290X das besser P/L-Verhältnis. In FullHD sehr knapper Vorsprung der 970.
Ist es den nicht genau andersherum? Wenn man sich doch die Grafik anschaut ist gerade die R9 290X bei 1080p im P/L schlechter als die 970 und bei den größeren Auflösungen ist die R9 290X zwar auch schlechter als die 970 aber so minimal das es kaum einen Unterschied macht...
