Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMassenspeicher: Intel plant 20-TB-SSD im 2,5-Zoll-Format mit QLC-Flash
Nicht nur bei Intel, sondern auch bei Enterprise SSDs und erst recht wenn es um die Modelle mit der höchsten Kapazität geht, denn die sind genug wie solche mit sehr geringen Kapazitäten pro GB immer etwas teurer.
BlackWidowmaker schrieb:
Was Intel und Micron anbelangt, ich verstehe nicht warum sie ihre Partnerschaft nicht weiterführen. Samsung macht ihnen da immer mehr zu schaffen. Jeweils allein gegen diese Marktmacht ankommen zu wollen halte ich für zumindest gewagt.
Wieso sollten Intel oder Micron versuchen gegen die Marktmacht von Samsung anzukommen? Dies haben sie bisher zusammen auch nicht geschafft, aber Intel reicht es offenbar sicherzustellen das sie genug NANDs für ihr sehr gut gehendes Enterprise SSD Geschäft zu haben und was Micron wirklich möchte, habe ich nie verstanden.
BlackWidowmaker schrieb:
Es einfach der billigste Chip ist weit und breit? Oder weil er die versprochene Bandbreite in der Praxis nicht einhalten kann? Denn eigentlich sollte der Chip zumindest sequentiell theoretisch bis zu 1,25GB/s liefern können. Selbst wenn man da 5% davon für Protocol-Overhead abzieht, wären deine Werte noch viel zu langsam.
Aber selbst wenn sie hinter der von weit teureren 10GBASE-T Karten wie denen mit dem Intel 550 zurück liegt, so ist sie für weit weniger Geld als so eine X550 Karte immer noch weitaus besser als bei Gigabit Ethernet und dann kann man auf die letzten MB/s bei der Übertragung meiner Meinung auch leicht verzichten. Mein Heimserver mit einem Xeon-D und der ASUS XG-C100C im PC kommt auf reale Transferraten von etwa 650MB/s (offenbar limitiert die Singlethreadperformance da der smbd dann bei 100% CPU hängt) und ist damit um längen schneller als über Gigabit, was mir eigentlich reicht. Aber ich schau mal ob/wie man bei CentOS 7.4 den smbd auch für eine Connection Multithreaded konfigurieren kann.
In Verbindung mit 3D NAND eine nie dagewesene Datendichte, bei sinkenden Kosten. Wo is dein Problem? Geh doch nur noch Produkte mit xpoint kaufen, wenn dir theroretische Haltbarkeit so wichtig ist. Is ja nicht so, als wenn die Entwicklung im high performance Bereich stehen bleiben würde.
Mehr hatten so manche planare TLC NANDs auch nicht und die 16nm MLC NANDs der BX100 waren auch nur mit 2000 P/E Zyklen spezifiziert, also weniger als die 3000 die das 3D NAND als TLC hat.
