News Microns PCIe-SSD im 2,5-Zoll-Format erreicht 1,8 GB/s

[Wattwanderer]

Wird SATA Standard auf die mögliche Geschwindigkeiten aufschließen oder werden die beteiligten sich nicht mehr für SSDs zuständig erklären?

Eine Verdoppelung auf 12G wäre nur ein nachhinken und mit 24G hätten sie wohl maximal ein halbes Jahr gewonnen vorausgesetzt so ein Standard käme morgen schon raus?

Ergänzung (11. März 2012)

@Holt
Ja das stimmt schon, aber mich würde es interessieren ob mal da als normaler user Vorteile wie verkürzte Bootzeiten feststellen könnte, oder ob die für normale Anwendungen einfach oversized ist und keinen spürbaren Performancegewinn bringt.

Wenn ich sehe, dass es zwischen "schnellen" und "lahmen" SSDs nur marginale Unterschiede beim Booten gibt wird sich der Aufwand wohl kaum lohnen.

Ansonsten, bei den bis zu 15 Minuten die ein Server braucht um am BIOS vorbei zu kommen machen die paar Sekunden mehr oder weniger durch eine schnelle Platte den Kohl auch nicht fett. Zumal das Booten bei einem Server etwas ist das man hoffentlich nicht mehr als ein, zwei mal im Jahr machen muss.

 

[Holt]

@Holt
Ja das stimmt schon, aber mich würde es interessieren ob mal da als normaler user Vorteile wie verkürzte Bootzeiten feststellen könnte, oder ob die für normale Anwendungen einfach oversized ist und keinen spürbaren Performancegewinn bringt.

Das wäre sicher oversized, da z.B. beim Booten schon jetzt kaum Unterschiede zwischen den SSDs bestehen und die Zeiten eigentlich nur noch von der Zeit für die Initialisierung der HW und Treiber bestimmt wird. Um so eine Performance nutzen zu können, braucht man auch eine sehr schnelle CPU und Anwendungen, die sehr diskintensiv sind. Bei Heimuserrn begrenzt ja schon jetzt die CPU viel mehr als eine gute SSD und kaum eine Software erzeugt überhaupt soviel I/O, um so eine SSDs annährend auslasten zu können, das schaffen Heimanwender schon nicht bei schnellen Consumer SSDs.

Klar würde man mal beim Lesen oder Schreiben einer großen Daten von den höhren seq. Transferraten profitieren, aber das ist dann mal hier oder da eine Sekunde.

Wird SATA Standard auf die mögliche Geschwindigkeiten aufschließen oder werden die beteiligten sich nicht mehr für SSDs zuständig erklären?

Die Zukunft des SATA Anschlusses ist doch schon bekannt, der lehnt sich an den PCIe Standard an und das ist auch gut so.

Eine Verdoppelung auf 12G wäre nur ein nachhinken und mit 24G hätten sie wohl maximal ein halbes Jahr gewonnen vorausgesetzt so ein Standard käme morgen schon raus?

Das kannst Du vergessen, die Frequenzen bekommt man dann nicht mehr in den Griff, von der Leistungsaufnahme mal abgesehen. Selbst bei PCIe 3.0 ist man nicht von 5GHz auf 10GHz gegangen, sondern nur auf 8GHz und hat die Bit-Kodierung von 8b10b auf 128b130b geändert um die Nettodatenrate trotzdem noch zu verdoppeln.

Für den SATA Standard ist bei 6Gb/s sicher Schluss.

Ansonsten, bei den bis zu 15 Minuten die ein Server braucht um am BIOS vorbei zu kommen machen die paar Sekunden mehr oder weniger durch eine schnelle Platte den Kohl auch nicht fett. Zumal das Booten bei einem Server etwas ist das man hoffentlich nicht mehr als ein, zwei mal im Jahr machen muss.

Eben, bei Servern kommt es weniger auf die Performance der Systemlaufwerke an als vielmehr auf die Performance der Datenlaufwerke. Da werden ja auch nur selten Programme gestartet, die laufen vielmehr dauernd und müssen Daten verarbeiten und das möglichst schnell.

 

[etheReal]

So ein Teil wäre sicher auch ganz interessant für unkomprimierte Videoaufzeichnung, gerade im High-Speed Bereich, in dem man mit hohen Frameraten bisher nur in RAM aufzeichnen kann (so wie z.B. in der Phantom Flex).

 

[Holt]

Das passt ja auch zusammen, denn wer sich so eine Kaerma kauft, der braucht sicher nicht am Dell Server zu sparen.