News McAfee sieht Mac OS X bedroht

Frank

Chefredakteur
Teammitglied
Registriert
März 2001
Beiträge
8.811
McAfee gab heute die wichtigsten Ergebnisse einer Studie bekannt, die von McAfee Avert Labs durchgeführt wurde. In der Untersuchung soll demnach nachgewiesen worden sein, dass Malware-Attacken gegen Mac OS X zunehmen.

Zur News: McAfee sieht Mac OS X bedroht
 
wundert mich kaum, das viren vor nichts halt machen sollte ja bekannt sein. warum sollte also mac´s OS X nicht davon betroffen sein?

gibts eigentlich schon fälle für linuxviren?
 
jetzt wo der ihr markteinteil langsam wächst war ja klar das hacker mehr interesse haben mac os zu attackieren...
 
ich glaub es gab bisher schon 2 linuxviren, beide relativ ungefährlich
der erste war vor ein paar monaten, der andere vor mehreren jahren
glaub ich
 
News schrieb:
McAfee VirusScan for Mactel 8.0 läuft unter dem Rosetta-Emulator von Apple
Ist Rosetta noch was anderes als der X86-Emulator für PowerPC-Systeme?

@ allgemeines Thema

Naja, einerseits ist McAffee natürlich auch darum bemüht Geld zu verdienen und damit die Wertung der durchaus richtigen Fakten etwas überzogen, andererseits sollten Maccies trotzdem niemals leichtsinnig mit dem Thema umgehen, insbesondere wenn es um Würmer geht, die Server für DDoS (große Verbeitung, dann von allen befallenen Rechnern Anfragen an einen spezifischen Server, der damit überlastet wird), Spam, illegale Pornographie oder sogar Kinderpornographie sind. Diese Würmer werden allzugern von Nutzern nicht-administrativer Benutzerkonten unterschätzt oder verleugnet, dabei sind gerade diese Würmer, die der Benutzer, wenn alles im Sinne des Autors läuft, ja auch niemals bemerken wird, durch Benutzerrechtetrennung nicht eindämmbar. Und diese Würmer sind es, die den großen Wirtschaftsschaden anrichten und wegen denen es überhaupt kostenfreie aber kommerzielle Virenscanner für Privatnutzer gibt, denn die Antivirensoftware-Vertriebe schützen mit der kostenlosen Verbreitung der Scanner für Privatanwender letztlich nur die Interessen ihrer Geschäftskunden.

Man sollte deswegen jetzt als Maccie nicht gleich in Hysterie verfallen, sollte aber stets daran denken, dass Würmer, die man leicht merkt, nicht die eigentliche Gefahr sind, sondern die Würmer, die man nicht merkt.

Ein bedeutender us-amerikanischer Politiker, ich weiß nicht mehr welcher, sagte einmal sinngemäß: „Absolute Sicherheit ist unerreichbar und schon der bloße Gedanke daran kann eine Katastrophe auslösen.“


P.S.
axxis schrieb:
"Rosetta-Emulator" o_O
Ja, der Emulator ist benannt nach dem Stein von Rosetta. Die Namensgebung ist hier also sehr logisch.


__

Nebenbei ein paar kleine, sachliche Rechtschreibhinweise und -überlegungen:

erster und zweiter Punkt im dritten Absatz schrieb:
auf der Mac OS-Plattform
Laut meiner Schulausbildung Ende der 90er Jahre sollte entweder alles mit Bindestrich verbunden werden oder nichts. Das wäre dann entweder die Mac-OS-Plattform oder die Mac OS Plattform. Um den geschützten Markennamen nicht zu verändern würde ich letzteres wählen. Welche Version richtiger ist weiß ich nicht, aber mein ehemaliger Deutsch-Lehrer sagte immer, ich solle niemals Mischlösungen verwenden, da diese grundsätzlich falsch sein müssten. ;)

fünfter Absatz schrieb:
Meiner Meinung entweder Proof-Of-Concept, da bei einem solchen zusammengesetzten Substantiv immer alle Teilwörter groß geschrieben werden müssen oder einfach nicht zusammensetzen und Proof of Concept schreiben. ;)

sechster Absatz schrieb:
für Intel-basierte Apple-Rechner
Gleiches Prinzip wie eben, Intel ist für sich genommen zwar ein Eigenname, hier aber Teil eines Adjektivs und wird meiner aktuellen Meinung zufolge daher auch kleingeschrieben: Der intel-basierte Rechner. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit steigendem Marktanteil wird die "Angriffsfläche" größer.
MacOS ist wie jede andere Software.
Es ist nicht perfekt und hat so ihre Lücken, Schwachstellen etc.
Leichtsinnig sollte man m it dem Thema Sicherheit nie umgehen, egal was man einsetzt.
Sei es Win, Lin oder Mac...

McAfee wird, wie es MountWalker schon sagte, bestimmt weinwenig "übertreiben", damit sich das eigene Produkt besser verkauft.
Das mit den Free-Versionen der VirenScanner sehe ich aber einwenig anders.
Die Free-Versionen sehe ich eher als "Betas", in denen man neue Technologien und Programmerweiterungen ausprobiert,
bevor sie in die Unternehmens-Lösung kommen.



Frank schrieb:
McAfee gab heute die wichtigsten Ergebnisse einer Studie bekannt,...
Heute ist gut. Auf heise.de war die Meldung schon am Freitag. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Kennt jemand schon diese Werbung?
http://www.apple.com/getamac/ads/
Wenn das Viruses Video nicht automatisch gestartet wird, dann einfach unten manuell auswählen!

Man kann von Apple ja halten was man will, aber eins muss man ihnen schon lassen. Provozierende Werbung haben die einfach drauf :).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist Rosetta noch was anderes als der X86-Emulator für PowerPC-Systeme?
rosetta ist eher ein wrapper um ppc programme auf x86 macs laufen zu lassen. dabei wird aber kein system emuliert - ganz im gegenteil: du kannst sogar ppc-treiber in x86 nutzen. das einzige was nicht geht sind ppc prefpanes.

aber dass os-x ein beliebteres ziel wird war klar. dass ein antivirenprogramm hersteller dass noch etwas dramatisiert ebenso. apple wird sich aber in zukunft noch etwas mehr anstrengen müssen um nicht wie M$ dazustehen..
 
karuso schrieb:
rosetta ist eher ein wrapper ...
Ja, aber warum sollte denn nun McAfee VirusScan for Mactel 8.0 unter Rosetta laufen? Das sollte doch keine PPC-Anwendung sein. ;)
 
das frage ich mich auch grad, wahrscheinlich meinen die damit dass die ppc version unter rosetta läuft und supportet wird, denn mir ist nicht bekannt dass rosetta auch andersrum arbeitet.

PS: die mcaffe seite ist grausam, sowohl von der bedienung als auch vom technischen aspekt her :(
 
jupheido! :gegenmac:

:D
 
Ähm, verstehe ich hier etwas falsch, oder kommt nur mir es so vor, als ob dieser Text eine verschlüsselte Werbebotsschaft ist? Nicht umsonst werde ich am Ende des Artikels auf den Link der Herstellerseite gewiesen...
 
Und dieser nette Satz, dass in der letzten Zeit zwar "relativ wenig" Viren im Umlauf waren. Lächerlich. Es gab garkeinen.
Die einzige Meldung, auf die sich alle Newsseiten gestürzt haben war folgende: Ein "Virus" tarnt sich als Bild und lässt dann die Vorschau beim öffnen über einen unbekannten Speicherzugriff abschmieren. Klasse ihr Newsseiten! Das ist genauso wie und Linux in Mac OSX perfekt geregelt. Das System schießt das Programm einfach ab, wenn es misst baut. Es hat es halt gemerkt. Und das nenne ich mehr ein Beweis von der Sicherheit von MacOSX und Linux...(usw..).

Was diese Meldung betrifft. Sicherlich werden wir in den kommenden Jahr den ein oder anderen Virus für OSX sehen. Sei es Proof-Of-Concept oder nicht. Der wirkliche Vorteil von OSX liegt darin, dass der Unterbau OpenSource ist. Daran arbeitet eine riesige Gemeinde und Apple nutzt mit sichtbarem Erfolg deren "Finale"-Produkte.
Wie dem auch sei. Apple braucht jedenfalls nicht 5Monate , um einen Fehler zu beheben.
 
nemaxtowni schrieb:
.... Das ist genauso wie und Linux in Mac OSX perfekt geregelt. Das System schießt das Programm einfach ab, wenn es misst baut. Es hat es halt gemerkt. Und das nenne ich mehr ein Beweis von der Sicherheit von MacOSX und Linux...(usw..)
Blödsinn, ein Buffer-Overflow kann auch auf OS X, Linux, *BSD usw. usf. zum Einschleusen und Ausführen von Code benutzt werden. Darüberhinaus ist es auf dem Mac recht einfach den direkt auszuführenden Code einfach beim Öffnen einer Media-Datei aus dem Finder auszuführen um damit auch ganz ohne Buffer-Overflow ein Programm aus dem Web in den Userspace zu installieren. Die meisten Linuxdistros gehen das Problem damit an, dass neu auf dem Rechner gespeicherte Dateien grundsätzlich "nicht ausführbar" abgelegt werden und der User die Datei erstmal mit bewussten Handlungen ausführbar machen muss, um sie ausführen zu können. Deswegen kann ich auf den meisten Linux-Distros Mediadateien öffnen, ohne Angst vor möglicherweise beigepacktem, ausführbarem Code haben zu müssen. Genau wie Microsoft verzichtet aber Apple darauf, weils ja für die "normalen" Desktop-Anwender ach so umständlich ist.
 
Ich bin immer noch der Meinung das die großen oder jetzt großgewordenen Firmen an der großen verseuchung dahinterstecken...jetzt sagen bestimmt viele Verschwörungstheo und so...aber wie sich das verbreitet ist nicht normal und Mcaffe oder der gleichen...jede woche kommt ein neues Popup "kaufen sie jetzt das neue großartige $§%"& es schütz sie noch besser gegen §$$%&§ und §%$&§/, klicken sie jetzt gleich hier....usw

und den Firmen kann es nur recht sein den sie verdienen damit geld, 2000 war das noch nicht der fall und da ging es einfach darum sein System zu schützen.
Heute= Brauchst du Antihacker,Antispam,Antimailware,Antivirus,Firewall,Passwortgenerator,AntiPhishing,und und und....Bald brauch ich nen zweiten rechner um den ersten zu schützen.

(ironie aus)

viel Spaß
 
Zurück
Oben