Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMediaTek Dimensity 9200: Arm Immortalis und Adreno 740 sollen Apple-GPU schlagen
Kommenden Monat sollen sowohl MediaTek als auch Qualcomm die nächste Generation Flaggschiff-SoC für den Einsatz in Smartphones vorstellen. Der Dimensity 9200 wird mit der neuen Arm-GPU Immortalis-G715 samt Raytracing erwartet, die schneller als Apples GPU im A16 Bionic sei. Der Snapdragon 8 Gen 2 soll ebenso schneller arbeiten.
Schön das es voran geht, mir persönlich reicht meine SOC aber noch ein paar Jahre, könnte die Leistung so gar nicht abrufen. Hat echt lange gedauert. Ist dann sicher nur eine Frage der Zeit bis Apple nachlegt ^^
Ja sieht erstmal schneller aus, die Frage hier wird sein: Was wird das ganze an Hitze und Mehrstrom kosten? Denn Überhitzung oder ganz schwache Akkuleistung sind jetzt weder für Qualcomm noch für MediaTek unbekannte Wegbegleiter.
Überraschend ist das nicht. Apple sitzt CPU seitig seit dem A14 von Herbst 2020 und dem darauf basierenden M1 auf der selben IPC fest. Es gab nur Takt und Effizienz (was ja erstmal nicht schlecht ist, aber auf lange Sicht halt nicht genug). Der A15 hat zumindest noch ein gutes GPU Upgrade gebracht, beim A16 fällt auch das weg (siehe Tabelle im Artikel).
Bin wirklich mal gespannt, wieviele Apple SOCs noch in 5nm erscheinen, nachdem TSMC mit N3 jetzt erstmals das 2 Jahres Fenster verpasst.
Witzig, ich denke bei MediaTek immer an den mehr oder weniger einzigen Smartphone SoC-Hersteller (neben Samsung), der es schon seit 2 Jahren schafft AV1-Support in ihre Chips zu implementieren, während Apple und Qualcomm es immer noch nicht gebacken bekommen... Mehr als 4 Jahre nach Bitfreeze! oO
Wofür braucht man soviel (gpu-)Leistung? Bin da nicht auf dem Laufenden. Das "fordernste" Spiel auf meinem Note 10 ist "The Elder Scrolls Blades", und das läuft butterweich.
Was mir bei Apple bisher nicht so gefallen hat ist der häufig mangelnde Ram, so dass nicht alles ohne Nachladeruckler lädt. Da nutzt eine schnelle CPU auch nicht so richtig.
Der Vergleich mit Apple ist für mich insofern witzig, weil es eigentlich egal ist. Apple Produkte verkaufen sich völlig unabhängig zum restlichen Markt. Es ist egal ob Apple Soc's ein wenig langsamer sind oder schneller sind, das ist doch nicht der Kaufgrund für ein Iphone oder Tablet bei den meisten Kunden. Den Status den Apple als Techkonzern hat ermöglicht es ihnen völlig losgelöst von dem Ganzen Sch***zvergleich ihre Produkte zu verkaufen.
Natürlich gibt es schon ein Interesse daran bei Apple das man top Notch Cpu/Gpu anbieten kann, aber es wird den Verkäufen der Geräte mit Sicherheit nicht schaden, auch wenn sie mal 20-30% hinter der Konkurrenz liegen, dafür ist das Ökosystem und der Gesellschaftliche Status von Apple viel zu Perfekt für die Kundschaft als das es sie plötzlich sofort zur Konkurrenz treiben würde.
Jetzt nennt mir mal ein Mobile Game was diese Leistung auch benötigt. Von nicht vorhandenen Raytracing Spielen will ich erst garnicht anfangen.
Ist ja schön mit der mehr an Leistung. Allerdings wäre es mir viel lieber wenn deutlich mehr Wert auf die Effizienz gelegt werden würde. Schließlich treiben diese GPUs Mobile Devices an. Und da ist Akku kostbar.
-schneller als eine Apple CPU
-effizienter als eine Apple CPU
Bisher gibt es kein Smartphone CPU welches schneller oder sogar effizienter als eine Apple CPU ist.
Ergo gibt es dadurch keine ernstzunehmende Konkurrenz. Bedeutet aber nicht dass ich mir keine Konkurrenz wünsche, denn Apple ruht sich derzeit zu sehr auf seinen Vorsprung aus.
Ich meine der Sprung von A15 auf A16 ist lächerlich gering, genau so von M1 auf M2.
Wofür braucht man soviel (gpu-)Leistung? Bin da nicht auf dem Laufenden. Das "fordernste" Spiel auf meinem Note 10 ist "The Elder Scrolls Blades", und das läuft butterweich.
Was mir bei Apple bisher nicht so gefallen hat ist der häufig mangelnde Ram, so dass nicht alles ohne Nachladeruckler lädt. Da nutzt eine schnelle CPU auch nicht so richtig.
Ich denke mal in Zukunft werden immer aufwendigere Spiele und Programme für Handys erscheinen, vielleicht auch mit richtigem Desktop-Modus. Von daher ist es gut, wenn man sich ein Smartphone mit hoher Leistung holt.
Elder Scrolls ist ein Witz. Probier mal Genshin Impact, das wird dein Note komplett zerstören.
Snapdragon 7 Gen 3 Superspeed 20G
Also Mediatek kann halt AV1 nativ und der Dimensity ist echt gut, und steckt die Exynos aber locker in die Tasche. Die Zeiten sind also lange vorbei und ich hatte ein HongMi mit Mediatek SoC, da ist es shcon erstaunlich wie gut diese SoC mittlerweile sind.
Wofür braucht man soviel (gpu-)Leistung? Bin da nicht auf dem Laufenden. Das "fordernste" Spiel auf meinem Note 10 ist "The Elder Scrolls Blades", und das läuft butterweich.
Keine Ahnung wozu das sinn macht. Selbst der snapdragon 855 hatte schon ein Grafik Chip der 4 k videos locker gestemmt hat. Deswegen die Grafikkarte so hoch zu prügeln, ist eindeutig der spezielle vergleich wer den längsten hat.
Muss es denn jetzt schon ein Spiel geben, welche die Leistung komplett in Anspruch nimmt? Alles andere wäre Stillstand und es würde / dürfte kein Spiel geben, welches eine bessere Grafik plant. Genau das gleiche könnte ich zur 4090 von Nvidia schreiben.
Mehr Leistung in CPU und GPU, dazu noch eine solide Effizienz, ist doch immer gerne willkommen. Umso besser, wenn das neue Gerät nicht direkt am Limit läuft und somit eine längere Zeit super laufen wird.
Ich steige nur nicht ganz bei den Modellen mehr durch. Wieso gibt's jetzt eine 1000er Serie, eine 8000 sowie eine 9000er Serie?
