Raijin
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 18.285
Man sollte im übrigen auch erwähnen, dass das was zur Zeit am Markt in großen Lettern als "Mesh" angepriesen wird, oftmals gar keines ist, sondern als "Pseudo-Mesh" bezeichnet werden kann. Ein klassisches Mesh baut sich nämlich dynamisch auf und nicht statisch. Im Klartext heißt das, dass Roaming die KERNfunktion des Ganzen ist, das schließt Roaming zwischen den APs und Repeatern untereinander (kurz Nodes genannt) mit ein! So baut sich ein echtes Mesh quasi um einen schlechten Node (zB aktuell gestörtes Signal) drumherum und weicht dieser Schwachstelle aus, während ein Pseudo-Mesh auf Gedeih und Verderb durch diese gestörte oder ggfs sogar unterbrochene Verbindung zu leiten versucht.
Der entscheidende Standard dafür ist u.a. 802.11s. Genau das können die Pseudo-Meshs nicht, auch nicht AVM (nach meinem letzten Kenntnisstand). Dagegen haben die Pseudo-Meshs viele andere Standards, die sich aber gar nicht um Mesh drehen, sondern um den Roaming-Prozess als solchen. Dazu zählen zB 802.11k, 802.11r und 802.11v, die das Roaming lediglich erleichtern sollen, mit Mesh an sich aber nichts zu tun haben. Diese Standards kann man auch ohne die 4 werbeträchtigen Buchstaben M, e, s und h implementieren und das ist auch schon lange vor dem Mesh Hype geschehen, eben nur nicht zwingend in 08/15 Consumer-Equipment. Allerdings steckt hier auch wieder der Teufel im Detail, weil nicht jeder Hersteller dasselbe Featureset bietet, sondern manchmal eben auch nur einen Teil der genannten Standards umsetzt. Deswegen ist auch Pseudo-Mesh nicht gleich Pseudo-Mesh, sondern jeder kocht - mal wieder - sein eigenes Süppchen und verkauft dem dummen Kunden seine eigene Definition von "Mesh".
Worauf ich hinaus will ist, dass man sich nicht zu sehr auf die Werbetexte von Mesh verlassen sollte, weil das M bei heutigen Meshs tendenziell für Marketing steht.
Abschließend möchte ich aber noch sagen, dass ich nicht grundsätzlich gegen Mesh bzw. Pseudo-Mesh bin. AVM hat diversen Testberichten zufolge mit das beste Pseudo-Mesh am Markt und es läuft bei vielen ja auch zufriedenstellend. Das ändert dennoch nichts daran, dass viel Marketing blabla dabei ist und hier ein Vorhandensein einer Technologie vorgegaukelt wird, die überhaupt nicht eingebaut ist.
Deswegen sollte diese Funktion nur mit Bedacht eingesetzt werden, weil man damit schlimmstenfalls auch tote Zonen erzeugen kann wo alle erreichbaren APs die Verbindung verweigern bzw. den Client ständig wieder kicken, weil das Signal zu schwach ist. Man muss daher das WLAN sehr penibel ausmessen bevor man an diesen Einstellungen etwas ändert.
Der entscheidende Standard dafür ist u.a. 802.11s. Genau das können die Pseudo-Meshs nicht, auch nicht AVM (nach meinem letzten Kenntnisstand). Dagegen haben die Pseudo-Meshs viele andere Standards, die sich aber gar nicht um Mesh drehen, sondern um den Roaming-Prozess als solchen. Dazu zählen zB 802.11k, 802.11r und 802.11v, die das Roaming lediglich erleichtern sollen, mit Mesh an sich aber nichts zu tun haben. Diese Standards kann man auch ohne die 4 werbeträchtigen Buchstaben M, e, s und h implementieren und das ist auch schon lange vor dem Mesh Hype geschehen, eben nur nicht zwingend in 08/15 Consumer-Equipment. Allerdings steckt hier auch wieder der Teufel im Detail, weil nicht jeder Hersteller dasselbe Featureset bietet, sondern manchmal eben auch nur einen Teil der genannten Standards umsetzt. Deswegen ist auch Pseudo-Mesh nicht gleich Pseudo-Mesh, sondern jeder kocht - mal wieder - sein eigenes Süppchen und verkauft dem dummen Kunden seine eigene Definition von "Mesh".
Worauf ich hinaus will ist, dass man sich nicht zu sehr auf die Werbetexte von Mesh verlassen sollte, weil das M bei heutigen Meshs tendenziell für Marketing steht.
Abschließend möchte ich aber noch sagen, dass ich nicht grundsätzlich gegen Mesh bzw. Pseudo-Mesh bin. AVM hat diversen Testberichten zufolge mit das beste Pseudo-Mesh am Markt und es läuft bei vielen ja auch zufriedenstellend. Das ändert dennoch nichts daran, dass viel Marketing blabla dabei ist und hier ein Vorhandensein einer Technologie vorgegaukelt wird, die überhaupt nicht eingebaut ist.
Ergänzung ()
Vorsicht, das hat nur sehr bedingt etwas mit Roaming zu tun. Du sprichst von der min. RSSI, der minimalen Signalstärke bei der die Verbindung zum Client gekappt wird. Anschließend muss sich der Client komplett neu authentifizieren, während beim Roaming weite Teile der eigentlichen Anmeldung erhalten bleiben und der Client sich "einfacher" beim neuen AP anmelden kann, was deutlich schneller geht als wenn der AP ihm buchstäblich den Boden unter den Füßen wegzieht.flo222 schrieb:
Deswegen sollte diese Funktion nur mit Bedacht eingesetzt werden, weil man damit schlimmstenfalls auch tote Zonen erzeugen kann wo alle erreichbaren APs die Verbindung verweigern bzw. den Client ständig wieder kicken, weil das Signal zu schwach ist. Man muss daher das WLAN sehr penibel ausmessen bevor man an diesen Einstellungen etwas ändert.
Zuletzt bearbeitet:
