-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Michael Jackson ist frei gesprochen worden
- Ersteller WuGGu
- Erstellt am
crux2003
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.819
Re: Michael Jackson ist frei gesprochen worden!!!
oh man!
Da macht er dann ein schöners Gesicht als bei Scary Movie!
Trotzdem ist der Kerl nicht ganz in Ordnung - als Babysitter schlecht - trotz riesigem Freizeitpark im Vorgarten
Ralf B. schrieb:Naja, ich denke eine Verurteilung wäre fast einem Todes-Urteil gleichgekommen, was die mit ihm im Gefängnis gemacht hätten
oh man!
Da macht er dann ein schöners Gesicht als bei Scary Movie!
Trotzdem ist der Kerl nicht ganz in Ordnung - als Babysitter schlecht - trotz riesigem Freizeitpark im Vorgarten
Crosser
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2001
- Beiträge
- 1.134
Mir is das ganze eigentlich egal. Aber ich dachte mir schon vorher, dass er nicht verurteilt wird. Ich denke mal schon, dass sich die Jury von seinem Image beeinflussen ließen und darüber nachgedacht haben was die Folgen für M.J. gewesen wären.
Noxman
Saddened
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 24.659
Das Urteil kann ich nicht verstehen!
Bestätigt in meinen Augen nur wieder den Promi Bonus. Warum wäre jeder normale "Durchschnittsarsch" wohl eingewandert und Jackson nicht. Ich für meinen Teil, halte ihn nicht für unschuldig.
Gruss Nox
Bestätigt in meinen Augen nur wieder den Promi Bonus. Warum wäre jeder normale "Durchschnittsarsch" wohl eingewandert und Jackson nicht. Ich für meinen Teil, halte ihn nicht für unschuldig.
Gruss Nox
Zuletzt bearbeitet:
Spania
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 348
Noxman schrieb:Das Urteil kann ich nicht verstehen!
Bestätigt in meinen Augen nur wieder den Promi Bonus. Warum wäre jeder normale "Durchschnittsarsch" wohl eingewandert und Jackson nicht. ich für meinen Teil halte ihn nicht für unschuldig.
Gruss Nox
Na was denn nun?! Kannst doch nicht denken er sei unschuldig, und das Urteil anzweifeln.
royal1904
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 715
Liebe Community-Mitglieder,
der ist doch aufgrund seines Top-Anwaltes da rausgekommen. Wenn es um Kindesmißbrauch geht bin ich der Meinung, lieber einen zuviel als zuwenig wegsperren!
An wievielen Kindern soll der denn noch rumfummeln? Vielleicht an sovielen, bis seine Knete sich dem Ende neigt?
der ist doch aufgrund seines Top-Anwaltes da rausgekommen. Wenn es um Kindesmißbrauch geht bin ich der Meinung, lieber einen zuviel als zuwenig wegsperren!
An wievielen Kindern soll der denn noch rumfummeln? Vielleicht an sovielen, bis seine Knete sich dem Ende neigt?
Spania
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 348
Noxman schrieb:@spania,
Nicht unschuldig = Schuldig! Ich hätte ihn eingebunkert!
Gruss Nox
Mea culpa, hab das "nicht" überlesen. Daher auch mein, im nachhinein betrachtet, überflüssiger einwand
Wer benutzt auch schon doppelte negationen
sverebom
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 6.314
Die einen glauben an den Promi-Bonus und die Top-Anwälte, die anderen glauben, das man nur mal wieder einen Superstar ausnehmen wollte, wie es ebenso häufig schon geschehen ist - und dazu eine kräftige Prise Sympathie oder Antipathie.
Diese Diskussion wird noch ewig weiter gehen ...
Diese Diskussion wird noch ewig weiter gehen ...
Noxman schrieb:Das Urteil kann ich nicht verstehen!
Bestätigt in meinen Augen nur wieder den Promi Bonus. Warum wäre jeder normale "Durchschnittsarsch" wohl eingewandert und Jackson nicht. Ich für meinen Teil, halte ihn nicht für unschuldig.
Gruss Nox
Auch wenn ich den Typen nicht mag ..
Im Zweifel für den Angeklagten !
Das sollte auch hier im Forum gelten .
Mehr sage ich nicht dazu . Denn sonst heißt es eh nur wieder *Fresse halten*
HiconXer49 schrieb:Im Zweifel für den Angeklagten !
sie hatten doch Zeugen. Jeden anderen hätten sie weg gesperrt.
Versteh die Amis da überhaupt nicht. Teilweise sperren sie
Kinder/Jugendliche weg und sowas geht einfach nach Hause.
Also im Zweifel für die Promis.
Cu
Hi
glaubwürdiger als Jackson. Hat ja schonmal jemanden 20-30 Mio. gezahlt, damit
die die Schnauze halten. Also wohl doch schuldig.
Sogar Angestellte haben gegen ihn ausgesagt.
Aber, irgendwann heißt es ops, he did it again.
Cu
glaubwürdiger als Jackson. Hat ja schonmal jemanden 20-30 Mio. gezahlt, damit
die die Schnauze halten. Also wohl doch schuldig.
Sogar Angestellte haben gegen ihn ausgesagt.
Aber, irgendwann heißt es ops, he did it again.
Cu
Zuletzt bearbeitet:
Meiner Meinung nach, wurde er von geldgeilen Amerikanischen Idioten verklagt. Ich habe am Rande mitbekommen, dass einer der Kläger schon öfters Millionen mit hierzulande idiotischen Klagen bekommen hat - God bless America!
Für ne Million würde ich auch gegen jemand aussagen den ich nicht leiden kann ... ... ...Sogar Angestellte haben gegen ihn ausgesagt
Ich hoffe nach dem Grundsatz: Unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist. Denn sonst sitzt du morgen wegen Kindesmißbrauch im Knast ....Wenn es um Kindesmißbrauch geht bin ich der Meinung, lieber einen zuviel als zuwenig wegsperren!
Zuletzt bearbeitet:
sverebom
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 6.314
Der Vergleich beim damaligen Prozess ist kein echtes Argument.
Möchte den hier sehen, der sich den Stress eines solchen Prozesses gibt, wenn er sich freikaufen kann.
P.S.: Und nicht, ich bin kein jackson-Fan, ganz im Gegenteil
P.S.S.: bekamen die Angestellenten denn Geld bzw. wurde ihnen im Erfolgfall etwas versprochen? Nachweislich?
Möchte den hier sehen, der sich den Stress eines solchen Prozesses gibt, wenn er sich freikaufen kann.
P.S.: Und nicht, ich bin kein jackson-Fan, ganz im Gegenteil
P.S.S.: bekamen die Angestellenten denn Geld bzw. wurde ihnen im Erfolgfall etwas versprochen? Nachweislich?
ZeRo.G
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 1.725
seh ich absolut genauso... eigentlich schade. würde mir wünschen, dass er und seine artgenossen für immer von der bildfläche verschwinden!Noxman schrieb:Das Urteil kann ich nicht verstehen!
Bestätigt in meinen Augen nur wieder den Promi Bonus. Warum wäre jeder normale "Durchschnittsarsch" wohl eingewandert und Jackson nicht. Ich für meinen Teil, halte ihn nicht für unschuldig.
Gruss Nox
HiEnigma schrieb:Meiner Meinung nach, wurde er von geldgeilen Amerikanischen Idioten verklagt.
ja, wenn du mal Kinder hast kannst ihn ja als Babbysitter einstellen.
Cu