Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Micro-ATX-Gehäuse A3-mATX: Lian Li und Dan Cases bauen klein und kühlend
Shoryuken94
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.845
mATX finde ich sehr cool. Noch immer kompakt, aber ein paar weniger Einschränkungen. Gefällt mir ziemlich gut das Case. Wäre nur noch schön, wenn es ein paar mehr AMD Boards mit e Chipsatz als mATX gibt.
Ein x670e und drei Server Boards mit 650e sind ein wenig dürftig.
Ein x670e und drei Server Boards mit 650e sind ein wenig dürftig.
Tarkoon
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.218
Bei den Maßen fand ich verwirrend, ob sie jetzt mit oder ohne Füße (oder andere hervorstehenden Teile) angegeben sind.
Maße Herstellerangabe (jeweils ohne Füße bzw. ohne hervorstehende Teile):
D31: 205mm (W) * 347,5mm (H) *440mm(D) (Vol: 31,3 Liter)
A3: 194mm (W) * 321,5mm (H) * 443mm (D) (Vol: 27,6 Liter)
Z20: 186mm (W) * 295mm (H) * 370mm (D) (Vol: 20,3 Liter)
Also @Pro_Bro hast du natürlich Recht, dass das D31 näher am A3 ist als das Z20.
Ich persönlich mag das D31 nicht so gerne, das Z20 ist mein Favorit, aber wenn mir bei der Hardwareplanung dann doch irgendwie ein paar Zentimeter Länge fehlen sollten, ginge der Weg in Richtung A3.
Maße Herstellerangabe (jeweils ohne Füße bzw. ohne hervorstehende Teile):
D31: 205mm (W) * 347,5mm (H) *440mm(D) (Vol: 31,3 Liter)
A3: 194mm (W) * 321,5mm (H) * 443mm (D) (Vol: 27,6 Liter)
Z20: 186mm (W) * 295mm (H) * 370mm (D) (Vol: 20,3 Liter)
Also @Pro_Bro hast du natürlich Recht, dass das D31 näher am A3 ist als das Z20.
Ich persönlich mag das D31 nicht so gerne, das Z20 ist mein Favorit, aber wenn mir bei der Hardwareplanung dann doch irgendwie ein paar Zentimeter Länge fehlen sollten, ginge der Weg in Richtung A3.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.566
bigdaniel schrieb:Das Case kann 10x 120er Lüfter aufnehmen.
Frage: Warum wurde auf 120mm gesetzt und nicht 140mm bzw. gab es da überhaupt eine Abwägung?
SaschaHa
Commodore
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 4.695
Folding@Home oder im Hintergrund rendern, während man auf der zweiten GPU zocktSavageSkull schrieb:Was macht man denn heute mit zwei GPUs?
Plonktroll
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2022
- Beiträge
- 1.125
Besseres Design und Preis als das hier vorgestellte Coolermaster Teil
Rukizz
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 863
Mr Matt Lee hat dazu auch ein schönes video gemacht. hoffentlich ist es ok es hier zu teilen.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
pietcux
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.807
Seitlich kannst du 2 140er montieren.Cool Master schrieb:Frage: Warum wurde auf 120mm gesetzt und nicht 140mm bzw. gab es da überhaupt eine Abwägung?
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.566
MaverickM
20k Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 25.276
Wun Wun schrieb:Oben, weil es eben nicht auf den Tisch kommt.
Es ist ein mATX Gehäuse. Sowas, genauso wie ITX ist für den Tisch gedacht. Auf dem Boden wirkt es doch eher lächerlich und wäre auch nicht praktikabel. Auch bei einer "Montage" bspw. hängend unter einem Höhenverstellbaren Tisch oder in einem Kabinett wären die Anschlüsse auf der Oberseite eher unsinnig.
Die meisten Leute, die sich so kleine Systeme bauen, packen das sicherlich auf den Tisch. Und dort ist der Anschluss an der Front die bessere Wahl in den allermeisten Fällen.
DevPandi schrieb:Am Ende ist es oft das Design im ganzen, was noch mal wntscheidet.
Das Design dürfte für die meisten das wichtigste Kriterium bei der Wahl eines Gehäuses sein. Und genau da hapert es ja auch bei vielen Herstellern. Neben den inneren Werten. Ist natürlich ein absolut subjektiver Punkt.
DevPandi schrieb:Bis auf die O11 ist da vieles auch nicht mehr so schick.
Und nicht zu vergessen die Gehäuse von und mit DAN Cases. Das sind schon mal deutlich mehr als die allermeisten der Konkurrenten haben. Genau daher ja auch meine Aussage. Lian Li ist - bis auf Boutique-Hersteller - einer der wenigen, der in den letzten Jahren überzeugende Gehäuse geliefert hat. Ausnahmen bestätigen bekanntlich die Regel.
DevPandi schrieb:Na ja, Arbeiten ist sehr allgemein gefasst und fällt schon mal flach.
Es war ja auch eine Allgemeine Frage. All das ist möglich. Ob sinnvoll hängt wie immer von der konkret verwendeten Software ab. Es geht halt nicht immer nur ums Zocken.
Nekkepenn schrieb:Wieso ist die Front geschlossen, da bietet sich doch mesh in den Spalten an.
Das war auch mein erster Gedanke. Aber wenn man sich die Innenkonstruktion mal ansieht, dann wäre das kein sehr schöner Anblick und würde auch nicht viel Gewinn bei der Luftzufuhr bringen. Insofern halte ich die Entscheidung, die Front geschlossen zu halten als einen doch ganz akzeptablen Kompromiss. Bei Verwendung der Mesh-Seitenteile dürfte es dort ja mehr als genug Frischluft-Zufuhr geben.
pietcux
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.807
Also gut, weil Noctua die neuen 140er einfach nicht gebacken bekommt....Cool Master schrieb:
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.566
@pietcux
Auch das beantwortet meine Frage nicht da die Frage nur @bigdaniel beantworten kann. Zumal mich juckt es ehrlich gesagt nicht ob Noctua die neuen 140er nicht gebacken bekommt die alten sind auch super.
Auch das beantwortet meine Frage nicht da die Frage nur @bigdaniel beantworten kann. Zumal mich juckt es ehrlich gesagt nicht ob Noctua die neuen 140er nicht gebacken bekommt die alten sind auch super.
gh0sthunter
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 123
Ja, das ist wirklich vom Anwendungsfall abhängig und auch einfach Geschmackssache:MaverickM schrieb:Es ist ein mATX Gehäuse. Sowas, genauso wie ITX ist für den Tisch gedacht. Auf dem Boden wirkt es doch eher lächerlich und wäre auch nicht praktikabel. Auch bei einer "Montage" bspw. hängend unter einem Höhenverstellbaren Tisch oder in einem Kabinett wären die Anschlüsse auf der Oberseite eher unsinnig.
Die meisten Leute, die sich so kleine Systeme bauen, packen das sicherlich auf den Tisch. Und dort ist der Anschluss an der Front die bessere Wahl in den allermeisten Fällen.
- Oberseite falls auf dem Boden stehend
- Vorderseite oben falls unter den Tisch geschnallt (bspw. AP201)
- Vorderseite unten falls auf dem Tisch stehend (bspw. A3-mATX)
- und sicher noch ein paar dutzend andere Möglichkeiten (Vorderseite vertikal als Kompromiss, seitlich vertikal, ...)
Ist doch schön, dass es auch in der mATX-Klasse eine vorzügliche Auswahl diesbezüglich gibt.
Flexatainment
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 562
Könnte vielleicht mein NZXT H210 ablösen... Müsste da nur Platz für eine 4. SSD finden.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 17.673