News Microsoft ernennt neuen CEO Anfang 2014

[Cr4y]

allein das man WP7/8 mit absicht kastriert ist ja nicht ganz normal.

warum wurde bei WP7 die multicore unterstützung entfernt?
warum ist WP8 jetzt auf 4 kerne limitiert?
warum ist die auflösung ei WP8 limitiert?

das sind alles grundlose sperren wegen denen ein gerätehersteller kein oberklasse gerät entwerfen kann/darf, warum macht man das?

Deine Aussage impliziert fast, dass MS mit aller Absicht WP7 und 8 vor die Wand fahren wollte/will.

Warum MS das gemacht hat, was du hier aufzählst, hat einen einfachen Grund:
Man wollte einen Mittelweg aus Android (sehr offen) und iOS (sehr verschlossen) etablieren - und damit die einzig freie und etwas größere Marktnische besetzen.
Gerätehersteller sollen WP lizenzieren können (so wie bei Android) die Updates sollen aber weitestgehend von MS kommen (so wie bei iOS).

Man hat hier also versucht zwei "Extreme" zu vereinen/einen Kompromiss einzugehen. Und dieses Kompromiss beinhaltet eben zu versuchen, die Hardware-Umgebung so einfach wie möglich und so potent wie nötig auszugestalten.


Die Android-Hersteller sind ja schon mit den Updates ihrer eigenen Smartphones restlos überfordert. Stell dir jetzt mal vor MS müsste das alleine stemmen. Daher die Beschränkungen.

 

[Helmpflicht]

Nokia hätte vermutlich besser darstehen können, wäre aber nicht sicher davor von einem anderen Hersteller, der Android nutzt, kanibalisiert zu werden.

Nokia baut aber tatsächlich gute Geräte. Ich hätte gern ein Lumia. Schon allein wegen der Kamera. Aber nicht mit Windows Phone!

Da ihr nie mehr in der Lage sein werdet meine Behauptung, dass Nokia mit Android überlegt hätte, zu widerlegen, habe ich diese Diskussion wohl gewonnen.

 

[Reggae Max]

Wie du sagtest: Eine (nicht belegbare) Behauptung. Mehr als ein Unentschieden kann ich dir nicht anbieten