X
xX_mock_Xx
Gast
Das Teil scheint echt der Hammer zu sein, wie die Preise. Persönlich bin ich schon interessiert, aber wenn der Preis so bleibt greif ich wohl eher zu einem Asus Transformer.
News Mögliche Preise für Microsofts Surface-Tablets aufgetaucht
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zur News: Mögliche Preise für Microsofts Surface-Tablets aufgetaucht
R
Rob83
Gast
Oder zum Netbook / Laptop. So fett wie das Tablet ist, macht das doch keinen Unterschied mehr 
von einem extrem ins andere extrem...schön in der gerüchtesuppe rühren und raus damit
http://wmpoweruser.com/its-doable-ms-surface-rt-to-be-priced-at-199/
http://wmpoweruser.com/its-doable-ms-surface-rt-to-be-priced-at-199/
SILen(e
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 3.551
Davon abgesehen, dass ein Preis von 199$ für das Surface völlig unrealistisch ist, besonders da ja wohl auch ein TouchCover im Preis enthalten sein soll und auch ein Surface Pro für 400-500$ sind lächerlich, wenn man betrachtet was Intel allein für die CPU verlangt - wenn dieser Preis stimmen würde hätte das einen großen Effekt auf den PC Markt:
Sämtliche OEMs die sich auch im Tabletbusiness befinden würden von Oktober an nur noch Linux auf ihren Geräten installieren.
Ein "Ihr OEMs könnt uns mal kreuzweise, schei...egal, dass ihr uns ewig supportet habt, wenn wir dieses Gerät nun nicht mit 200$ Verlust pro Gerät verschenken gehen wir unter"-Preis würde sämtliches Vertrauen der OEMs mit Füßen treten, anspucken und bis in alle Ewigkeit verspielen.
Ab Oktober gäbe es nur noch Desktop-PCs mit vorinstalliertem Linux - das würde zwar die Verkäufe schmälern, aber die OEMs würden schnell erkennen, dass sie ihre Verkäufe noch stärker schmälern würden wenn sie den dann Ex-Partner und nun Neu-Feind weiter unterstützen würden.
Während es für Apple nach dem berühmten Zitat für den Erfolg nicht notwendig war, dass Microsoft keinen Erfolg habe - so würde es für Linux enormen Erfolg versprechen wenn Microsoft so katastrophal in die Kloake greift und das Surface nicht zum Kampfpreis sondern gleich zum Totaler-Krieg-Preis verkauft.
Denn dieser Preis wäre kein Kampfpreis der gegen Apple oder Google gerichtet ist sondern die Einladung an alle Konkurrenten UND Partner sich dagegen zu wehren.
Völlig unrealistischer Preis.
Sämtliche OEMs die sich auch im Tabletbusiness befinden würden von Oktober an nur noch Linux auf ihren Geräten installieren.
Ein "Ihr OEMs könnt uns mal kreuzweise, schei...egal, dass ihr uns ewig supportet habt, wenn wir dieses Gerät nun nicht mit 200$ Verlust pro Gerät verschenken gehen wir unter"-Preis würde sämtliches Vertrauen der OEMs mit Füßen treten, anspucken und bis in alle Ewigkeit verspielen.
Ab Oktober gäbe es nur noch Desktop-PCs mit vorinstalliertem Linux - das würde zwar die Verkäufe schmälern, aber die OEMs würden schnell erkennen, dass sie ihre Verkäufe noch stärker schmälern würden wenn sie den dann Ex-Partner und nun Neu-Feind weiter unterstützen würden.
Während es für Apple nach dem berühmten Zitat für den Erfolg nicht notwendig war, dass Microsoft keinen Erfolg habe - so würde es für Linux enormen Erfolg versprechen wenn Microsoft so katastrophal in die Kloake greift und das Surface nicht zum Kampfpreis sondern gleich zum Totaler-Krieg-Preis verkauft.
Denn dieser Preis wäre kein Kampfpreis der gegen Apple oder Google gerichtet ist sondern die Einladung an alle Konkurrenten UND Partner sich dagegen zu wehren.
Völlig unrealistischer Preis.
bLu3to0th
Commodore
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 4.473
BOBderBAGGER
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 15.441
die geben doch die gleiche quelle an wie wmpoweruser
ein 199$ RT surface ist nur über verluste zu machen und dürfte alle OEM´s vom markt drängen.
32GB tegra3 tablet mit gutem (?) display und in einem erstklassigem gehäuse für 199 das klingt eifach zu gut um war zu sein. meine glaskugel zeigt einen preis um 400 $ an
ein 199$ RT surface ist nur über verluste zu machen und dürfte alle OEM´s vom markt drängen.
32GB tegra3 tablet mit gutem (?) display und in einem erstklassigem gehäuse für 199 das klingt eifach zu gut um war zu sein. meine glaskugel zeigt einen preis um 400 $ an
Zuletzt bearbeitet:
BOBderBAGGER
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 15.441
auch wenn ich nicht weis wie MS einkauft aber aleine die BoM dürfte die 200$ deutlich übersteigen. dazu kommen noch die kosten für eine RT Lizenz (denn die wird ja nicht verschenkt) da biste schnell über 300$ die MS so ein ding kostet. was behalten die von den apps ? 30%(?) und der store betreibt sich auch nicht von selbst da muss jeder einzelne surface RT kunde schon ein Haufen Geld für Software hinlegen damit sich das rechnet.
Zuletzt bearbeitet:
BOBderBAGGER
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 15.441
das kindle wird nicht unter preis verkauft
nur das es eben völlig unterschiedliche geräte sind und für das RT surface kaum vollpreispiele im bereich 70 euro angeboten werden von denen einige sehr erfolgreiche aus eigenem hause stammen
BOBderBAGGER
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 15.441
photoshop auf ARM ? die ipad version kostet 8 euro
waren.
iirc war man schon 2008 soweit das man nicht mehr unter preis verkaufen musste.
SILen(e
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 3.551
Apple hat iirc 1,7 Milliarden Dollar mit dem Appstore verdient, aktuell sind es vielleicht 2 Milliarden Dollar.
Das ganze vor Betriebskosten des Stores, da die nicht bekannt sind.
Und zwar SEIT 2008.
Und die haben DEN Store, alle anderen müssen so eine Größe erstmal erreichen.
Microsoft müsste bescheuert sein, ein Gerät jetzt mit 100$ oder mehr Verlust zu verkaufen, 10 Millionen Bestellungen zu bekommen und dann in 3 Jahren so langsam Gewinn damit zu machen...
Und es sich dafür mit absolut allen OEMs verscherzen?
Dass dann das Argument kommt, dass sie ihre Stellung als Anbieter von Windows 8 und des Stores missbrauchen um die OEMs preislich zu unterbieten wird sie sicherlich auch in den Hintern beissen...
Das ganze vor Betriebskosten des Stores, da die nicht bekannt sind.
Und zwar SEIT 2008.
Und die haben DEN Store, alle anderen müssen so eine Größe erstmal erreichen.
Microsoft müsste bescheuert sein, ein Gerät jetzt mit 100$ oder mehr Verlust zu verkaufen, 10 Millionen Bestellungen zu bekommen und dann in 3 Jahren so langsam Gewinn damit zu machen...
Und es sich dafür mit absolut allen OEMs verscherzen?
Dass dann das Argument kommt, dass sie ihre Stellung als Anbieter von Windows 8 und des Stores missbrauchen um die OEMs preislich zu unterbieten wird sie sicherlich auch in den Hintern beissen...
BOBderBAGGER
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 15.441
war das nicht itunes komplett ?
SILen(e
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 3.551
Die Basis für den Wert ist der Betrag den Apple an Entwickler ausgezahlt hat, das waren - ohne jetzt nachzuschauen, aus dem Gedächtnis - im Sommer 4 Milliarden US Dollar.
Das entspricht (je nach Steuern, lassen wir die Mal weg und gehen nur nach dem Standardwert) 70% dessen was an Geld durch den Appstore floss.
Der Gesamtwert muss also bei etwa 5,7 Milliarden Dollar liegen, von denen Apple dann 1,7 Milliarden behalten hat.
Wie gesagt, vor Betriebskosten des Stores.
Dann gibt es als Einnahme zwar noch die 100$ die Entwickler für den Zugang zum Appstore zahlen, das wird jedoch auch zu einem großen Teil wieder durch den Support des SDK, Tutorials oder die Supportanfragen die einem dadurch ermöglicht werden aufgefressen.
Nehmen wir nun einmal an die 1,7 Milliarden wären der Gewinn den Apple mit dem Appstore gemacht hätte...
Dann darf man nicht vergessen, dass dieser Betrag über viele Jahre zusammenkam, eben seit iOS 2 Mitte 2008 - seitdem sind eine Menge Quartalszahlen den Rhein heruntergeflossen und auf einzelne Quartale herunterbrochen ist das lächerlich wenig, wenn man so Gewinn wie Apple oder Microsoft hat.
Als würde Microsoft in den Limonadenstand eines Grundschülers in einem heißen Sommer investieren - geringe Kosten, sicherer Gewinn - nur dass die 30 Euro pro Woche die da durch reinkommen für den Konzern als Ganzes völlig unbedeutend und verschwindend gering sind.
Das entspricht (je nach Steuern, lassen wir die Mal weg und gehen nur nach dem Standardwert) 70% dessen was an Geld durch den Appstore floss.
Der Gesamtwert muss also bei etwa 5,7 Milliarden Dollar liegen, von denen Apple dann 1,7 Milliarden behalten hat.
Wie gesagt, vor Betriebskosten des Stores.
Dann gibt es als Einnahme zwar noch die 100$ die Entwickler für den Zugang zum Appstore zahlen, das wird jedoch auch zu einem großen Teil wieder durch den Support des SDK, Tutorials oder die Supportanfragen die einem dadurch ermöglicht werden aufgefressen.
Nehmen wir nun einmal an die 1,7 Milliarden wären der Gewinn den Apple mit dem Appstore gemacht hätte...
Dann darf man nicht vergessen, dass dieser Betrag über viele Jahre zusammenkam, eben seit iOS 2 Mitte 2008 - seitdem sind eine Menge Quartalszahlen den Rhein heruntergeflossen und auf einzelne Quartale herunterbrochen ist das lächerlich wenig, wenn man so Gewinn wie Apple oder Microsoft hat.
Als würde Microsoft in den Limonadenstand eines Grundschülers in einem heißen Sommer investieren - geringe Kosten, sicherer Gewinn - nur dass die 30 Euro pro Woche die da durch reinkommen für den Konzern als Ganzes völlig unbedeutend und verschwindend gering sind.
bLu3to0th
Commodore
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 4.473
und ist vermutlich entsprechend abgespeckt!?BOBderBAGGER schrieb:
Ich kann doch auch nur die Glaskugel schwingen, aber es werden bestimmte einige hochpreisige Apps veröffentlich werden... abgesehen davon wird auch Geld über den windows store in Win8 aufn Desktop eingenommen...
BOBderBAGGER
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 15.441
natürlich es steckt ja auch nur ein ARM prozessor in dem ding aber glaubst du allen erstes das es für windows RT full featured photoshop geben wird?
das steht auch noch in den sternen iirc kann man x86 desktop programme nach wie vor am store vorbei installieren
aber abgesehen davon hat das mit den preisen des Surface RT nicht viel am hut der ausgleich kann genauso aus den barreserven kommen oder aus dem gewinn mit der xbox oder oder ändert nichts daran das man geld verbrennt den mit den geräten selbst bekommt man des sehr sehr warschenlich nie wieder rein.
Zuletzt bearbeitet:
bLu3to0th
Commodore
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 4.473
Was im Windows Store an Software liegt läuft nicht nur auf RT, sondern auch auf X86, also JA es kann durchaus eine fullfeatured Version geben.BOBderBAGGER schrieb:natürlich es steckt ja auch nur ein ARM prozessor in dem ding aber glaubst du allen erstes das es für windows RT full featured photoshop geben wird?
das steht auch noch in den sternen iirc kann man x86 desktop programme nach wie vor am store vorbei installieren
SILen(e
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 3.551
Verlangt Microsoft 30 oder 20% des Verkaufspreises?
Adobe, die gerade erst frisch auf ein "Wir wollen so viel Geld wie möglich und pfeifen auf Zwischenhändler"-Abomodell gesetzt haben werden ihr bestes Pferd im Stall dann sicher nicht in einem Store anbieten in dem sie 20-30% abgeben müssen.
Allein deshalb wird die richtig echte Version von Photoshop nicht im Marketplace landen.
Und auch sonst: Es geht hier ja um die Behauptung, dass das Surface in der RT-Version für 199$ verkauft werden könnte und das Geld durch den Marketplace wieder reinkommt...
Da hilft kein Photoshop welches dann auf RT garnicht läuft - die Einnahmen im Marketplace da durch müssen nämlich schon längst die stark verbilligten Updatepreise auf Windows 8 subventionieren.
Wenn man jedes einzelne seiner Produkte verbilligt anbietet und jedesmal darauf verweist, dass das andere Produkt es subventionieren wird, dann muss es auch ein teures Produkt geben was das überhaupt tun könnte.
Da Apple als die Größe in dem Bereich bisher (im Kontext des Firmengewinns) nur lächerlich wenig mit dem Appstore eingenommen hat fällt der Windows Marketplace als das Produkt welches alle anderen subventionieren kann schon mal weg, denn damit wird Microsoft sicher nicht von Null auf 2 Milliarden $ pro Quartal springen. Dann hätten sie in diesem Bereich nämlich aus dem Stand das 16fache von Apple verdient, die alle Quartale seit Juni 2008 zusammen für diese Summe brauchten.
Adobe, die gerade erst frisch auf ein "Wir wollen so viel Geld wie möglich und pfeifen auf Zwischenhändler"-Abomodell gesetzt haben werden ihr bestes Pferd im Stall dann sicher nicht in einem Store anbieten in dem sie 20-30% abgeben müssen.
Allein deshalb wird die richtig echte Version von Photoshop nicht im Marketplace landen.
Und auch sonst: Es geht hier ja um die Behauptung, dass das Surface in der RT-Version für 199$ verkauft werden könnte und das Geld durch den Marketplace wieder reinkommt...
Da hilft kein Photoshop welches dann auf RT garnicht läuft - die Einnahmen im Marketplace da durch müssen nämlich schon längst die stark verbilligten Updatepreise auf Windows 8 subventionieren.
Wenn man jedes einzelne seiner Produkte verbilligt anbietet und jedesmal darauf verweist, dass das andere Produkt es subventionieren wird, dann muss es auch ein teures Produkt geben was das überhaupt tun könnte.
Da Apple als die Größe in dem Bereich bisher (im Kontext des Firmengewinns) nur lächerlich wenig mit dem Appstore eingenommen hat fällt der Windows Marketplace als das Produkt welches alle anderen subventionieren kann schon mal weg, denn damit wird Microsoft sicher nicht von Null auf 2 Milliarden $ pro Quartal springen. Dann hätten sie in diesem Bereich nämlich aus dem Stand das 16fache von Apple verdient, die alle Quartale seit Juni 2008 zusammen für diese Summe brauchten.
