Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestMSI GeForce GTX 1060 Armor im Test: Ob GDDR5 oder GDDR5X spielt quasi keine Rolle
tl;dr:Die Nvidia GeForce GTX 1060 gibt es zum Abschluss auch mit GP104 und GDDR5X. Schneller sein soll sie nicht und der Test mit einer MSI GeForce GTX 1060 Armor bestätigt das. Wenn überhaupt, dann ist sogar das GDDR5-Modell in Front. Interessenten sollten daher auf andere Merkmale achten – und auf die Konkurrenz von AMD.
Danke für den Test. Durftet ihr den Kühler nicht abnehmen? Mich hätte interessiert, welche Chips genau verbaut sind und ob man das 1000MHz-Übertaktungslimit irgendwie umgehen kann.
Da der GDDR5X-Speicher eigentlich für höhere Frequenzen gedacht ist, lässt sich der Speicher auf der MSI GeForce GTX 1060 Armor GDDR5X problemlos um die maximal einstellbaren plus 1.000 MHz auf 5.000 MHz übertakten. Die GPU lässt zusätzliche 152 MHz zu, sodass die Grafikkarte in Spielen dann mit etwa 2.050 MHz arbeitet. Doch auch damit steigt die Geschwindigkeit in Spielen „nur“ um bis zu zehn Prozent an. Einen signifikanten Leistungszuwachs können Spieler von der GDDR5X-Version also auch beim Übertakten nicht erwarten.
mMn wird wohl nvidia hier auf einen laser cut verzichtet haben. jetzt muss man nur noch auf ein paar gpu-bios-modder hoffen und diese gtx1060 könnte echt eine schöne karte werden.
time will tell.
mfg
p.s.
out of the box ist diese graka wohl eher "resteverwertung"
Wieso ignorieren?! Also entweder wird die ganze 1060 ignoriert und nicht nur die millionste Version oder es wird natürlich die Version mit maximalem "oc" mitgenommen.
Äh ... nicht nur möglich, sondern garantiert. Ich nehme mal an, hier ist ein Typo bei den Zahlen versteckt.
Und ebenso ist es denkbar, dass der GDDR5X-Speicher schlicht etwas schlechtere Latenzen als die GDDR5-Version hat. Denn ersterer ist auf höhere Taktraten getrimmt, die als GeForce GTX 1060 aber nicht genutzt werden können. Und gleich niedrige Timings wie bei normalem GDDR5-VRAM sind bei der X-Version vielleicht einfach nicht möglich.
Würden schlechtere Latenzen auf dem X-Speicher nicht den GDDR5-Speicher schneller sein lassen? Im Test stellt ihr das aber genau andersherum dar. Wieder ein Typo? Oder habe ich einen Denkfehler?
Der Speicher könnte sogar mehr, wie Wizard das gemacht hat habe ich aber bei meiner KFA nicht herausgefunden, leider.
Rund 2050MHz waren auch bei mir das Maximum am Chip.
Der Salvage GP104 ist aber leider etwas stromhungriger, daher ist er durch das enge PT noch mehr limitiert als die normalen 1060er.
Unterm Strich gibt es keinen Grund auf die GDDR5X Version zu setzen.
Da kann ich nur sagen, dein Name ist ja Programm. Dass ein abgespeckter GP104 einem GP104-Vollausbau nicht 1:1 entspricht ist garantiert. WARUM dieser Satz aber in dem Artikel auftaucht, hat mit dem Fakt selber nichts zu tun. Das kann ein Typo sein, das kann aber auch ein Verständnisproblem beim Autor sein. Es kann sogar sein, dass es zwei unterschiedliche GP104 gibt, die hier nur nicht gekennzeichnet sind. Sicherlich lassen sich auch noch andere Gründe finden, warum das so im Artikel steht.
Ich widerspreche mir also nicht, du verwechselst nur Äpfel mit Birnen
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
