dgschrei schrieb:
Also halten wir fest. Wenn man nicht an der Statistik rumspielt, dann ist IMFT mit 21,9 Prozent die eigentliche Nummer 2 und nicht Toshiba.
Wobei Du wie schon gesagt wurde, dann auch Toshiba und SanDisk die zusammen als Joint Venture Flash Forward NANDs produzieren, auch zusammenziehen musst. Da wundern mich eher die Anteile, denn Sandisk hat 49,9% und Toshiba 50,1% an Flash Forward, wieso hat aber Sandisk einen größeren Marktanteil? Ebenso hat Intel ja nur einen weit kleineren Anteil an IMFT als die Zahlen ausdrücken. Da müsste man also mal schauen, was genau betrachtet wird und ob die Angaben auf Kapazität oder Preis beruhen. Der News scheint letzteres der Fall zu sein:
dgschrei schrieb:
Die liefern doch meines Wissens gar keine NAND-Chips für embedded Lösungen (worauf nach wie vor der Löwenanteil der Menge verwendet werden sollte), sondern haben "nur" die Flashkarten, USB-Sticks und SSDs.
Wer liefert an wen, das ist eine gute Frage und die Antwort wird man kaum erfahren. Die andere Frage ist, wie wird das NAND berücksichtigt, welches in eigenen Endprodukten verkauft wird? Bei Intel dürfte das den Löwenanteil ausmachen, die verkaufen ja vor allem Enterprise SSDs und kaufen für die kleinen Modelle sogar bei SK Hynix NAND zu, daher dürfte das enthalten sein und vermutlich mit einem recht hohen Wert angesetzt werden. Da steht ja auch:
Das Samsung sogar 14nm NAND hat war mir neu, aber es bleibt die Frage wie solche Produkte dann preislich eingerechnet werden, bei einer SSD macht das NAND noch den Löwenanteil der Kosten aus, aber bei einem Smartphone eher nicht. Aber wenn die NAND Produkte nicht separat zu erwerben sind, welchen Wert hat man für die in Endprodukten verbauten NANDs dann in der Statistik angesetzt?
_Cloud_ schrieb:
also hat man eher samsung und toshiba+ sandisk auf der 1 und imf auf der 2
Nein, IMFT bleibt dann Nummer 3, denn die 13,9% von Micron plus der 8% von Intel sind nur 21,9% und damit weit weniger als die 33,6% von Samsung. Dann sieht man aber erst, wie klein der Anteil von SK Hynix mit 10,1% ist und viele Endprodukte wie SSDs verkaufen die meines Wissens nach auch nicht gerade.
FUSION5 schrieb:
Mich irritiert der letzte Satz etwas, genau genommen die Behauptung dass Optane auch im Bereich Arbeitsspeicher wildern soll.
Dann lies Dir noch mal die alten News zum Thema durch, denn Optane wird auch als Arbeitsspeicher verwendet werden, der wird zwar langsamer als normales DRAM sein, aber dafür viel größer werden.
