Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNanometer-Rennen: Intel führt neue Node-Namen wie „Intel 7“ und „Intel 4“ ein
Intel verpasst seinen Fertigungsprozessen neue Namen: Aus 10 nm Enhanced SuperFin wird „Intel 7“, aus 7 nm wird „Intel 4“ und später soll „Intel 20A“ für 2 nm folgen. Intel richtet das Marketing damit an Samsung und TSMC aus, kleiner steht für schneller und besser. Die Umstellung ist wichtig für das neue Foundry-Geschäft.
Endlich zieht Intel mit den Marketingnamen von TSMC und Samsung gleich. Sehr grob kann man jetzt also sagen, dass die Fertigungen mit der gleichen Zahl ungefähr ähnlich sind.
Und wir wissen jetzt endlich, was nach 1nm kommt, nämlich 8A, oder so 😆
Typisch Intel, immer nur am blenden. Mag sein, dass die Node an TSMC oder Samsung rankommt aber wieso war der Name vorher gut genug? Richtig, weil sie damals nicht Jahre hinter der eigenen Roadmap waren.
Aber hey, immerhin gut, dass Intels eigenen Benchmarks ehrlich sind. 🤷🏻♂️
Wie viel Geld sich doch die ganzen größeren Unternehmen einsparen könnten, wenn die einfach Mal weniger für die ach so gescheiten Marketingleute und ihre tollen Ideen ausgeben würden. Als Nebeneffekt würde es dann auch noch übersichtlicher
Für mich tatsächlich - dass Intel 10nm mit TSMC 7nm vergleichbar sein soll ist jetzt wirklich keine Neuheit oder Offenbarung.
Allerdings brauche ich auch kein abgesondertes Namensschema um das zu wissen und einem Laien wird das eh egal sein, der versteht nur Bahnhof.
Hast du den Artikel nicht gelesen oder wieso denkst du, dass sich eine Umbenennung auf die Produkte auswirken wird? 2023 will Intel 7nm (jetzt "Intel 4") bringen, da ist AMD schon lange auf TSMCs 5nm.
Also das Marketing-Material, welches auf die Strukturbreite zurückgreift, findet man eigentlich nur bei AMD und Apple; als Intels Prozessoren weitaus besser waren als die Konkurrenz, hat Intel auch nur in den Materialien an die Fachpresse das Strukturverfahren hervorgehoben.
Den Laien, den das juckt, muss noch gefunden werden...
gartenriese schrieb:
Geht wohl mehr um die Aktionäre. Die denken halt "TSMC macht grad 7 und Intel erst 10? Dann muss TSMC wohl viel besser sein".
Aktionäre schauen eher darauf, wie sehr ausgelastet die Fabs bei TSMC und Samsung sind; Umbenennung der Produktionsverfahren ist wohl nur relevant für potentielle Kunden, da Intel ja jetzt auch Auftragsarbeiten durchführen wollen.
Vielleicht finden sich so auch mehr politische Stimmen, die dann ein Bauvorhaben von Intel einem von TSMC vorziehen, weil hier die modernere Strukturen relevanter sind und man so Zukunftstechnologie aufbauen kann.
