Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNanometer-Rennen: Intel plant Umbenennung seiner Fertigungsstufen
Spätestens wenn Intel als Foundry im Wettbewerb steht, braucht es ein neues Marketing. Das könnte neue Nanometer-Angaben nach sich ziehen, denn vergleichbar sind die Werte seit Jahren nicht mehr und augenscheinlich liegt Intel weit im Rückstand. Doch so weit liegt Intel nicht zurück, weshalb die Angaben geändert werden sollen.
Es wäre schade, wenn Intel aus Marketinggründen extra niedrige Nanometer nennen würde. Bisher war ihr Absatz ja trotzdem gut, sogar bei der 10th gen (vor Zen 3). Weil es den meisten Nutzern letztlich um die Leistung, Qualität, Sympathien etc. etc. geht, aber selten um irgendwelche Nanometer Zahlen.
Dann ist Rocketlake eigentlich kein 14nm +++ Backport sondern eher ein 11nm Chip?
Ich frage mich, ob das nicht noch mehr Verwirrung schaft als das ständige ++++
Und was ist die Vergleichsbasis für die neuen Angaben?
Vom unangefochtenem Platzhirsch zum Auftragsfertiger.
Intel hat sich viel zu lange auf seinen Lorbeeren ausgeruht.
Nun zahlen sie dafür die Rechnung.
Zelber Zuld.
Mir ist es eigentlich ziemlich egal, ob ein Chip in 7nm, 14nm++++ oder 90nm Deluxe mit Käsetopping hergestellt wird. Am Ende zählt das, was hinten rauskommt und man hat am Test hier auf CB gestern gesehen, dass hier etwas gehörig schief läuft. Bis zu 300W, Multi-Threading weit abgeschlagen. SingleCore Leistung teilweise schlechter als der Vorgänger. Ich kauf meine CPUs nicht nach nm sondern nach anderen Kritieren (Preis, Leistung, Preis/Leistung, Stromverbrauch).
Naja, ein absehbarer Schritt von Intel, wenn man sich wirklich anders nicht mehr helfen kann.
Wenn Intel nicht irgendeine Fertigungstufe überspringt sehe ich schwarz. Nur in der Fertigungstechnik liegt Intel laut ihren eigenen Unterlagen 4 Jahre zurück. Mit ihrem Marketingsprech ist es noch immer mindestens 1 Jahr.
Ich mache mir die Welt,
wide wide,
wie sie mir gefällt.
TrixXor schrieb:
Mich wundert es das unsere Automobilindustrie noch nicht auf ein solches Vorgehen mit dem CO2 Ausstoß gekommen ist...
Der ganze "Renaming" oder "Rebranding"-Zirkus ist doch affig, zielt er doch primär auf Verschleierung, Vernebelung und letztlich Kundenverwirrung ab.
Aber gut, jeder tut es, wobei Intel und NVidia in diesem Bereich natürlich weit vorn liegende Marktführer der Top-Hardwareentwickler in dieser Hinsicht sind
Ob 14nm++++ oder 10 oder 2,547 ist mit schnuppe, wichtig ist was am Ende rauskommt.
Leistungsmäßig kann man vielleicht mithalten, aber der Stromverbrauch entpuppt die ungeschönte Wahrheit.
Und für Auftraggeber wird vor allem der Preis entscheidend sein und ob die gewünschten Spezifikationen mit dem Fertigungsprozess eingehalten werden können.
