News Netzsperren: Vodafone muss Zugang zu Kinox.to blockieren

[Compo]

Deinen letzten Satz ("Ich hoffe, eure Kinder werden nie von etwas betroffen sein. ") kannst du dir direkt sparen, denn die Videos/Bilder gibt es trotzdem noch und werden auch weiterhin hergestellt @Compo.
Also was genau erreichst du mit einer DNS Sperre?

Ließ am besten noch mal die Zitate und überarbeite vielleicht noch mal deinen Post.
Es geht darum, dass einige lieber Kinderpornos billigen als dass eine Seite gesperrt wird
Dann weißt du, dass ich mir nichts sparen brauche außer mein Geld.

 

[IWSNX]

Ich bin gerade auch eher von der Community schockiert als von den News.

War mir sicher, dass wenn ich jetzt in die Kommentare gehe, die Hölle los ist und die Mitglieder aufschreien, was ich für völlig angebracht halte.
Aber nein, da stößt man hauptsächlich auf Zustimmung und Gleichgültigkeit.

Nennt mich Pessimist oder Übertreiber, aber ich sehe nicht allzu rosig in unsere digitale Zukunft und ich bin teilweise echt sprachlos darüber, wie schnell ein Großteil schon abgestumpft ist. Ich meine, wir sind hier ja nicht im Kommentarbereich von bild.de (wenn es da einen gibt).

 

[sikarr]

Ich finde es OK das die Seite gesperrt wird, was aber nicht OK ist das der Provider dafür herhalten muss (und dann auch nur einer).
Der Vergleich mit dem Kiosk hinkt, weil nicht der Kiosk geschlossen wird sondern die Zufahrt zu Ihm. Es ist so als wenn ich nach Polen fahren möchte um mir eine Raubkopie auf den hiesigen Märkten zu kaufen aber das Autobahnkreuz in diese Richtung gesperrt ist, was mache ich, richtig ich nehme ein anderes und genauso machen es auch die Leute die auf Kinox.to konsumieren.

Also völliger Schwachsinn.

 

[daniel_m]

Nein, Nein, Nein. Das Portal ist per se NICHT illegal.. sind wir hier bei der BILD oder was?

Was genau macht das Portal denn legal? Das Streamen urheberrechtlich geschützten Materials ist illegal, ebenso wie der Konsum solcher Streams. Das hat zumindest der Europäische Gerichtshof geurteilt:

http://www.zeit.de/digital/internet...urheberrecht-internet-vervielfaeltigungsrecht

Nach meinem Verständnis ist das Urteil auch auf Seiten wie kinox.to und alle anderen dieser Art anwendbar.

Aber was wissen die Richter schon... oder?

 

[Baldur11]

Mit solchen Aktionen schießt sich die Film-Industrie nmM. selber ins Bein.
Laut einer Aussage (aufgeschnappt) kamen 2016 ca. 1000 Filme ins Kino. Und es wird gejammert,es gäbe kein Geld für Produktionen. Wie sollte man da gute Filme filtern können? Für "Sammler" wohl eine Lebensaufgabe.

Gerade solche Portale sind eine hilfreiche Unterstützung für die Auswahl von Filmen,die man sich eventuell ins Regal stellen würde/möchte. Was mir dabei wichtig ist, unbekannte Filme rücken auch dadurch in den Fokus des Sammlers.
Es geht denen wohl eher darum, das die Konsumenten die Katze im Sack kaufen sollen/müssen. Sei es im Kino oder
im Laden

Ich sehe solche Portale schon eher als "Werbeträger" im erweitertem Sinn. Ich gucke hin und wieder mal einen Film und
wenn er zu mir zusagt, landet er auch im Regal als DVD/BluRay. Und ich werde sicher nicht der einzigé sein, der solch einen Weg verwendet.
Somit haben die Filmstudios schon Gewinn, der durch eine Sperre dann auch noch wegfällt.

Zum Urheberrecht: Es ist richtig und wichtig, das es einen Schutz für den Urheber gibt,keine Frage.

 

[SKu]

Würde sich mal ein Streaming-Dienst dazu genötigt fühlen ein breites Angebot zu liefern, dann wäre Streaming mit Sicherheit eine Option - unabhängig von Streams auf Seiten mit Raubkopien.

 

[freshprince2002]

Clickbait Titel.
Wenn nur die Namensauflösung nicht funktioniert, wird hier gar nix blockiert.
So wird nur die "Verteilung einer IP Adresse" eingestellt.
So finde ich, dass das nichtmal als Zensur druchgehen kann.

Solange sich solche Methoden auf wirklich illegale Plattformen beschränken, ist es ja OK.
Die Gefahr besteht aber, dass es sich ausweitet auf andere Ziele, die nicht illegal sind, aber vielleicht irgendwelchen politischen Vereinen ein Dorn im Auge sind.

Solche DNS "Blockaden" wirken zwar nur auf DAU, das wird den Antragstellern aber wohl ausreichen.

 

[dersuperpro1337]

Liebe Filmindustrie. Um mich als Zahlenden Kunden zu gewinnen, solltet ihr diverse Möglichkeiten nutzen:

- Reduziert die Preise für Kinobesuche (Und damit meine ich auch die Verpflegung die zu den 11€+ für den Film noch drauf kommt)
- Vereinheitlicht Streaming Angebote (Nein, ich sehe nicht ein, Amazon, Netflix, Entertain, Sky und all den anderen Kram zu bezahlen um eine ausreichende Auswahl zu haben)
- Gebt uns eine einfache Möglichkeit, gekaufte Filme herunterzuladen und überall dabei zu haben
- Oder bietet sie bei weitem günstiger im Streaming-Verleih an
- Bietet mir Mengenrabatte für den Kauf oder den Verleih von Filmen und Serien an
- Hört auf, Serien exklusiv auf Seiten mit Region Lock bereitzustellen
- Hört auf, Serien Monate später selbst im Pay TV und nur auf Deutsch anzubieten
- Mehr Optionen für Sprachauswahl und Untertitel, auch beim Streaming, Verleih und Pay TV (Leider gibt es nun Mal Freunde / Bekannte / Familie, die kein Englisch können und sich nur überreden lassen, wenn zumindest Untertitel vorhanden sind)
- Bietet gute Software für die Wiedergabe von BluRays am heimischen PC an, ohne Internetzwang versteht sich
- Hört auf, den Sendern mit der meisten Werbung irgendwelche Rechte zu verkaufen, die sind es nicht wert!

Bis sich an diesen Punkten nichts ändert, bekommt ihr keinen Cent von mir, denn Eure Filme sind es nicht wert.

 

[freshprince2002]

Ergänzung @dersuperpro1337:

- Auf Blu-rays auch IMMER HD-Ton und kein kaputtkomprimierter Mist aus dem Laserdisc Zeitalter.

 

[Palmdale]

Vpn?

 

[daniel_m]

Liebe Filmindustrie. Um mich als Zahlenden Kunden zu gewinnen, solltet ihr diverse Möglichkeiten nutzen:

Andere Kunden zahlen offensichtlich mehr, als du bereit bist zu zahlen. Warum sollte sich die Filmindustrie also auf deine Forderungsliste, so gut sie sich auch liest, einlassen?

Und auch wenn die Filmindustrie so weitermacht wie bisher, ist das keine Rechtfertigung illegale Angebot zu nutzen. Die einzige Alternative ist dann der Verzicht.

 

[Mracpad]

Aber doch bitte nicht doppelt und dreichfach!!!

Genau DAS ist doch das große Problem bei dem ganzen Streaming Gedöhns. Der Eine hat das, der Andere das und der Dritte das. Und für jeden einzelnen Dienst soll man jeden Monat die Abogebühren zahlen.
Das ist am Ende irgendwann halt nicht mehr fair!

Yop, das ist der Punkt!

Ich habe Sky, Netflix, Amazon Prime und Eurosport. Eigentlich müsste ich auch noch für DAZN zahlen.

Diverse Filme und Serien bezahle ich damit quasi doppelt und dreifach. Alleine 3 Abos um die Spiele einer Fussballmannschaft zu sehen.. x] Zwangsweise fianziere ich dadurch nebenbei auch noch Golf und Motorsport.. ne ne, so geht das nicht weiter.

Portale wie kinox.to und co werden sich (zu Recht!) genau so lange halten wie diese teilweise echt unverschämten Abo-Modelle.

 

[Herdware]

So wird nur die "Verteilung einer IP Adresse" eingestellt.
So finde ich, dass das nichtmal als Zensur druchgehen kann.

Sagen wir mal so, es ist sehr stümperhafte, nahezu unwirksame Zensur.

Solange sich solche Methoden auf wirklich illegale Plattformen beschränken, ist es ja OK.

Für wirklich illegale Dinge gibt es den rechtsstaatlichen Weg der Strafverfolgung, einschließlich Gerichtsverfahren usw. Damit müsste man gegen die Betreiber der Website vorgehen.

Zensur hat in Deutschland eigentlich laut Grundgesetz Artikel 5 nicht stattzufinden. Nicht gegen legale Inhalte und auch nicht gegen illegale. Allerdings scheint es im Grundgesetz noch irgendwo einen winzig klein gedruckten, ergänzenden Text zu geben, in dem steht, dass man sich nicht ans Grundgesetz halten muss, wenn man meint, dass verfassungskonforme Methoden nicht wirksam genug sind. Der Teil ist wohl nur für ausgewählte Politiker und Richter lesbar...

 

[dersuperpro1337]

Warum sollte sich die Filmindustrie also auf deine Forderungsliste, so gut sie sich auch liest, einlassen?

Und auch wenn die Filmindustrie so weitermacht wie bisher, ist das keine Rechtfertigung illegale Angebot zu nutzen. Die einzige Alternative ist dann der Verzicht.

Punkt 1) Mir doch egal. Wenn Sie mein Geld (oder das Geld von denjenigen, die meine Meinung teilen) wollen, dann müssen sie sich bewegen, denn:
Punkt 2) So lange dies nicht passiert und es Mittel und Wege gibt, werde ich sicherlich nicht verzichten. Da habe ich kein Mitleid.

Edit: Und wenn ich doch dazu gezwungen sein sollte, zu verzichten, da es keine Mittel und Wege gibt (bspw. aus einem anderen Bereich bei EA oder Ubisoft Multiplayer Spielen), dann bekommen sie erst recht kein Geld von mir. Also sie verlieren so oder so, solange sie nicht auf mich als Konsumenten zugehen.

 

[daniel_m]

Punkt 1) Mir doch egal. Wenn Sie mein Geld (oder das Geld von denjenigen, die meine Meinung teilen) wollen, dann müssen sie sich bewegen, denn:
Punkt 2) So lange dies nicht passiert und es Mittel und Wege gibt, werde ich sicherlich nicht verzichten. Da habe ich kein Mitleid.

Wow, eine starke oder eher ziemlich arrogante Ansage nach dem Motto "Ich biege mir alles so zurecht wie ICH es will, was kümmert mich das Geschwätz der anderen!".

Nach dem EuGH Urteil zum Thema illegales Streaming wird sich das Mitleid anderer mit DIR dann aber auch in Grenzen halten:

http://www.zeit.de/digital/internet...urheberrecht-internet-vervielfaeltigungsrecht

Edit:

Also sie verlieren so oder so, solange sie nicht auf mich als Konsumenten zugehen.

Und das scheinst du nicht zu verstehen. Sie verlieren im Moment nicht, sie wollen nur noch mehr. Es gibt eben genug andere, die mehr zahlen können als du. Warum sollten sie sich dann auf dich zubewegen, zumal das derzeit geltende Recht eh auf deren Seite ist?

 

[Mracpad]

Und auch wenn die Filmindustrie so weitermacht wie bisher, ist das keine Rechtfertigung illegale Angebot zu nutzen. Die einzige Alternative ist dann der Verzicht.

Rechtlich gesehen stimmt das. Aber niemand hat das Monopol auf Moral und Ethik.

Ich zahle den ganzen Scheiss weil ich es kann, wäre dem anders würde ich trotzdem reinen Gewissens weiter konsumieren.

Grundsätzlich bin ich ein ziemlicher Fan von Recht und Ordnung, aber es gibt Grenzen.

 

[Biedermeyer]

China 2.0

 

[dersuperpro1337]

Wow, eine starke oder eher ziemlich arrogante Ansage nach dem Motto "Ich biege mir alles so zurecht wie ICH es will, was kümmert mich das Geschwätz der anderen!".

Korrekt. Ich bin Konsument und wähle mit meinem Geldbeutel.
Und daher interessiere ich mich so wenig für das Wohlergehen der Filmindustrie wie diese sich für meines interessiert - finanzieller Natur.

 

[Hades11]

1. Wie bereits mehrfach vor mir erwähnt, die Seite ist nicht generell illegal. Uns werden Medien (Filme) unentgeldlich angeboten und im ausgleich bekommen die Betreiber die Werbeeinnahmen. Das Geschäftsmodell ist hier weniger illegal als bei VW (Bäh!).

2. Ich werde nie wieder Geld für ein Constantin Film - Produkt ausgeben, sollen die Ärsche doch pleite gehen!

 

[daniel_m]

Korrekt. Ich bin Konsument und wähle mit meinem Geldbeutel.
Und daher interessiere ich mich so wenig für das Wohlergehen der Filmindustrie wie diese sich für meines interessiert - finanzieller Natur.

Würdest du wirklich wählen, wie du das gerade so heroisch beschreibst, würdest du verzichten. Aber das scheinst du auch nicht zu können. Also gleich noch arroganterweise geltendes Recht ignorieren. Ein ganz toller bist du.

Ergänzung (12. Februar 2018)

1. Wie bereits mehrfach vor mir erwähnt, die Seite ist nicht generell illegal. Uns werden Medien (Filme) unentgeldlich angeboten und im ausgleich bekommen die Betreiber die Werbeeinnahmen. Das Geschäftsmodell ist hier weniger illegal als bei VW (Bäh!).

Sieht der EuGH immer noch anders: http://www.zeit.de/digital/internet...urheberrecht-internet-vervielfaeltigungsrecht