News Netzsperren: Vodafone muss Zugang zu Kinox.to blockieren

[vram78]

HAHAHAHAH.... Mir fallen neben Kinox tausend weitere Alternativen ein 😂 Es ist unmöglich sowas zu stoppen.

 

[keldana]

Ich möchte mir als mündiger Bürger von niemandem vorschreiben lassen, was ich lesen darf und was nicht.

Was genau kannst Du auf kinox.to lesen, was Du nicht irgendwo anders lesen kannst ?

P.S. Ich finde die Sache zwar auch nicht gut, aber dieser Post war einfach nur hirnverbrannt.

 

[dersuperpro1337]

Ein ganz toller bist du.

Wenn jemand mir gegenüber unmoralisch handelt, dann sehe ich keinen Grund darin, dies nicht ebenfalls zu tun.

Nur zeigt mir die Tatsache, dass du jetzt so persönlich wirst und für etwas einstehst, was dir persönlich keinen Nutzen bringt außer die vermeintliche weiße Weste, dass hier eine Diskussion fehl am Platz ist.
Scheinbar führt etwas Polemik und Egoismus bei manchen schnell dazu, dass sie direkt austeilen müssen, schade.

 

[BlackWidowmaker]

Es gibt so viel Content auf Netflix und Amazon Instant Video...und die Preise sind echt fair.

Wenn man was will, muss man dafür zahlen. Ist in Ordnung, dass solche Seiten geblockt werden.

Also ich sehe das gelassener. Nutze legal Netflix und Prime, die wie Du sagst tatsächlich faire Angebote haben. Aber wenn Dir das genug ist, dann schaust Du wahrscheinlich bloß 2h die Woche, wenn Du überhaupt Zeit hast. Höchstwahrscheinlich hast Du einen gut bezahlten Job, und bist voll am Arbeiten, so daß Du gar nicht erst die Zeit hast mehr fern zu sehen, wenn Du denn wölltest.

Nun denk aber mal an einen armen Jugendlichen, mit 30€ Taschengeld im Monat, einen Arbeitslosen oder Harz-4 Empfänger. Jede Menge Zeit und kein Geld. Jetzt sagst Du natürlich, die können doch Arbeiten gehen...

Nun der Jugendliche geht zur Schule, der Arbeitslose sucht bereits nach einem Job, der Harz-4 Empfänger ist über 50, gelernter Schriftsetzer, und arbeitslos weil seine Firma mittlerweile pleite ist.


Und auf alle diese Menschen projizierst Du deine Situation, und erklärst sie für Allgemeingültig. Merkst Du was?


BTW, ich denke, nachdem mein neuer TV Netflix und Amazon auf der FB hat, werde ich mit deren Inhalt in einem halben Jahr durch sein. Auch wenn ich jetzt mehr durch Zufall und Manipulation meine Inhalte auswähle. Serienjunkies oder MovieBlog bleib ich trotzdem treu.

 

[daniel_m]

Wenn jemand mir gegenüber unmoralisch handelt, dann sehe ich keinen Grund darin, dies nicht ebenfalls zu tun.

Niemand handelt dir gegenüber unmoralisch. Du bist nur nicht gewillt bestehende Angebote anzunehmen und glaubst deshalb gegen geltendes Recht verstoßen zu dürfen.

Und ja, wenn ich sehe dass dieses geltendes Recht so dermaßen egoistisch mit Füßen getreten wird, fühle ich mich auch persönlich angegriffen, da es mich, als jemand der für einen Software-Hersteller arbeitet, auch persönlich treffen könnte. Jemanden der in der Industrie arbeitet, könnte es durch den Diebstahl von Patenten oder durch dreistes plagiieren ebenfalls persönlich treffen. Aber hey, ist ja alles nur geistiges Eigentum und somit nichts wert, nicht wahr?

In einer funktionierenden Gesellschaft braucht es nunmal verbindliche Normen, an die sich alle halten müssen. Aber das hier auszuführen würde zu weit gehen und, wie ich vermute, eh nichts bringen. Deshalb bin ich aus der Diskussion jetzt auch raus.

 

[Pure Existenz]

Geltendes Recht wird vom Staate selber mit Füßen getreten.
Siehe die Sperrung durch Kabel-Vodafone.
Wenn, dann muss die Seite gesperrt werden!

Entweder die Seite ist offensichtlich illegal und wird geperrt, oder nicht.
Alles andere verstößt gegen das Grundrecht.

Also hört auf den Saat und euer Recht zu verteidigen.
@ dersuperpro hat das völlig RECHT!

Entweder es gilt für alle, oder keinen!

 

[firexs]

@daniel_m: Danke für den Link, er bestätigt meine Aussage. Verklagt wurde nur, weil ein fertiges Gerät direkt auf Streaming Seiten verlinkte.
So wurde damals auch Kino.to hochgenommen, weil die Seitenbetreiber auch selber Hoster waren.
Solange dies aber bei Kinox.to und Co nicht erwiesen ist, sind die Seiten legal wie YouTube.

Ob das gut ist, sei dahin gestellt. Aber es ist falsch, eine Seite als illegal hinzustellen. Dachte, cb Autoren hätten etwas mehr Stil.

 

[BlackWidowmaker]

hey, ist ja alles nur geistiges Eigentum und somit nichts wert, nicht wahr?

In einer funktionierenden Gesellschaft braucht es nunmal verbindliche Normen, an die sich alle halten müssen.

Stimmt beides. In einer Demokratie sollte man auch erwarten, daß Gesetze auch tatsächlich sich nach dem Willen des Volkes richten, und nicht nach der Finanzkraft von Lobbyisten.

Ich trete deshalb das Urheberrecht mit Füßen, weil ich es für schreiendes Unrecht halte. Die Aufgabe eines demokratischen Staates ist seine Bürger von Monopolen zu schützen, nicht die Monopole gegenüber den Bürgern mit Zwangsmaßnahmen durchzusetzten.

Der Nächste kommt daher und empfindet daß die Luft zum Atmen ihm gehört, und weil er eine starke Lobby hinter sich hat, erwirkt er ein entsprechendes Gesetz. Und ich muß dann für die Luft zum Atmen Lizenzkosten zahlen.


Das Urheberrecht dient auch keinesfalls den Urhebern, zumindest nicht dem Maße, sondern nur den oberen Zehntausend der Künstler. Es erschafft eine weit auseinander klaffende Einkommensschere, zwischen kleinen unabhänig tätigen Künstlern, und denen die unter der Kute eines Verlags/Labels sind. Denn einzig Verlage/Labels und dergleichen profitieren vom Urheberrecht, nicht die eigentlichen geistigen Urheberrecht.


Mal ein Beispiel aus der Geschichte: In England wurde das das Urheberecht schon 120 Jahre früher als in DE eingeführt. In der Folge gaben es in dieser Zeit in England nur ca. 4000 neue Publikationen, ein extremer Rückschritt. Wenige Künstler verdienten in England Unsummen und konnten fürstlich leben. Die meisten der 4000 Autoren aber, konnten nicht als Autor ohne Nebenberuf existieren. Im gleichen Zeitraum in DE, ohne Urheberrecht, gab es ca. 140.000 Publikationen. Ein sehr großer Teil der Autoren konnte sogar gut davon ohne Zweitjob leben. Ein veröffentliches Buch in dieser Zeit brachte ungefähr den selben Lohn wie ein Uni-Professor in einem halben Jahr verdiente. Die Bücher in DE waren so billig, daß sie jedermann leisten konnte, nicht nur reiche Bürger und Adlige, wie in GB. Die Folge davon, war daß DE in dieser Zeit regelrecht geistig aufblühte und plötzlich von der abseits stehenden Agrarnation zum geistigen Zentrums Europas entwickelte. Weil eben DE kein Urheberecht kannte, im Gegensatz zu den europäischen Nachbarn, die alle dem Vorbild Englands nach und nach folgten.

Das ist Geschichte und Fakt.

Verlage, Labels und große Filmstudios sind Relikte aus dem alten Jahrtausend und passen nicht ins 21. Jhr und in das digitale Zeitalter. Sie dienen nur dem Selbstzweck und sind weder der Masse an Urhebern, noch dem Verbraucher dienlich, sondern nur unnötig gewordene Parasiten. Sie sollen allesamt aussterben, denn sie sind in höchstem Maße unnötig.

PS: Also ich persönlich würde Netzsperren ebenfalls begrüßen. Wer die Gesetze des Marktes nicht ignoriert, kennt einer der Grundwahrheiten:

Ein Bedürfnis findet immer einen Weg der Befriedigung.

Die Folge solcher Netzsperren sind mittelfristig nicht höhere Einnahmen der geistigen Mafia, sondern ein notgedrungenes schlauer-werden der User. Wenn man bisher ohne blassen Schimmer zu haben was das Netz ist, KinoX.to konsumiert hat, dann stellt man das jetzt doch nicht ein. Man stellt irgendwo in einem Forum eine Frage oder googlet danach, und erfährt ohne es zu wollen, was DNS ist und wie es funktioniert.

 

[psYcho-edgE]

Was genau macht das Portal denn legal? Das Streamen urheberrechtlich geschützten Materials ist illegal, ebenso wie der Konsum solcher Streams. Das hat zumindest der Europäische Gerichtshof geurteilt:

http://www.zeit.de/digital/internet...urheberrecht-internet-vervielfaeltigungsrecht

Nach meinem Verständnis ist das Urteil auch auf Seiten wie kinox.to und alle anderen dieser Art anwendbar.

Aber was wissen die Richter schon... oder?

Kinox ist im Prinzip eine große Linksammlung zu den Portalen, wo die Raubkopien gehostet sind.

Ist Google dann auch illegal? Die verlinken schließlich auf kinox...

Wenn man schon Sperrungen fordert, dann für Openload, Mediafire, TheVideo.me, Streamcloud, VidTo.me usw. usf. Wo nichts ist kann nicht verlinkt werden. Nur sieht man dann sofort, wie nationale Gesetze an dem globalisierten Raum schlechthin scheitern.

 

[taxishop]

ich denke, wenn ein Film 5x mehr einnimmt als sie ausgegeben haben, sollte der Film frei verfügbar sein...sonst muss man selber diese Ungerechtigkeit bestrafen...es gibt unzählige Methoden das umzugehen, ich kann nur schmunzeln wenn ich diese Nachricht höre...

 

[Quetzalkoatlus]

Mir sind inzwischen doch wirklich in Absurdistan angekommen. Was gibt der Contentmafia das Recht Netzsperren einzuklagen? Bei Verstößen gegen das Urheberrecht hat sie sich an jene zu wenden, die diesen Verstoß begehen, die Provider sind da die völlig falsche Adrese. Zum Vergleich: Kann ich beim Provider eine Netzsperre einklagen, wenn etwa eine Webseite gegen mein Recht am eigenen Bild verstößt? Wohl kaum. Dieses Recht scheint der Contentmafia vorbehalten zu sein.
Netzsperren im allgemeinen sollten hierzulande in keinster Weise gestattet sein, da sie vollkommen absurd sind. Provider sind für den Datenstrom auf Infrastrukturebene verantwortlich und sollten keinerlei Einfluss auf die Anwendungsebene haben, ansonsten kann von einem "freien Netz" nicht mehr die Rede sein (siehe auch Diskussion zur Netzneutralität). Zensur und anderen Willkürmaßnahmen sind damit Tür und Tor geöffnet, wahrscheinlich läuft dem Heiko schon das Wasser im Munde zusammen.

 

[daniel_m]

Geltendes Recht wird vom Staate selber mit Füßen getreten.
Siehe die Sperrung durch Kabel-Vodafone.
Wenn, dann muss die Seite gesperrt werden!

Entweder die Seite ist offensichtlich illegal und wird geperrt, oder nicht.
Alles andere verstößt gegen das Grundrecht.

Also hört auf den Saat und euer Recht zu verteidigen.
@ dersuperpro hat das völlig RECHT!

Entweder es gilt für alle, oder keinen!

Nur weil jemand anders gegen geltendes Recht verstößt, gibt es dir nicht das Recht ebenso zu handeln.

@daniel_m: Danke für den Link, er bestätigt meine Aussage. Verklagt wurde nur, weil ein fertiges Gerät direkt auf Streaming Seiten verlinkte.
So wurde damals auch Kino.to hochgenommen, weil die Seitenbetreiber auch selber Hoster waren.
Solange dies aber bei Kinox.to und Co nicht erwiesen ist, sind die Seiten legal wie YouTube.

Ob das gut ist, sei dahin gestellt. Aber es ist falsch, eine Seite als illegal hinzustellen. Dachte, cb Autoren hätten etwas mehr Stil.

Lies dir auch bitte mal die Urteilsbegründung und die Kommentare sowohl der Richter als auch anderer Rechtsanwälte zu diesem Thema durch. Laut aktueller Meinung lässt sich die Urteilsbegründung 1:1 auf kinox.to und ähnlich gelagerte Seiten anwenden. Die Richter sehen in der Urteilsbegründung übrigens auch die Möglichkeit gegen die Nutzer vorzugehen.

Ich trete deshalb das Urheberrecht mit Füßen, weil ich es für schreiendes Unrecht halte.

Und wenn ich mir jetzt deine Mods schnappe, den Hinweis auf deine Urheberschaft entferne und sie dann unter meinem Namen anbiete, dann siehst du das vermutlich anders, oder? Oder warum sonst verbittest du dir genau das:

"even if you have the permision to use files or objects from Black®ware for you own projects, you are not allowed at any circumstances to modify or remove "Black®" from the naming of any Object or file,"

https://www.nexusmods.com/skyrim/users/309299?tab=user+files

Das ist Geschichte und Fakt.

Verlage, Labels und große Filmstudios sind Relikte aus dem alten Jahrtausend und passen nicht ins 21. Jhr und in das digitale Zeitalter. Sie dienen nur dem Selbstzweck und sind weder der Masse an Urhebern, noch dem Verbraucher dienlich, sondern nur unnötig gewordene Parasiten. Sie sollen allesamt aussterben, denn sie sind in höchstem Maße unnötig.

Das mag alles sein, aber dennoch leben wir im Hier und Heute. Inklusive der Verlage, Labels, Filmstudios und der geltenden Rechtslage, derzufolge Streaming nicht legal ist. Es steht dir aber frei, dich politisch zu engagieren und etwas auf demokratischen Weg dagegen zu tun. Ich würde dich sogar dabei unterstützen.

Was aber nicht geht ist, sich über das geltende Recht hinwegzusetzen und auch noch versuchen das mit absurdesten Argumenten zu verteidigen.

 

[Mardock]

na toll zensur in einem angeblich zivilisierten land

 

[Arcturus128]

Wenn man was will, muss man dafür zahlen.

Ganz genau.

Abgesehen davon entsteht den Rechteinhabern durch illegales Streaming kein finanzieller Schaden, denn wer keinen Stream zum gesuchten Film findet, wird ihn wohl auch nicht irgendwo kaufen, sondern irgendwas anderes Streamen.

Das ist reine Spekulation und höchstwahrscheinlich unwahr. Natürlich entstehen den Rechteinhabern durch illegale Verbreitung Schäden.

na toll zensur in einem angeblich zivilisierten land

Es ist keine Zensur.

 

[Hexxxer76]

Als mündiger Bürger möchte ich selbst entscheiden !

 

[Pure Existenz]

@ Daniel_m: Ich sehe, du hast NICHTS verstanden!
Wenn der Staat sich nicht an sein eigenes Recht hält, dann leben wir in einem rechtsfreien Raum!
Somit gilt kein Urheberrecht usw.
Jedes Urteil ist somit ungültig!

Aber das können Menschen wie du nicht verstehen.
Daher kann der Staat und seine Firmen auch alles mit seinen Schafen machen.

 

[DonnyDepp]

Dns sperren sind eh sinnlos. Und mehr können die provider auch nicht machen.
Da müssen schon die backbone-betreiber ip sperren erstellen. So wie es letztes jahr geschehen ist.

 

[OdinHades]

Ich bin zu besoffen, um den ganzen Thread zu lesen. Ich wollte nur mal sagen, dass das mit Netzneutralität nicht mehr viel zu tun hat.

Und jetzt erst recht Diese dämlichen, gierigen Arschlöcher! Es ist ja nicht so, als würden die nix verdienen. Nein, sie kriegen nur den Hals nicht voll genug. Genau das werde ich so niemals nicht unterstützen. Legal, illegal, scheißegal. Ich lasse mir kein Diktat des Kapitals aufzwingen. Support your local Antifa.

Das wollt ich mit meinem besoffenen Kopp nur mal gesagt haben. =P

 

[The Ripper]

Verdammte Zensur - kann jemand einen ordentlichen DNS Server empfehlen?

 

[Mracpad]

Was aber nicht geht ist, sich über das geltende Recht hinwegzusetzen und auch noch versuchen das mit absurdesten Argumenten zu verteidigen.

And I say to my people’s masters: Beware
Beware of the thing that is coming, beware of the risen people
Who shall take what ye would not give.
Did ye think to conquer the people, or that law is stronger than life,
And than men’s desire to be free?
We will try it out with you ye that have harried and held,
Ye that have bullied and bribed.
Tyrants… hypocrites… liars!

Mal ernsthaft, sich sklavisch an geltendes Recht zu halten und zu klammern ist der Tod des Fortschritts. Das nutzt niemandem etwas, nicht dem einzelnen, nicht dem Staat oder seinem Volk und auch nicht Constantin Film.