News Netzsperren: Vodafone muss Zugang zu Kinox.to blockieren

[BeneTTon]

Das Thema ist doch überhaupt nicht ob Kinox.to oder irgendeine andere Seite legal ist oder nicht, sondern darum ob Netzsperren hierzulande als Mittel der "Rechtsdurchsetzung" gestattet sein sollen. Wer hier allen Ernstes mit ja antwortet, dem empfehle ich einfach in den Unrechtsstaat seiner Wahl auszuwandern (obowhl könnt aber auch hier bleiben, Deutschland ist ja auf dem besten Weg dahin).
Die Debatte gabs schon mal und da waren Netzsperren selbst gegen Kinderpornos nicht konsensfähig.

THIS


Aber dem Durchschnittsbürger wird tröpfchenweise Privatsphäre, Datenschutz und sonstige Rechte genommen. Solange er sich in seinem kleinen gutbürgerlichen Leben nicht weiter stört ist das alles okay. Nur irgendwann erst anfangen zu wundern ist dann leider zu spät.

 

[Pr0krastinat0r]

Aber sowas von !!!

Spotify ? Sperren ! Die bieten Lieder mit expliziten Texten an, die nicht für Kinder geeignet sind.
Netflix ? Oha ... was da alles gezeigt wird ...


Die Büchse der Pandora wurde geöffnet !
Die ich rief, die Geister, werd ich nun nicht los.



Die Anwälte dieser Welt, reiben sich die Hände und lachen sich in's Fäustchen.

Erstens reden wir hier nicht von Jugendschutz, sondern vom Streaming urheberrechtlich geschützter Materialien. Vielleicht haben Sie statt "Youtube" "Youporn" gelesen Zweitens spricht eine Argumentation, welche auf totaler Übertreibung basiert und sich praktisch nicht mit den Aussagen des Vorredners auseinandersetzt, nicht unbedingt für Ihre argumentativen Fähigkeiten Oder spricht da der Restalkohol vom Karnevalsumzug?

 

[Reset90]

schade, dass es soweit gekommen ist. Aber was hat vodafone damit zu tun? Vodafone ist doch nur der Postbote und stellt die post zu. egal was ich mir wo bestelle. Ich hoffe das das keine überhand nimmt.

 

[Cheatconsole]

Haha, funktioniert wirklich nicht
hab es zwar nicht genutzt (kenne bessere) aber WTF

edit: nur über tor läuft es.

 

[Mracpad]

Der Kampf um die Netzneutralität ist ein hartes Schlachtfeld. Ich denke es wird erst dann richtig blutig wenn es ums eingemachte geht. Wenn man den Menschen wegnehmen möchte was ihnen am wichtigsten ist; Gratis Internet-Pornos. Sobald die Traffic-Verursacher entsprechend zur Kasse gebeten werden, geht es rund. Bis dahin wird das ganze einfach Stück für Stück weiter zerbröckeln.

 

[ChrisMK72]

Erstens reden wir hier nicht von Jugendschutz, sondern vom Streaming urheberrechtlich geschützter Materialien.

Noch ...

Oder spricht da der Restalkohol vom Karnevalsumzug?

Nope.
Karneval geht mir am ... vorbei.



Was ich sagen will ist: Wenn da mal ein Anfang gemacht ist, mit den Netzsperren, von Privat beantragt, wo hört es dann auf ?

 

[DKK007]

Anstelle den DNS von Google kann man sicher auch den von IBM mit 9.9.9.9 nehmen.

 

[Nureinnickname!]

In Zwei Sekunden umgangen die Sperre, wirklich lachhaft xD

 

[Mracpad]

edit: nur über tor läuft es.

https://quad9.net/microsoft/ (9.9.9.9 bzw. 2620:fe::fe)

 

[Nureinnickname!]

edit: nur über tor läuft es.

Nö brauchst kein "Tor" dafür

 

[mryx]

Lol DNS Sperre. Ist doch ein Witz. Das ist doch keine Sperre.

 

[xr4ffi]

Solange es "das Netz" gibt wir es auch "the dark side of the net" geben, da können die abschalten was sie wollen. Alternativen zählen wir hier jetzt nicht auf

Ch€€rr$!

 

[RoccoMD]

Blöde Frage: Und wenn die Kunden via Tor Browser darauf zugreifen, müsste das doch dennoch funktionieren, oder?

 

[Mygeeto]

Abgesehen davon entsteht den Rechteinhabern durch illegales Streaming kein finanzieller Schaden, denn wer keinen Stream zum gesuchten Film findet, wird ihn wohl auch nicht irgendwo kaufen, sondern irgendwas anderes Streamen.

Dein Ernst ?

 

[ZeT]

Wenn man eine Kopie ansieht, verliert das Unternehmen nichts, weil diese Leute ansonsten eine andere Kopie oder gar keine Kopie ansehen würden.

Oder sie müssten sich den Film kaufen. Scheint für dich ja unvorstellbar zu sein, das Leute sich auch legal Filme oder Musik anschaffen und wenn nötig sogar als Datenträger ins Regal stellen.

 

[fwsteiner]

"Mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet. Wenn die erste Rede zensiert, der erste Gedanke verboten, die erste Freiheit verweigert wird, dann sind wir alle unwiderruflich gefesselt." Jean-Luc Picard

 

[Snooty]

Lol DNS Sperre. Ist doch ein Witz. Das ist doch keine Sperre.

Scheint Sperre genug zu sein, um sich darüber aufzuregen.

 

[OGSkywalker2003]

Ich finde die Einstellung vieler Nutzer hier echt bedenklich. So eine Sperre ist sicherlich für die meisten Otto-Normal-Benutzer nicht "mal eben" zu umgehen. Wie sich hier jeder 2. selbst beweihräuchert, dass das ja überhaupt kein Problem sei ... Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Niemand arbeitet für lau oder lässt sich seine Ware klauen. Ich sehe es ein, dass die immer gleiche Argumentation der Filmindustrie auch hinkt und durch illegales Streaming ein finanzieller Schaden entsteht, weil nicht jeder, der einen Film streamt, den ohne diese Möglichkeit gekauft hätte. Dennoch finde ich, dass es massig legale Angebote gibt - in guter Bild- und Tonqualität und vor allem zu fairen Preisen, sodass ich persönlich diese Angebote im Netz total uninterssant finde. Da gibt es schon mehr Angebot als der normal arbeitende Mensch überhaupt Zeit hat. Und um zur Meldung zurück zu kommen: Ich denke, dass Vodafone auch überhaupt keine Absicht hat, den 100%igen Schutz zu erstellen, sondern einfach die gesetzlichen Auflagen erfüllen will - und die sind mit einer DNS Sperre erfüllt.

 

[dermatu]

Der Schaden der da angeblich durch Raubkopien entsteht ist so übertrieben. Was die Leute die den Schaden beziffern (schätzen, raten, würfeln) nicht in die Köpfe bekommen ist: nur weil man auf so einer Seite einen Film sieht heißt das nicht, das man dafür auch bezahlt hätte ...

 

[Steeeep]

Wenn's endlich Mal ein Portal mit allen Inhalten legal geben würde könnt ich mir ja überlegen da mein geld zu investieren. Solange aber nichts an die bequemlichkeit von goldesel.to + share-online Abo + vernünftig konfiguriertem jdownloader rankommt wird es wohl dabei bleiben.