Netzwerk extrem träge

[Coolzero82]

Hi, ich hab eine Fritzbox 6590 als WLAN Router und eigentlich lief immer alles recht gut, aber seit einiger Zeit meine ich es wäre alles extrem langsam, vor allem im WLAN, aber auch die LAN Geräte. Wie würdet ihr vorgehen um das Problem zu lösen? Beispiel, ich könnte immer über Wlan HD TV sehen, mittlerweile ruckelt es nur noch, SD funktioniert dann flüssig.

Danke

 

[bin/bash]

Moin, also ist dein Anbieter vermutlich Vodafone und du hast einen Kabel Anschluss.
Ist es zu jeder Tages- und Nachtzeit extrem langsam oder nur zu bestimmten Zeiten ?

Welcher Tarif wurde gebucht ?
Die 6590 kann leider kein DOCSIS 3.1, in einem vollen Segment kann die Geschwindigkeit nämlich ziemlich stark variieren.

Mach mal einen Speedtest. Wenn die Werte stark vom gebuchten Tarif abweichen, wird dir da nur der Kabelbetreiber helfen können.

 

[Dr. McCoy]

Schließe deinen PC oder Laptop bitte direkt einmal per LAN an die Fritzbox an, und führe dann einen Speedtest durch, poste hier den Screenshot des Ergebnisses.

Benenne bitte ferner die Maximalgeschwindigkeit deines gebuchten Internetanschlusses.

Poste außerdem die entsprechenden Übersichten zur Verbindungsgeschwindigkeit und zur aktuellen Konfiguration deiner LAN-Ports der Fritzbox, sowie deine Netzwerkkonfiguration (ebenfalls in der Fritzbox ersichtlich) in weiteren Screenshots.

Powerline-Adapter sind nicht zwischendrin verbaut, oder? Nur, um dies als potenzielle Fehlerquelle einmal ausgeschlossen zu haben.

 

[markusgo1967]

Bitte ein bisserl mehr Info, Anbieter, Technik (Kabel, Dsl), Netzwerkarte, Firewall.

 

[chrigu]

Router 10 Minuten vom Strom trennen. Wenn das nichts bringt Router werksrückstellen

 

[Coolzero82]

Hallo zusammen,
erstmal sorry für die späte Rückmeldung, bin aber bis jetzt leider nicht dazu gekommen mich damit zu beschäftigen :-(

Moin, also ist dein Anbieter vermutlich Vodafone und du hast einen Kabel Anschluss.
Ist es zu jeder Tages- und Nachtzeit extrem langsam oder nur zu bestimmten Zeiten ?

Welcher Tarif wurde gebucht ?
Die 6590 kann leider kein DOCSIS 3.1, in einem vollen Segment kann die Geschwindigkeit nämlich ziemlich stark variieren.

Mach mal einen Speedtest. Wenn die Werte stark vom gebuchten Tarif abweichen, wird dir da nur der Kabelbetreiber helfen können.

Anbieter ist Vodafon, allerdings geht das bei uns noch über einen regionalen Zwischenanbieter. Ich kann grade die Zeit wann das auftritt nicht wirklich eingrenzen. Ich habe aber auch eher den Eindruck das es ein LAN und WLAN Problem ist und nicht ein grundsätzliches Internetgeschwindigkeitsproblem.

Ich guck mal das ich gleich dazu komme den Laptop per Lan an die FB zu hängen und lass dann mal einen Speedtest laufen.

Schließe deinen PC oder Laptop bitte direkt einmal per LAN an die Fritzbox an, und führe dann einen Speedtest durch, poste hier den Screenshot des Ergebnisses.

Benenne bitte ferner die Maximalgeschwindigkeit deines gebuchten Internetanschlusses.

Poste außerdem die entsprechenden Übersichten zur Verbindungsgeschwindigkeit und zur aktuellen Konfiguration deiner LAN-Ports der Fritzbox, sowie deine Netzwerkkonfiguration (ebenfalls in der Fritzbox ersichtlich) in weiteren Screenshots.

Powerline-Adapter sind nicht zwischendrin verbaut, oder? Nur, um dies als potenzielle Fehlerquelle einmal ausgeschlossen zu haben.

Hi, Speedtest kommt gleich,
maximal geschwindigkeit ist gebucht 400 Mbit
Welche Screenshots möchtest du genau sehen, also aus welchem Dialog?

Es gibt einen PowerLine Adapter im Netzwerk, allerdings wird dieser als Wlan Brücke und nicht als Powerline genutzt

Bitte ein bisserl mehr Info, Anbieter, Technik (Kabel, Dsl), Netzwerkarte, Firewall.

Anbieter ist die KEVAG Telekom, Kabelnetz von Vodafon, was meinst du mit Netzwerkkarte? Das sind diverse in unterschiedlichen Rechnern, als FW ist auf allen Rechnern die Windows 10/11 FW im Einsatz

Router 10 Minuten vom Strom trennen. Wenn das nichts bringt Router werksrückstellen

Das hab ich schon mehrmals versucht und auch die LAN/WLAN Geräte "aufgeräumt" allerdings ohne besserung.

Ergänzung (10. Januar 2024)

Hier noch der gewünschte Speedtest

hab mal noch bei einem anderen Speedtest anbieter den test gemacht, meinen Taif gibt es da nicht zur auswahl, hab was vergelichbares genommen

 

[hanse987]

Wie sind denn deine Geräte mit der Fritzbox verbunden? Alle über den Powerline Adapter?

Die WLAN Verbindungsgeschwindigkeit deines Powerline Adapters ist ja sehr gering und effektiv wird nur etwa die Hälfte des angezeigten Werts erreicht werden.

 

[Dr. McCoy]

das es ein LAN und WLAN Problem ist und nicht ein grundsätzliches Internetgeschwindigkeitsproblem.

Es ist ein WLAN Problem, denn der Speedtest bei bestehender LAN-Verbindung sieht durchaus gut aus. Der Powerline 546e hingegen beherrscht nur das 2,4 GHz Band bei geringer Bandbreite. Wenn mehr über WLAN laufen soll, benötigst du diesbezüglich mindestens einen neuen, zeitgemäßen WLAN Access-Point.

 

[Coolzero82]

Das der Powerline nicht ideal ist ist mir durchaus bewusst, allerdings dient der nur noch sehr wenigen Geräten als Wlan Brücke und diese benötigen auch nicht die hohe geschwindigkeit.

Ich hab manchmal auch den eindruck das die LAN angeschlossen geräte nicht die schnellsten sind und hab auch mal irgendwo gelesen das die FB wenn alle LAN Ports belegt sind schon mal probleme hat und man besser über einen Switch gehen sollte?

 

[Raijin]

Das der Powerline nicht ideal ist ist mir durchaus bewusst, allerdings dient der nur noch sehr wenigen Geräten als Wlan Brücke und diese benötigen auch nicht die hohe geschwindigkeit.

Fakt ist aber, dass der Fritz 546E nicht nur lediglich 300 Mbit/s (brutto!) @ 2,4 GHz bietet, was netto maximal ca. 150 Mbit/s entspräche (abzüglich Entfernung, Störungen, etc.), sondern auch, dass er nur 100 Mbit/s LAN bietet. egal wie schnell das WLAN an sich also wäre, durh seinen LAN-Port gehen in jedem Fall maximal 100 Mbit/s. In deinem Falle ist aber offenbar nicht mal die WLAN-Verbindung dazu in der Lage, am 546E mit mehr als 86 Mbit/s zu laufen, was darüber hinaus eben noch auf schlechte Sende-/Empfangsqualität hindeutet.

Du musst dir darüber im klaren sein, dass 400 Mbit/s netto schon recht sportlich ist und man dafür auch adäquate Hardware benötigt. Das schließt nicht nur mit ein, dass etwaige LAN-Geräte über 1 Gbit/s Ports verfügen müssen, sondern auch WLAN-Geräte mit min. Wifi 5 und 2x2, was ca. ~866 Mbit/s brutto entspräche (und somit ~433 Mbit/s netto).

Ich hab manchmal auch den eindruck das die LAN angeschlossen geräte nicht die schnellsten sind und hab auch mal irgendwo gelesen das die FB wenn alle LAN Ports belegt sind schon mal probleme hat und man besser über einen Switch gehen sollte?

Naja, man kann viel Mist finden, wenn man nur lange genug danach sucht. Nur weil ein Port belegt ist, hat das noch überhaupt nichts zu bedeuten. Du kannst dir 38 Autos in die Garage stellen und wenn du nicht mit ihnen fährst, verbrauchen sie auch keinen Sprit. Selbst wenn der interne Switch in einer Fritzbox nicht der beste wäre, würde man das erst spüren, wenn er tatsächlich halbwegs ausgelastet wäre. Damit meine ich Ports, die mit vollen 1 Gbit/s ausgelastet werden....

Abgesehen davon ist ein "Eindruck" auch nur wenig belastbar. Woran machst du das fest? Laut Screenshot hast du direkt an der Fritzbox lediglich einen Sky-Receiver, einen TV sowie einen uns unbekannten Switch mit einem PI, einem "Cubie" und einem HomeServer dran. Wenn überhaupt haben nur die letzten beiden das Potential, 1 Gbit/s auszulasten, und das natürlich angesichts einer Internetanbindung mit 400 Mbit/s auch nur netzwerkintern, also untereinander. Alle anderen Geräte sind augenscheinlich via WLAN verbunden, egal ob sie per Kabel an einem FritzRepeater oder FritzPowerline stecken, denn entscheidend ist stets das schwächste Glied der Kette und das ist dann der WLAN-Uplink vom Repeater zum Router.


Wenn du ernsthaft dein Netzwerk auf Vordermann bringen willst, musst du an allen relevanten Positionen Messungen durchführen. Idealerweise nicht nur Internet-Speedtests, sondern zB auch mit iperf3 und netzwerkintern. Fritzboxxen bieten soweit ich weiß sogar einen iperf3-Server für solche Zwecke, ansonsten eben PC/Laptop zu PC/Laptop testen. So findest du den oder gar die Flaschenhälse in deinem Netzwerk und darauf kannst du ableiten wo du ansetzen kannst. Sollte sich dabei herausstellen, dass selbst ein neuerer und schnellerer FritzRepeater an dieser oder jener Stelle nicht ausreicht, dann wird dort eben tendenziell ein LAN-Kabel benötigt, um mehr Leistung zu bekommen - sei es ein LAN-Kabel direkt zum Endgerät oder in einen FritzRepeater bzw. ein vergleichbares Gerät, das als Access Point fungieren kann.

DAS ist der Lösungsweg, den du beschreiten musst, zu welchem Ziel dich deine erwähnten Tests innerhalb deines Netzwerks auch bringen mögen. Du hast vielleicht gehofft, dass es einen Knopf oder einen Haken für "Mehr Power" gibt, aber da müssen wir dich leider enttäuschen. Wenn WLAN zu langsam ist, ist es eben zu langsam und durch gutes Zureden wird es nicht schneller

 

[norKoeri]

Das der Powerline nicht ideal ist

Soweit ich das sehe, sind alle Deine anderen FRITZ!-Produkte per WLAN mit der FRITZ!Box verbunden, also eigentlich nutzt Du gar kein Powerline, sondern ein FRITZ!Powerline arbeitet als WLAN-Repeater.

Mein Tipp: Fuhrpark erstmal aufräumen, denn aktuell ist der FRITZ!Repeater 2400 bei Media-Markt bzw. Saturn im Angebot … Also FRITZ!Box 7430 raus. FRITZ!Powerline 546e raus. Und sogar den FRITZ!Repeater 1750e raus. Kann auch sein, dass Du hier und dort eine Reihenschaltung bräuchtest, also noch mehr FRITZ!Repeater 2400.

Was mich an Deinem Screenshot stört: Man sieht nicht, wie schnell die WLAN-Repeater verbunden sind. Normal sieht man das direkt in jener Ansicht.

a) Irgendeine Idee, warum dem nicht so ist?​

b) Hast Du bereits einige Reihenschaltungen und diese sind vielleicht kollabiert?​

c) Besteht die Möglichkeit einzelne WLAN-Repeater zu verkabeln?​

ich könnte immer über Wlan HD TV sehen, mittlerweile ruckelt es nur noch

Kann sein, dass Dein Nachbar bei WLAN aufgerüstet hat und die Kanäle zu bestimmten Zeiten am Tag dicht sind. Wohnst Du in einem freistehenden Einfamilienhaus, Reihen-Endhaus, Reihenhaus, Mehrfamilienhaus, …

 

[Coolzero82]

Hi, ich habe jetzt mal eine LAN Verbindung mit iperf getestet, es handelt sich auf der einen Seite um eine Tanix Box mit CoreElec(Kodi)(Schlafzimmer-CoreElec) und GB Lan und auf der anderen Seite um einen Windows Ser

ver(Wohnzimmer-HomeServer) mit GB Lan, die beide über die Fritzbox Verbunden sind.

Die CoreElec Box ist im Server Mode und vom HomeServer hab ich mittels

iperf3 -c 192.168.188.45

die Verbindung aufgebaut.

Das Ergebnis ist

iperf3 -c 192.168.188.45
Connecting to host 192.168.188.45, port 5201
[  4] local 192.168.188.22 port 49758 connected to 192.168.188.45 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  11.2 MBytes  93.9 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.01   sec  10.9 MBytes  91.1 Mbits/sec
[  4]   2.01-3.01   sec  11.4 MBytes  95.4 Mbits/sec
[  4]   3.01-4.00   sec  10.9 MBytes  91.6 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.01   sec  11.4 MBytes  94.9 Mbits/sec
[  4]   5.01-6.01   sec  11.1 MBytes  93.3 Mbits/sec
[  4]   6.01-7.01   sec  10.8 MBytes  89.9 Mbits/sec
[  4]   7.01-8.00   sec  11.2 MBytes  94.9 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.01   sec  11.4 MBytes  94.9 Mbits/sec
[  4]   9.01-10.00  sec  11.2 MBytes  94.9 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   112 MBytes  93.5 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec   111 MBytes  93.5 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Das ist doch über Cat7 Lan deutlich zu wenig oder?

 

[cartridge_case]

Das ist doch über Cat7 Lan deutlich zu wenig oder?

Mit Cat7 hat das nix zu tun, aber für angebliches Gigabit-LAN ist es definitiv zu wenig.

Bitte mal die Eigenschaften der Adapter jeweils zeigen.

Wlan HD TV sehen

Geht das genauer? Welche App oder wie wird das verwirklicht? Welche Geräte genau sind betroffen?

 

[Coolzero82]

Auf der einen Seite ist es ein PC mit Windows Server 2016

auf der anderen Seite eine Tanix TX3 mir CoreElec

ip link show
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue qlen 1
   link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP8000> mtu 1500 qdisc fq_codel qlen 1000
   link/ether 06:62:00:61:73:8d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop qlen 1000
   link/ether e0:76:d0:1e:1d:1c brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
CoreELECSchla:~ # ethtool eth0 | grep Speed
       Speed: 1000Mb/s

 

[bsod90]

Laut deinem Fritzbox Screenshot weiter oben sind beide der Geräte per LAN3 mit der Fritzbox verbunden. Hier muss es also noch irgendwo einen Switch o.Ä. geben. Wie ist das denn genau verkabelt? Deine Messwerte sehen danach aus als würde hier irgendwo ein Link auf Fast Ethernet laufen (100Mbit/s).

Sicher dass der 1000Mb/s Wert bei der Tanix Box korrekt ist? Bei einer kurzen Google Suche nach dem Namen hab ich nämlich 2 Seiten gefunden, die behaupten, das Gerät hätte nur 10/100Mbit Ethernet. Das sollte für TV u.Ä. immer noch gut ausreichen ist als Gegenstelle für Netzwerktests damit aber nicht gut geeignet.

 

[Coolzero82]

Hi, ja stimmt, da zwischen ist noch ein D-Link GB Switch. Ja die Tanix gibt es in zwei Versionen, und ich bin mir bei der Ausgabe oben auch nicht sicher ob die korrekt ist, leider steht auch nichts auf der Box, woran man es dann genau erkennen könnte.

Was hälst du von sowas?
https://www.amazon.de/UGREEN-Netzwe...nics,204&sr=1-11&tag=operapc-def-sp-cos-de-21

Damit sollten dann doch über USB auf jedenfall die 1GB ankommen wenn meine Verkabelung in ordnung ist? Dann würde ich ja sehen ob die Box 100 oder 1000 hat!?

 

[Coolzero82]

Hi, ich hatte mir jetzt mal diesen hier bestellt USB zu LAN


aber leider Ruckeld auch damit die wiedergabe vom Server zur Tanix bei BRs.

Ein journalctl -fk auf der Tanix mit angeschlossenem Adapter liefert bei mir gar keinen Hinweis

journalctl -fk
Apr 07 10:55:31 CoreELECSchla kernel: hdmitx: [0x10000187]: 0x000000ff
Apr 07 10:55:31 CoreELECSchla kernel: hdmitx: [0x10000188]: 0x00000003
Apr 07 11:03:08 CoreELECSchla kernel: asoc-aml-card auge_sound: TDM[2] Playback stop
Apr 07 11:03:08 CoreELECSchla kernel: aml_tdm_prepare(), reset fddr
Apr 07 11:03:08 CoreELECSchla kernel: tdm playback mute: 0, lane_cnt = 4
Apr 07 11:03:18 CoreELECSchla kernel: aml_tdm_hw_setting_free(), disable mclk for tdm-2
Apr 07 11:03:18 CoreELECSchla kernel: tdm playback mute: 1, lane_cnt = 4
Apr 07 11:03:18 CoreELECSchla kernel: audio_ddr_mngr: frddrs[1] released by device ff660000.audiobus:i2s2hdmi
Apr 07 13:03:44 CoreELECSchla systemd-journald[3218]: Data hash table of /run/log/journal/8c9f99df9f2423dd3e460b2a604dcb43/system.journal has a fill level at 75.0 (1536 of 2047 items, 524288 file size, 341 bytes per hash table item), suggesting rotation.
Apr 07 13:03:44 CoreELECSchla systemd-journald[3218]: /run/log/journal/8c9f99df9f2423dd3e460b2a604dcb43/system.journal: Journal header limits reached or header out-of-date, rotating.

ethtool eth0 | grep Speed

ergibt

ethtool eth0 | grep Speed
       Speed: 10Mb/s

was definitiv dann ein Problem sein dürfte beim normalen LAN Port.....

ethtool eth1 | grep Speed

ergibt

Speed: 1000Mb/s

Aber was ist jetzt welcher? Die Box hat ja nur einen LAN Port, hiernach

ip link show
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue qlen 1
   link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
2: eth0: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP8000> mtu 1500 qdisc fq_codel qlen 1000
   link/ether 06:62:00:61:73:8d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop qlen 1000
   link/ether e0:76:d0:1e:1d:1c brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
6: eth1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP8000> mtu 1500 qdisc fq_codel qlen 1000
   link/ether 20:7b:d2:97:e1:cb brd ff:ff:ff:ff:ff:ff

hätte ich jetzt erwartet das beide mit 1000 laufen!?

Ich hab dann auch nochmal auf dem Server iperf -s ausgeführt und auf der Tanix iperf -c 192.168.188.22, dann bekomme ich ldiese Werte

CoreELECSchla:~ # iperf3 -c 192.168.188.22
Connecting to host 192.168.188.22, port 5201
[  5] local 192.168.188.30 port 52272 connected to 192.168.188.22 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  11.4 MBytes  95.9 Mbits/sec    0   64.2 KBytes
[  5]   1.00-2.00   sec  11.3 MBytes  94.7 Mbits/sec    0   64.2 KBytes
[  5]   2.00-3.00   sec  11.3 MBytes  95.1 Mbits/sec    0   64.2 KBytes
[  5]   3.00-4.00   sec  11.3 MBytes  94.8 Mbits/sec    0   64.2 KBytes
[  5]   4.00-5.00   sec  11.3 MBytes  95.1 Mbits/sec    0   64.2 KBytes
[  5]   5.00-6.00   sec  11.3 MBytes  94.7 Mbits/sec    0   64.2 KBytes
[  5]   6.00-7.00   sec  11.4 MBytes  95.4 Mbits/sec    0   79.8 KBytes
[  5]   7.00-8.00   sec  11.3 MBytes  94.7 Mbits/sec    0   79.8 KBytes
[  5]   8.00-9.00   sec  11.3 MBytes  94.9 Mbits/sec    0   79.8 KBytes
[  5]   9.00-10.00  sec  11.3 MBytes  94.9 Mbits/sec    0   79.8 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   113 MBytes  95.0 Mbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   113 MBytes  95.0 Mbits/sec                  receiver

, wenn ich es umdrehe und den iperf3 Server auf der Tanix Starte und den Client auf dem Serve, dann bekomme ich diese Werte

CoreELECSchla:~ # iperf3 -s
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201 (test #1)
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.188.22, port 55106
[  5] local 192.168.188.30 port 5201 connected to 192.168.188.22 port 55107
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  11.3 MBytes  94.6 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  11.3 MBytes  94.9 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  11.3 MBytes  94.9 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  11.3 MBytes  94.9 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  11.3 MBytes  94.9 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  11.3 MBytes  94.9 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  11.3 MBytes  94.9 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  11.3 MBytes  94.9 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  11.3 MBytes  94.9 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  11.3 MBytes  94.9 Mbits/sec
[  5]  10.00-10.02  sec   272 KBytes  94.5 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.02  sec   113 MBytes  94.9 Mbits/sec                  receiver
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201 (test #2)

Die Tanix ist jetzt über den USB Adatper angeschlossen, aber wie gesagt die Filme Ruckeln immer noch

 

[[ChAoZ]]

Ich habe seit ein paar Wochen exakt dasselbe Problem.
Es lieft Jahrelang perfekt und stabil und nun kommt kaum was an, an den Endgeräten.

Manchmal habe ich sogar unter einem MBit...
Ich verstehe es nicht.