Netzwerkkabel zweifach verwenden?

[Wendelstein]

Guten Tag allerseits.

Ich kenne mich leider noch nicht so gut mit Netzwerktechnik im Allgemeinen aus, deswegen seht es mir bitte nach, wenn ich etwas nicht richtig verstanden habe.

Ich habe bei mir im Heimnetz folgende Situation: Unten im Keller steht das Modem, und über ein Netzwerkkabel in der Wand ist der Router im 1.OG verbunden.

Ich würde nun gerne (mindestens) einen LAN Port des Routers im Keller zur Verfügung haben. Aber weil leider nur ein einziges Netzwerkkabel in der Wand zum Router verlegt ist, und sonst auch nirgends Netzwerkdosen vorhanden sind, gestaltet sich das nicht so einfach.

Eine Überlegung von mir wäre, den Switch im Router so zu konfigurieren, dass mittels VLAN die Verbindung zwischen Router und Modem in zwei virtuelle Netzwerke separiert wird, also in der einen „Richtung“ für das Internet und in der anderen Richtung, um LAN-Ports im Keller zur Verfügung stellen. Ich kann mir den „physischen“ Teil dabei auch schon vorstellen. Hierzu habe ich eine Skizze erstellt.

Ist das Ganze so wie auf dem Bild möglich, und wenn ja, wie würde man das VLAN auf Switch und Router genau konfigurieren? Danke schonmal für eure Hilfe.

 

[Benzer]

Stell den Router in den Keller und einen AccessPoint mit Switch dahin wo vorher der Router war, alles andere macht langfristig eher Kopfschmerzen.

 

[BFF]

Das wird so nichts.
In den Signalweg zwischen Modem und WAN Port des Routers kannst Du nichts anderes rein bringen.

Router in Keller.
An das Ende wo der Router war einen AP mit zusätzlichen RJ45 Ports.

 

[0x8100]

Das wird so nichts.
In den Signalweg zwischen Modem und WAN Port des Routers kannst Du nichts anderes rein bringen.

? zwischen modem und router läuft ethernet, also könnte man das auch transparent in ein vlan packen. allerdings wäre auf der seite des routers ein zweiter vlan-fähiger switch nötig, da die allermeisten router nicht vlan-fähig sind.

edit: je nach provider kommt da sowieso schon vlan-getaggter traffic aus dem modem.

 

[hildefeuer]

Genau, man würde den Router in Keller stellen, oben einen Access Point und ggf Switch. Einzig die DECT Versorgung ist dann das schlechter. Aber durch eine Betondecke reicht es immer.
Alles andere ist kompliziert und teurer.

 

[DevD2016]

hmm 2 FritzBoxen und dann LAN-Mesh machen?

 

[mam97]

Hi

Ist der router auch vlan fähig? (bitte typ nennen)

prinzipiell so umsetzbar. aber einfacher wäre es, den router und den switch einfach zu tauschen..

gruss

 

[Wendelstein]

Danke für die schnellen Antworten. Die Idee, den Router in den Keller zu stellen und oben einen neuen Access Point aufzustellen kam mir auch schon, aber ich müsste mir dann halt einen neuen WLAN Access Point zulegen, denn mein Router dient mir ja aktuell auch als Access Point für WLAN. Deshalb habe ich nach einer günstigeren Option gesucht.

Ergänzung (8. Juli 2024)

Hi

Ist der router auch vlan fähig? (bitte typ nennen)

prinzipiell so umsetzbar. aber einfacher wäre es, den router und den switch einfach zu tauschen..

gruss

Ja, der ist VLAN fähig, den Typ kenne ich leider nicht. Es handelt sich um einen Netgear R6400v1.

 

[mam97]

switch:
port 1 in vlan 100 (tag modus)
port 2 als ‚trunk‘ welcher vlan 100 & 200 hat
rest vlan 200 (tag modus)

router:
port 1 vlan 100 (tag modus)
port 2 ‚trunk‘ vlan 100&200
rest vlan 200 (tag modus), auch das wlan (anleitung seite 45)

edit: vergessen: die beine vlans müssen unterschiedliche ip-adressen haben (und der dhcp vom router muss für vlan 100 deaktiviert werden.

z.b. vlan 100: 192.168.1.xx
vlan 200: 192.168.2.xx

https://www.downloads.netgear.com/files/GDC/R6400/R6400_UM_GR_20Aug2015.pdf

 

[JumpingCat]

Was spricht denn jetzt gegen ein oder mehrere Switche zwischen Router-WAN-Port und dem DSL(?)-Modem? Da läuft ganz normaler Netzwerkverkehr der von Switch weitergeleitet wird.

Der "Loopback" am Router sieht nicht schön aus, wird aber funktionieren.

 

[mam97]

Öhm - ich hötte da ne andere idee: einfach den dhcp des modems verwenden und den des router deaktivieren. zudem die verbindung zum wan beim router kappen. dann funktioniert alles ohne den ganzen aufwand.

alle clients bekommen die ip vom modem - alles funktioniert.

 

[JumpingCat]

@mam97 : Das DSL(?)-Modem macht sicherlich weder DHCP noch Routing. Das klappt garantiert nicht. Ein DSL oder Glasfaser-Modem übersetzt von dem Medium DSL/Glasfaser auf Ethernet. Mehr nicht.

Die Frage nach dem PPPoE-Auth wären dann auch noch offen.

 

[BFF]

Modem mit DHCP? Das ist doch ein stupider Medienwandler. Und selbst mein Providerrouter macht wenn im Bridge Mode kein DHCP.

Und selbst wenn. Der DHCP Broadcast wird nicht ueber den Router in das WAN gehen? @mam97

 

[mam97]

@mam97 : Das DSL(?)-Modem macht sicherlich weder DHCP noch Routing. Das klappt garantiert nicht. Ein DSL oder Glasfaser-Modem übersetzt von dem Medium DSL/Glasfaser auf Ethernet. Mehr nicht.

Die Frage nach dem PPPoE-Auth wären dann auch noch offen.

korrekt, bitte den modem typ nennen. je nach modell können die mehr, mal weniger.

 

[DLMttH]

Ein Modem ist ein Modem, das hat nicht mehr oder weniger zu können. Das was du als Modem bezeichnest, meint wahrscheinlich einen Kabelrouter oder Modemrouter.

 

[Wendelstein]

korrekt, bitte den modem typ nennen. je nach modell können die mehr, mal weniger.

Mein Glasfaser-Modem ist nur ein Modem, bzw die Routing-Funktionen funktionieren nicht. Es wandelt nur das Glasfaser Signal in Ethernet um, und gibt die externe ip an den eigentlichen Router weiter, der den Netzwerkverkehr regelt

 

[dvor]

Ja, der ist VLAN fähig

Mein Glasfaser-Modem ist nur ein Modem

Dann einfach machen und fertig. Funktioniert wie gedacht und beschrieben.

Edit:
Im Idealfall konfiguriert man dern Router so, dass das "WAN"-VLAN nicht auf die Konfigurationsoberfläche zugreifen darf.

 

[Wendelstein]

@dvor Okay, dann werde ich das so probieren. Danke für eure Hilfe!

 

[Raijin]

Ja, der ist VLAN fähig, den Typ kenne ich leider nicht. Es handelt sich um einen Netgear R6400v1.

Und woran machst du das fest? Ich kann weder auf der Produktseite noch im Datenblatt etwas davon sehen. Verwechsle nicht VLAN-on-WAN mit grundsätzlicher VLAN-Unterstützung.

Die meisten 08/15 WLAN-Router können nur am WAN-Port mit VLANs umgehen, weil dort vom Provider zB IPTV und dergleichen mit VLAN-ID getaggt reinkommt. An den LAN-Ports bieten jedoch die wenigsten Router VLAN. Dazu müsste der Router vollumfänglich 802.1Q unterstützen, also getaggte VLANs. Schau also bitte mal ganz genau hin ob du auch wirklich am LAN ein VLAN konfigurieren kannst. Ich kann mich irren, aber ich vermute mal, dass es nicht möglich ist.

So wie du es in #1 darstellst, wird es meiner Meinung nach nicht funktionieren, nicht ohne einen zusätzlichen VLAN-Switch wie bereits angesprochen wurde.

 

[Wendelstein]

Das kann sein, laut diesem Reddit-Post funktioniert VLAN doch nicht wirklich auf meinem Router, aber mit einer custom Firmware (tomato) sollte es gehen. Vielleicht versuche ich das dann.