Neuaufbau PC Intel
- Ersteller Sven0815
- Erstellt am
Okay ich habe mir einen Moment Zeit genommen und das Gigabyte mit dem anfangs erwähnten MSI tomahawk verglichen, ja es ist etwas mehr als 100€ teurer aber dafür mehr SATA und PWM sowie M2 Anschlüsse. Da habe ich beim MSI einfach ein besseres Gefühl.
Ich fasse mal zusammen da wären der
Intel I7-12700 eventuell auch ein "F"?
MSI Tomahawk z690 DDR4
2x M2. PCIe 4.0 + x
~4-5 SATA Festplatten
@Verak Drezzt
Und die DDR4 3600 CL 16 32GB RAM. Gibt es da bestimmte Latenzen die ich bevorzugen sollte?
2 oder 4 Riegel?
CPU Luft Kühler fehlt mir dann noch, evtl daa eben jener dann mit ggf RAM Kühlkörpern im Konflikt kommen könnte.
Ich fasse mal zusammen da wären der
Intel I7-12700 eventuell auch ein "F"?
MSI Tomahawk z690 DDR4
2x M2. PCIe 4.0 + x
~4-5 SATA Festplatten
@Verak Drezzt
Und die DDR4 3600 CL 16 32GB RAM. Gibt es da bestimmte Latenzen die ich bevorzugen sollte?
2 oder 4 Riegel?
CPU Luft Kühler fehlt mir dann noch, evtl daa eben jener dann mit ggf RAM Kühlkörpern im Konflikt kommen könnte.
Zuletzt bearbeitet:
cyberpirate
Fleet Admiral Pro
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 23.766
Ob ein Z Board nicht lohnt kann man so gar nicht sagen. Mehr zb auch mehr M2 nutzen will für den lohnt es sich schon. Und wenn dann gleich noch alle 4M2 gut gekühlt werden ebenfalls.
Ergänzung ()
Klar. Aber warum nicht das oben verlinkte MSI? Noch ca 100€ weniger. Mehr für SSD zb.Sven0815 schrieb:
Ja ich habe an und für sich schon das Tomahawk ins Auge gefasst. Reichten dort die vorhanden Bauteile zur Kühlung oder gibt's da Grund zum optimieren?cyberpirate schrieb:
Ergänzung ()
Dagegen spricht nichts meiner Meinung nach, pro MSI finde ich einfach die erhöhte Anzahl Anschlüsse für div Komponenten.Drewkev schrieb:
Wenn ich mich nicht irre hat die "F" Variante eine deaktivierte Grafikeineinheit die ich sowieso nicht brauche und grade ca 40€ günstiger.
Zuletzt bearbeitet:
Drewkev
Geizkragen
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 40.189
Drewkev
Geizkragen
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 40.189
@Sven0815
Also bis man von PCIe 5.0 praktische Vorteile hat, außer man kauft sich eine beschnittene Karte, vergehen noch paar Jährchen.
Dann schau dir das ASUS TUF Gaming B660-Plus WIFI D4 an.
Also bis man von PCIe 5.0 praktische Vorteile hat, außer man kauft sich eine beschnittene Karte, vergehen noch paar Jährchen.
Dann schau dir das ASUS TUF Gaming B660-Plus WIFI D4 an.
Paradox.13te
Captain
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 3.241
Er kann sich dich das MSI MAG H670 Tomahawk WIFI DDR4 anschauen. Das hat immerhin das gewünschte PCIe 5.0
Ja das ist mir schon bewusst aber bereits erwähnt soll diese Basis jetzt die nächsten 10 Jahre flott unterwegs sein, da tausche ich lediglich die garka ein paar Mal.Drewkev schrieb:
Ja das schaut durchaus ebenfalls nicht schlecht aus.
Verak Drezzt
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 10.650
Selbst eine 2080Ti läuft unter PCIe 2.0 mit voller Leistung. Ist bei Grafikkarten atm nicht wirklich wichtig (mal so krüppel Karten wie die 5600/6500XT außen vor gelassen). Was interessant werden könnte, falls da mal was kommen sollte in Richtung Direct Storage. Denke aber da wird kein großer Unterschied zwischen PCIe 3.0/4.0 und 5.0 zu finden sein. Wenn dahingehend überhaupt was in Games kommen und umgesetzt werden sollte.
https://www.pugetsystems.com/labs/a...ne-Scaling-in-OctaneRender-and-Redshift-1259/
https://www.pugetsystems.com/labs/a...ne-Scaling-in-OctaneRender-and-Redshift-1259/
Zuletzt bearbeitet:
cyberpirate
Fleet Admiral Pro
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 23.766
Na wenn man mehr als 2-3 x M2 nutzt ist ein Z schon Top. Ich kann das MSi absolut empfehlen. Und die paar Euro mehr machen wohl nix aus. wie ist es mit Kühlern für die M2 beim H Board?
