News Neue AMD-Folie bestätigt „Zambezi“ für 1H/2011

[crackett]

Der hier war gut !

Naja was ich sicher weiß: sowas wird bei mir demnächst arbeiten

Wir haben den 31. Januar - demnächst wäre also frühestens Juli ?

Mit einem Start dieser Lösungen im Handel ist nach den unzähligen Gerüchten aber auch offiziellen Häppchen deshalb wohl nicht mehr vor dem zweiten Halbjahr zu rechnen.

Das könnte also auch erst im September sein, oder Dezember. Auf jeden Fall wohl nicht im April, wie erhofft.

Noch lange hin und was genaues weiß wieder keiner, außer daß es mal wieder später wird.

Deshalb werkelt hier seit 6. Januar ein 2600K

 

[fnnor]

jo freu freu freu ^^

meine 16GB Corsair ram sind schon da, bei den preisen atm war es unvermeidbar xD

jezze kommen hoffentlich ende februar oder märz die ersten boards dann kann ich mir da auch schonmal eins zulegen ^^

 

[Arabaer]

Jaa, dann wirds endlich wieder Zeit für etwas komplett neues seit etwas über 3 jahren.
Freu mich ebenfalls jetzt schon wien Schneekönig...
MfG

 

[em.20]

Wollte zwar ein SB-System aufbauen, doch ein paar Wochen kann ich noch warten. Zumal AMD doch immer mit günstigeren Preisen startet und P/L einfach besser ist, oder?

 

[held2000]

Sandy ist ja erstmal ausgebremmst..mal sehen wie lange das dauert bis die alles im Griff haben. mfg

Design-Fehler in Sandy-Bridge-Chipsätzen
https://www.computerbase.de/2011-01/design-fehler-in-sandy-bridge-chipsaetzen/

 

[Crystal]

Wenn das gleichzeitig eine Performance Vorschau werden soll, dann braucht man doch nur die älteren Modelle mit der von Intel und den realen CB Performancerating Zahlen zu vergleichen.

X6er liegt gute 30% gegenüber der 2600k zurück (CB Rating), wobei bei der Zeichnung dies sogar zutreffen könnte wenn ich es richtig sehe und Zambezi 8C liegt 1/3 darüber, sehe ich das richtig?

Der Zambezi "8c" währe im Grunde ein wesentlich schnelleres "4C/4T" Modell als das aktuelle SB von Intel, nur verpackt als 8 Kerner, sind aber abgespeckte DualCores in 4 Modulen gewickelt.

 

[KAOZNAKE]

Sollte die Folie von AMD selbst kommen würde das ja heißen, dass AMD den Zambezi mit 4 Modulen offiziell als 8 Kerner vermarktet, was wiederum neues Öl in das Feuer gießt.
Bin mal gespannt wie sich das AMD Anhänger nun wieder austüfteln.

Na was denn sonst Das was sich seit jeher als "Core" definiert, ist nunmal die Integer-Einheit, wovon ja auch 8 vorhanden sind. Manche Leute definieren ja einen Core als "alles, was einen Single-Core auch haben würde". Das is aber totaler Käse, siehe die letzten Freds zu dem Thema. (dann wärs ja kein Core, sondern ne CPU)

Letztlich zählt nur Leistung, welcher Preis ist zu zahlen und was macht die Leistungsaufnahme! (hast du auch selber erkannt)

Für die Intelfraktion war er schon immer ein Octacore, da er ja 8 Integerkerne besitzt und 8 Threads bearbeiten kann. Die AMDler wiesen das von der Hand, da ja nach dieser Logik jeder Intel mit SMT ebenfalls ein Octacore wäre, sind sie aber nicht.

Da bist du aufm dem Holzweg, die Argumentation war genau andersrum: Für INTELaner ist der Bulldozer kein 8-Kerner (warum auch immer), während AMDler den "anderen" immer klar machen mussten, das ein CoreI5/7 kein reiner Quad-Core ist (Da wurde gern unterschlagen, dass die SMT-Prozzis 8 Threads haben, aber der Performancevorteil beim vergleichen gern mit genommen )

hm AMD selbst stellt ihren 8 Kern Zambezi unter den i7 900s ? o.O

Das wäre schwach, für 2-4 Kerne mehr. Was soll eig das "s" bei den Intel Modellen... vergleicht man mit den langsameren der jeweiligen Modelle? Oder soll das für die Serie stehn...

Ich versteh die Folie so, dass einfach nur dargestellt ist, wer was wann rausbringt, "leicht" nach Performance sortiert. "s" is doch sicher die Stromsparserie wie halt ein Q9950s. Also nichts interessantes (naja nicht so richtig, da Sandy eh schon ziemlich sparsam und bei INTEL die s sowieso DEUTLICH teurer...)

Interpretier mal nicht zu viel rein da

Jetzt sind wir schon 5

Und 6. Wobei bei mir noch ein kleines preisliches Fragezeichen schwebt...

Deshalb werkelt hier seit 6. Januar ein 2600K

Ohhhhhhh, jetzt bin ich aber neidisch auf deinen großen P-P-P---rozessor

 

[LoRDxRaVeN]

Auf jeden Fall wohl nicht im April, wie erhofft.

Noch lange hin und was genaues weiß wieder keiner, außer daß es mal wieder später wird.

Wo gab es denn jemals eine Aussage von AMD, dass es April wird? Es war doch immer nur Q2 (bzw. war es sogar sehr lange zweites Halbjahr 2011 - hauptsächlich bezogen auf die Serverprodukte).
Das April ist doch nur eine Interpretation der "Medien"...

LG

 

[riDDi]

Da es keinen i3 500s, i5 600s, i5 700s, i7 800s und i7 900s gibt behaupte ich mal, damit sind nicht die stromsparenden s-Modelle gemeint, sondern Produktserien. So wie wir sagen würden "900er i7", nur eben englisch.

 

[FatFire]

Also ich bin gespannt. 2x4 GB Ram liegen, Sapphire 6850 Karte als Ersatz für meine 9500GT ist gestern gekommen. Jetzt mach ich die weitere Hardware abhängig vom Erfolg des Bulldozers. Zeit hab ich noch genug, mein Athlon II X2 235e @ 2,92 Ghz, 1,2V liefert mir doch noch erstaunliche Leistung in den meisten Spielen.

Und irgendwann im zweiten Halbjahr entscheidet dann das Preis-Leistungsverhältnis im Mainstream-Bereich ob Intel oder AMD (aber da AMD immer über den Preis kommt, hab ich schon so eine Ahnung, was es wird ).

Gruß FatFire

 

[Krautmaster]

man sollte wenn dann von einem Best Case ausgehen, also einer Anwendung die volles Rohr 8 Threads belastet wo der Zambezi voll durchstarten kann...

Wies bei 6 oder weniger Threads aussieht wird sich zeigen... zb im Spiele Parcour die eben nicht auf die vollen 8 gehen werden.

 

[micha2]

Der hier war gut !



Wir haben den 31. Januar - demnächst wäre also frühestens Juli ?

warum? wie kommst du zu dieser erleuchtung?

Das könnte also auch erst im September sein, oder Dezember. Auf jeden Fall wohl nicht im April, wie erhofft.

Noch lange hin und was genaues weiß wieder keiner, außer daß es mal wieder später wird.

1H 2011 könnt morgen sein.

.....plant AMD im ersten Halbjahr dieses Jahres nicht nur die Einführung des „Bulldozer“-Desktop-Ablegers „Zambezi“, sondern auch direkt seine Markteinführung mit vorrätigen Modellen.

sollte doch erkennbar sein, das das erst halbjahr wie jedes jahr am 01.01. beginnt und am 30.06 endet.

Deshalb werkelt hier seit 6. Januar ein 2600K

ppprima!!! da freuen wir uns. knapp 300€ für etwas über NULL FPS mehrleistung.

du hast den längsten

 

[FatFire]

Deshalb werkelt hier seit 6. Januar ein 2600K

Und, hast Du den Umtausch Deines Mainboards mit defektem Chipsatz auch schon geplant oder bist Du einer von denen, die den Fehler schönreden (wer braucht schon mehr als zwei SATA-Schnittstellen? Dafür gibt es Controllerkarten!) ?

Ich liebe Early Adopter. Ohne die könnte ich mir wohl ein paar Monate nach Release keine fehlerfreien Produkte kaufen.

Davon mal ab: Nichts Negatives in der Nachricht zu lesen für mich, also muss irgendein Fanboy der Gegenfraktion sich wieder was Schlechtes reininterpretieren. Prima. Das ist wirklich erwachsen.

Gruß FatFire

 

[Krautmaster]

think positive... vielleicht gibts ein zweites Mainboard 4 free und mann muss das Alte nicht einschicken, mehr als in Müll wandert das eh nicht...

Fehler passieren... gibt schlimmeres. Sofern der Support da ist un die Information stimmt. Bisher geht Intel den Fehler vorbildlich an.

 

[FatFire]

Fehler passieren... gibt schlimmeres. Sofern der Support da ist un die Information stimmt. Bisher geht Intel den Fehler vorbildlich an.

Ja, umso mehr wundert es mich, dass dann so etwas in einer News abgelassen wird, wo überhaupt keine Probleme zu konstatieren sind. Wahrscheinlich Frust ablassen oder so.
Das mit dem "Intel geht den Fehler vorbildlich an"...ja, klar...aber irgendwie zu vorbildlich. Entweder es ist "nur" so schlimm wie sie es darstellen, dann ist der Aufwand übertrieben und für Intelverhältnisse total überreagiert (wenn man mal den Rechenfehler oder TLB-Bug bei Core2 als Gegenbeispiel nimmt). Oder Intel verheimlicht irgendwas oder redet es schön und der Aufwand ist dem Problem angemessen. Ich hoffe im Interesse der Intel-Erstkäufer das ich mit meiner Vermutung daneben liege.

Aber das geht ja schon im Thema vorbei.

Gruß FatFire

 

[Neptun]

Ich kanns kaum noch erwarten!!!

stimmt, ich bin auch schon gespannt und was AMD vorgestellt hat, hört sich bis jetzt super an

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Naja, ich bin gespannter auf offizielle Benchmarkwerte. Wenn die bei der 95W Version auf dem Niveau eines i7-2600 liegen sollten, könnte mein nächstes System glatt mit ner AMD CPU arbeiten (oder sogar 2, falls es gescheite 2P Valencia Boards geben sollte).

 

[r4yn3]

Na was denn sonst

Wie Du jetz zu der Annahme kommst, dass dies mehr als offensichtlich ist, ist mir schleierhaft.
Woher kamen dann im Vorfeld die ganzen Streitigkeiten wenns doch eh auf der Hand lag?

Da bist du aufm dem Holzweg, die Argumentation war genau andersrum: Für INTELaner ist der Bulldozer kein 8-Kerner (warum auch immer), während AMDler den "anderen" immer klar machen mussten, das ein CoreI5/7 kein reiner Quad-Core ist (Da wurde gern unterschlagen, dass die SMT-Prozzis 8 Threads haben, aber der Performancevorteil beim vergleichen gern mit genommen )

Hm...ne, seh ich andersrum.

Achtung folgender Inhalt spiegelt nicht meine Meinung:
Die ersten Zambezi Benchmarks würden von den Intellaner als für lächerlich angesehn, da man ihrer Meinung nach Octa vs. Quad verglich, und dann den Zambezi, zu Unrecht, als Sieger hinstellte.

Die AMDler waren dann der Meinung: "Ne wieso? Hier wurde doch nur Quad vs. Quad verglichen, da ja 4 Module blablabla...." und wenn man denn Zambezi als Octa bezeichnet, aufgrund vom erweitertem SMT, somit müsste nach AMDler Logik jeder Intel Quad+SMT ebenfalls ein Octacore sein, und der 980X sogar ein 12 Kerner.


So hab das jedenfalls ich wahrgenommen.

 

[FatFire]

So hab das jedenfalls ich wahrgenommen.

Tja, dann hast Du Dich leider zu wenig mit der Grundlage beschäftigt und ich muss Dir leider bestätigen, dass die AMD-ler eher Recht haben (obwohl es meiner Meinung nach eh keinen Unterschied macht, weil letztendlich der Preis doch die Produkteinordnung macht).

Denn beim SMT sind im Gegensatz zum Modulsystem des Bulldozer keine Ausführungseinheiten doppelt, d.h. bei Bulldozer stehen zwei Integereinheiten zur Verfügung und die FPU kann zwei einfache (nicht AVX oder wie das Gedöns heißt, zu faul zum googlen) auf einmal oder einen doppelt so breiten AVX-Befehl bearbeiten.
De Facto kann also ein Bulldozer wirklich zwei Threads parallel bearbeiten, während bei SMT einfach nur Wartepausen (z.B. wenn Informationen aus dem Cache geholt werden) nutzen, um die Ausführungseinheiten auszulasten. Ich hoffe, ich hab es richtig verstanden und auch richtig wiedergegeben.

Vielleicht sollten wir hier auch mal von diesem Inteler, AMDler, nVidianer und was weiß ich noch alles wegkommen. Letztendlich sind wir doch alle Computernutzer und wollen einfach nur den meisten Nutzen aus unserem Geld ziehen. Ob da jetzt Intel oder AMD mal die Nase vorne hat, ist mir im Endeffekt schnuppe, spätestens zwei Generationen später ist es eh lizenziert oder irgendwie abgekupfert und werkelt dann auch bei der Konkurrenz unterm Heatspreader. Wichtig ist meines Erachtens nach nur, dass es nach wie vor Innovationen gibt, die ihren Weg irgendwie in meinen Rechner schaffen. Und ob das von AMD, Intel, nVidia kommt oder gar ARM, Via oder SiS ist mir völlig egal. Deswegen begrüsse ich auch die Entwicklung, dass Windows für ARM kommt, dann kommen wir vielleicht endlich mal von diesem x86/x64-Gefrickel weg. Ich hoffe nur, dass die großen Innovationstreiber auch rechtzeitig begreifen, dass es Zeit für was Neues ist.

Viel Spaß und Glück beim Arbeiten, Zocken, Porno gucken oder was ihr sonst mit euerm Rechner treibt, egal welche Architektur drinsteckt und welcher Sticker draufklebt
Gruß FatFire

 

[r4yn3]

Und auf welcher Grundlage meines Posts unterstellst Du mir nun, dass ich über die Unterschiede zwischen SMT und dem AMD Pendant (zu faul zum googeln) nicht informiert bin?

Dein Post hat nichts damit zu tun, wie ich die Posts bei Bulldozer News gelesn und/oder verstanden habe.