Moin zusammen,
da ich jetzt schon seit einiger Zeit so ein bisschen vor mich hin Dümple, wollte ich noch mal andere Meinungen einholen.
Mein aktuelles System ist in der Signatur.
Ansprüche/Wünsche:
Budget: Soll erst mal nicht das Problem sein.
Mein Problem: Bsp. bei Overwatch 29 fps (nicht dauerhaft, eher Einbruchsmäßig), wenn gleichzeitig ein HD/FHD stream läuft -> niedrigere Qualität 70fps+, kein Problem.
Mein Dilemma ist, dass ich weiß, dass ich die Probleme, bzw. meine Ansprüche, vermutlich mit einer neuen CPU beheben/erreichen könnte und die Grafikkarte mehr oder weniger Problemlos noch mind. ein Jahr nutzen könnte. Zudem wurde mir hier vor einger Zeit noch von einem CPU Upgrade abgeraten.
Allerdings bin ich zudem noch ein "Dummkopf" und lasse mich zu sehr von prozentualen Performancesteigerungen beeinflussen, wenn ich mir CPU-Benchmarks ansehe, sehe ich zwischen 2500k und 6700k "nur" ~28% (OC nicht mit einberechnet).
Dafür wären dann allerdings ~ 800€ fällig.
Von 10nm CPUs verspreche ich mir allerdings (ich weiß, da ist erstmal der Wunsch Vater des Gedankens) mehr Leistung bzw. einen größeren Sprung.
Deswegen würde ich die CPU gerne erst upgraden, wenn ein signifikanter Leistungszuwachs (zugegeben Subjektiv betrachtet) da wäre.
Jetzt die Frage, würde ein Grafikkartenupgrade (bsp. GTX 1070) dennoch Soforthilfe geben? (Gemeinsam mit dem 2500k)
Denn zum Beispiel Fußball in schlechterer Qualität gucken ist wirklich nicht schön. Allerdings genau so wenig Spiele auf low-.
Oder will ich da zu sehr nach Schema F vorgehen, weil auch eine neue GPU nicht den gewünschten Erfolg bringt?
Also eher so etwas wie,
Option A: Neue GPU (demnächst), 2017(/18?) neue CPU
oder Option B: GPU lassen, neue CPU(+MB,RAM etc. demnächst)
oder Option C: Weder A noch B?
Würde gerne Meinungen oder Empfehlungen hören.
Vielen dank im Voraus!
MfG Chynro
da ich jetzt schon seit einiger Zeit so ein bisschen vor mich hin Dümple, wollte ich noch mal andere Meinungen einholen.
Mein aktuelles System ist in der Signatur.
Ansprüche/Wünsche:
1x FHD Gaming (BF1/3/4, Overwatch, WoW, Diablo3) Grafik: High+
1x FHD Streams / Desktop (Twitch, SkyGo, Netflix o.ä.)
Budget: Soll erst mal nicht das Problem sein.
Mein Problem: Bsp. bei Overwatch 29 fps (nicht dauerhaft, eher Einbruchsmäßig), wenn gleichzeitig ein HD/FHD stream läuft -> niedrigere Qualität 70fps+, kein Problem.
Dabei bei HD/FHD (Stream): ~100% CPU, ~65% GPU Nutzung und bei niedrigerer Qualität (Stream) ~75% CPU, 65% GPU (nach HW-Monitor)
Mein Dilemma ist, dass ich weiß, dass ich die Probleme, bzw. meine Ansprüche, vermutlich mit einer neuen CPU beheben/erreichen könnte und die Grafikkarte mehr oder weniger Problemlos noch mind. ein Jahr nutzen könnte. Zudem wurde mir hier vor einger Zeit noch von einem CPU Upgrade abgeraten.
Allerdings bin ich zudem noch ein "Dummkopf" und lasse mich zu sehr von prozentualen Performancesteigerungen beeinflussen, wenn ich mir CPU-Benchmarks ansehe, sehe ich zwischen 2500k und 6700k "nur" ~28% (OC nicht mit einberechnet).
Dafür wären dann allerdings ~ 800€ fällig.
Von 10nm CPUs verspreche ich mir allerdings (ich weiß, da ist erstmal der Wunsch Vater des Gedankens) mehr Leistung bzw. einen größeren Sprung.
Deswegen würde ich die CPU gerne erst upgraden, wenn ein signifikanter Leistungszuwachs (zugegeben Subjektiv betrachtet) da wäre.
Jetzt die Frage, würde ein Grafikkartenupgrade (bsp. GTX 1070) dennoch Soforthilfe geben? (Gemeinsam mit dem 2500k)
Denn zum Beispiel Fußball in schlechterer Qualität gucken ist wirklich nicht schön. Allerdings genau so wenig Spiele auf low-.
Oder will ich da zu sehr nach Schema F vorgehen, weil auch eine neue GPU nicht den gewünschten Erfolg bringt?
Also eher so etwas wie,
Option A: Neue GPU (demnächst), 2017(/18?) neue CPU
oder Option B: GPU lassen, neue CPU(+MB,RAM etc. demnächst)
oder Option C: Weder A noch B?
Würde gerne Meinungen oder Empfehlungen hören.
Vielen dank im Voraus!
MfG Chynro