Neue objektive.

@mosesAK: Sorry, so hatte ich es nicht verstanden...aber von Deiner alten Kamera hast du hoffentlich noch ein funktionsfähiges Objektiv am Start. D7000 und D5100 sind doch beide Crop. Sollte also passen. Ich würde die Reise dann mit Einschränkungen machen, bevor ich Geld für Objektive raushaue, die hinterher nicht die gesetzten Erwartungen erfüllen. Ein Kauf von Objektiv ohne Body kommt für mich nicht in Frage.

Trotzdem kann Dir die Entscheidung keiner abnehmen.
 
Ist den das Sigma 17-70 besser als das nikkor 16-85?

das Nikkor ist schneller, robuster und leicht abgedichtet, mMn vignettiert es auch nicht so stark im unteren bereich
der AF trifft mitm Nikkor wesentlich schneller & genauer
es wäre meine Standardzoom wahl an einer crop kamera

hatte die linse damals im Einsatz mit der D90 und auch der D300s, ich war begeistert

scharf sind beide !
das Nikkor mehr im untere bereich, das sigma mehr im oberen

online meinungen:

Hallo,

die Blendenvorteil von Sigma ist so klein. Umd dann die gleiche Schärfe erreichen wie 16-85 VR (Offenblende), muss am Sigma Objektiv abblenden. Dann ist die Blendenvorteil schon futsch!

Ich hatte schon Sigma 17-70 mit 16-85 VR direkt verglichen und mein persönlicher Sieger ist: 16-85 VR. Sigma 17-70 habe ich wieder verkauft!
Grund von Sigma:
+ Dezentriert, auch nach Justierung von Sigmaservice keine Verbesserung
+ Im Weitwinkel kein gleichmäßige Verzerrung
+ Im Offenblende nur Mitte scharf, je weiter in die Ecken kommt, desto unschärfer wird es. Es muss abgeblendet werden.
+ Nikon D7000 kann intern keine Aberration und Verzerrung mit Sigmaobjektiv ausgleichen, da muss man am PC nacharbeiten.
Mit 16-85 VR würde diese Nacharbeiten gespart.

Für mich bleibt als beste Universalobjektiv und (fast) Immerdrauf: 16-85 VR.

weitergehend:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=748601
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=547843
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=762885
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=299964
 
Zurück
Oben