Wieder ma einer der unnötigsten Diskussionen ever...
Erfahrungsgemäß an der PS3 haben wir ja gesehen, das eine veränderte Revision nicht zwangsläufig damit zusammenhängen muss, das man umfassende veränderungen erwarten kann.
Selbst WENN, Sony die Leistung steigern würde, was bei einer Konsole, vor allem welche so früh erschienen ist, der grösste Schwachsinn überhaupt wäre, dann würden die Gamer davon NULL profitieren, da die Softwarehersteller definitiv als Grundlage die schwächste Version nehmen werden, damit ja alle das gleiche Spielerlebniss bekommen.
Dann, haben wir bei der PS3 erlebt, das mit jeder neuen Revision, fast jedesmal ein Feature gestrichen worden ist, am Anfang konnte man in den USA nativ PS2 Spiele spielen, dann ging das durch eine neue Revision, dann auch in Europa nur noch per emulierter Softwarelösung, dann gings garnicht mehr, dann wurden auch die Speicherkartenslots wegrationalisiert, einige USB Steckplätze sind weggefallen, die hochwertige Oberfläche ist einer billigeren gewichen, selbst an Status LED's hat man nachher noch gespart.
Mit der Slim gings dann weiter, kein Power-Off Button mehr... keine Touch Elemente, später dann auch wieder keine LED's am Laufwerk und ganz zum Schluss kam der grösste Müll in Form der Super Slim, kein Slot-In laufwerk mehr und ein Gehäuse, was billiger kaum sein konnte, dazu ist die Konsole nochmals erheblich lauter geworden.
Auch Linux ging irgendwann garnicht mehr, obwohl selbst zu PS2 Zeiten, man sich stets mit diesem Feature gebrüstet hat, die Sony Konsolen wären ja keine Konsolen, sondern Home Entertainment Systems, welche irgendwann den Wohnzimmer PC ablösen würden... klaro!
So das man nun sagen kann, das bis auf den erhöhten Stromverbrauch, die allererste PS3 Revision wohl die Wertigste Konsole war/ist.
Early Adopter sollten Froh sein und nicht rumjammern, es würde mich schon sehr sehr wundern, wenn Sony eine tatsächlich "verbesserte" PS4 rausbringen sollte.
