Neues PC-System Kaufberatung!

Psycho1404

Ensign
Registriert
Jan. 2011
Beiträge
152
Hallo!
Ich bin noch neu und tut mir leid fals ich das in ein falsches Thema reingeschrieben habe (habe kein Thema für PC Komplettsysteme Kaufberatung gefunden).
Nun zur Frage: Ich will mir einen neuen PC zulegen und hab schon eine grobe Vorstellung. Er sollte schon etwas länger halten (das heißt nicht das ich den sofort nach einem Jahr wieder aufrüsten darf). Benutze den PC Hauptsächlich für Spiele wie CoD etc. und Multimedia (Filme, Musik, Internet etc.)
Meine grobe Vorstellung:
-AMD Phenom II X6 1090T
-2048 MB Sapphire Radeon 6950 (kann man ja leicht zu einer 6970 umfunktionieren)
-Gigabyte 890XA-UD3
-1TB Festplatte
-8GB RAM (evtl. 4GB RAM fals das auch reicht)
-650 Watt Netzteil
-Blu-ray Player
-Coolermaster HAF 922
(alles zusammen bei Mindfactory.de ca. 850 Euro)

Wie gesagt der PC sollte schon auch sehr gut sein damit ich nich nach einem Jahr aufrüsten muss. Würde mich über eure Ehrfahrungen und Verbesserungsvorschläge sehr freuen.

MfG
 
Bei der Gewichtung auf Spiele solltest du dir das mal durchlesen:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-sandy-bridge-test.1404/

Ein Seasonic x-560 Watt Netzteil reicht völlig aus.
8 GB Ram sind bei den aktuellen Preisen eigentlich Pflicht.
Ohne SSD würde ich heutzutage keinen "Highendrechner" mehr bauen.
Lieber erst mal ein 80 Euro Board wählen und auf BluRay vorerst verzichten.
 
Zuletzt bearbeitet:
ein x4 955 solte dir locker reichen, ist auch immer noch der empfohlene prozessor in der Gamer PC Empfehlung
https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/

Mainboard http://geizhals.at/deutschland/a527467.html

und um himmels willen kauf dir doch keine 6950, ne zotag gtx 470 amp ist gleich leistungsstark, günstiger, viel viel leiser und kühler, bietet bessere bildqualität und verbraucht dabei noch 30W weniger als eine standard gtx 470

4GB RAM reichen immer noch locker für jedes game http://geizhals.at/deutschland/a457061.html

650W sind zu viel http://geizhals.at/deutschland/a342994.html

SSD ist geschmacksache, SATAIII SSDs sind auf dem vormarsch, warte lieber bis es SATAIII SSDs mit 100GB+ für 100-150€ gibt

gehäuse kannst du dir mal das xigmatek utgard ansehn, ein sehr gutes gehäuse
 
RiseAgainstx schrieb:
ein x4 955 solte dir locker reichen, ist auch immer noch der empfohlene prozessor in der Gamer PC Empfehlung
Dass die FAQ noch nicht umgeschrieben ist, da heute erst der Test der Sandy Bridge erschienen ist, halte ich für ein fragwürdiges Argument. Der x4 945 wird teilweise um 40% deklassiert.

und um himmels willen kauf dir doch keine 6950, ne zotag gtx 470 amp ist gleich leistungsstark, günstiger, viel viel leiser und kühler, bietet bessere bildqualität und verbraucht dabei noch 30W weniger als eine standard gtx 470
Die Karten kosten gleich viel und die HD6950 ist extrem sparsam. Es mag sein, dass die Kühler dafür noch nicht absolute Spitze sind, ok. Und wenn man mal richtig Power möchte, kann man sie zur HD6970 hin und her schalten und profitiert ganz nebenbei von den 2GB VRam.

4GB RAM reichen immer noch locker für jedes game
Ein scharfer Ram mit niedrigen Timings oder mit dickem Takt bringt rein gar nichts:
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index36.php

Die doppelte Menge bei gerade einmal schlappen 20 Euro Aufpreis hingegen deutlich mehr:
http://geizhals.at/deutschland/a563816.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Lohnt es sich denn aufs Sandy Bridge zu warten, denn die Prozessoren sind doch für die Gamer PC nicht so wichtig oder? Also möchte dann nicht nach einem Jahr einen neuen Prozessor holen!
 
Die Dinger kommen nächsten Montag. Es gibt einige Spiele, die extrem prozessorlimitiert sind.
ARMA II, Anno 1404, Mafia II, GTA IV, Supreme Commander, Microsofts Flugsimulator, StarCraft II und solche Spiele.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wie sind die preislich und mit der Leistung mit dem 1090T zu vergleichen?
 
Wozu habe ich dir den Testbericht verlinkt?

von einem billig board würde ich dir abraten !
Gesetzt den Fall, wir blieben beim P67 Chipsatz, würde ein 80 Euro Board locker seine Aufgabe erfüllen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin

eine ssd wäre vorteilhaft und von einem billig board würde ich dir abraten !

Mfg
 
Hatte den jetzt nur überflogen da der ziemlich lang ist, aber werde ich mir bei Gelegenheit durchlesen!
Und wie ist die 6950? Oder gibts da noch eine preislich vergleichbar bessere?
 
wie bereits in deinem anderen (Gehäuse) Thread erwähnt, wenn du Zukunftsicherheit haben willst, solltest du auf den kommenden AM3+ Sockel setzen, bzw. dir die neuen SandyBridges mal genauer ansehn.

Ich finde, die lassen die momentanen AMD´s (egal ob 4 oder 6 Kerner) ganz schön alt aussehen. Und ich könnte mir vorstellen, das dich das in einem halben Jahr bestimmt ärgern wird.
 
Also warte ich lieber auf die neuen SandyBrigdes CPUs. Gibt es schon gute Mainboards mit dem P67 Chipsatz?

Wie schauts jetzt aus mit der Grafikkarte, gibst da noch bessere in dem Preisfeld?
 
Danke für eure Antworten :)
Dann bleibt nur noch eine Frage ob jetzt der 2500k oder der 2600k im Preisleistung besser ist? Welchen würdet ihr empfehlen? Denn der 2600k ist ja doch schon ca. 100 Dollar (Euro) teurer als der 2500k!
 
als Mainboard find ich das ASRock P67 Extreme4 ganz gut.

bei den Prozessoren müsste man die genauen Preise abwarten. so wie man Intel kennt, lassen die sich jeden Prozent Mehrleistung mit einem "saftigen" Aufschlag bezahlen. also dann Richtung 2500K - der hat schon mächtig Dampf.

Das gleiche gilt auch für die Grafik. Die GTX 560 steht vor der Tür, wenn die auch so gut zulegt wie die 570 und 580, wäre das eine gute Alternative zur 6950.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben