Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNikon D800 und D800E mit 36 Megapixeln vorgestellt
Eine mögliche Nikon D800 war schon lange eines der populärsten Themen der Gerüchteküche rund um das Thema Digitalfotografie, nun hat Nikon die Erwartungen vieler nicht nur erfüllt, sondern teils deutlich übertroffen. Gleich zwei Schwestermodelle, die D800 und die D800E, treten die Nachfolge der über drei Jahre alten D700 an.
Die D800E wartet als erste Kleinbild-DSLR mit einer weiteren Besonderheit aus diesem Segment auf – so wie auch die üblichen Digitalrückteile verfügt auch die D800E über keinen Tiefpassfilter vor dem Sensor, wie er in allen bisherigen DSLR-Kameras zur Verhinderung von Moiré-Effekten zum Einsatz kommt.
Immer dieser Megapixelwahn, da Lob ich mir Canon die bei ihrem letzten Update mal davon abgesehen haben ... sonst bleibt dazu nur zu sagen, Bildrauschen ab ISO200 ^^
die Sony Alpha 700? Was hat die in dem Text zu suchen?
Kann nur ein Fehler sein.
1. Ist der Abstand viel größer, da die meines Wissens 12 MP hat.
2. Hinkt der Vergleich aber sowas von, denn die 700 ist keine FF-Camera. Ich vermute mal, ihr meint die alpha 850 bzw alpha 900
Immer dieser Megapixelwahn, da Lob ich mir Canon die bei ihrem letzten Update mal davon abgesehen haben ... sonst bleibt dazu nur zu sagen, Bildrauschen ab ISO200 ^^
Die Linse, die es schafft 36MP zu nutzen,
kostet bestimmt nochmal deutlich mehr
als diese Kamera selbst. Fast alle sind schon
für die halbe Auflösung nicht scharf genug. oO
Immer dieser Megapixelwahn, da Lob ich mir Canon die bei ihrem letzten Update mal davon abgesehen haben ... sonst bleibt dazu nur zu sagen, Bildrauschen ab ISO200 ^^
Man sollte das Bildrauschen von verschieden hoch auflösenden Kameras anhand des gleichen Bildausschnittes und nicht bei der gleichen Bildvergrößerung (z.B. 100%) betrachten. Dann steht die D800 sicherlich ganz gut da.
Der fehlende AA Filter der D800E ist interessant, das bringt mit den richtigen Linsen sicherlich Vorteile aber auch Nachteile. Meine 1000D hat einen sehr dünnen AA Filter und da kommt es tw. z.B. bei Häuserdächern zu Moire-Effekten.
Leider schafft sie noch keine 60 FPS 1080p Videos. Diese Kamera fühlt sich eher im Studio pudelwohl, für Sport oder schlechte Lichtverhältnisse sind andere Bodys besser geeignet (D4).
@Weltenspinner: Da hast du leider recht. Für sehr gute Ergebnisse werden gute FB benötigt.
Ansich sind mehr Pixel ja schön ... aber wenn das Rauschen sich dafür schon ab ISO 100 bemerkbar macht will ich diesen Kompromiss nicht eingehen. (kann ich mir aber nicht wirklich vorstellen das die so schlecht ist)
Ich denke das Canon eine 7D MK II auf den Markt bringen wird die dann irgendwo zwischen 25 und 30 MP liegen wird. Und... eine Weitere Kamera mit ebenso 36 evtl. sogar 40 MP im Vollformat, die dann 5D MK III oder 8D heißt.
By the way... 42-50MB große RAW-Dateien sind ja schon ne Nummer. (200 Fotos ~ 1 GB)
da werden die Speicherkarten mal schnell zu klein.
Ergänzung ()
Weltenspinner schrieb:
Die Linse, die es schafft 36MP zu nutzen,
kostet bestimmt nochmal deutlich mehr
als diese Kamera selbst. Fast alle sind schon
für die halbe Auflösung nicht scharf genug. oO
ich hab schon Linsen verkauft weil diese die Abbildungsleistung, für die 18MP auf dem 1,6er Crop, nicht mehr gebracht haben. Was bei einem 120-400 von Sigma echt schade war
und das Äquivalent von Canon mit dem doppelten Preiß immernoch ausser Frage steht.
Und Jetzt kommen die mit 36 MP ...
mal sehen welche Linsen dafür noch geeignet sind.? (auch die von Nikon)
Das ist halt eine Studiokamera und da herrschen perfekte Lichtverhältnisse, daher sollte das Rauschen kein Problem sein. Für Landschaftaufnahmen müsste sie sich auch gut eigenen. Wer gerne etwas andere fotografiert, der greift halt zu einer anderen Kamera aus Nikon´s Angebot. Und wer 3.000 Euro für eine Kamera ausgeben kann, der hat bereits die entsprechenden Objektive oder es sollte kein Problem sein sich diese zu leisten.
36MP am FF hat doch in etwa die gleichen Anforderungen an die Linsenauflösung, wie 18MP am Crop - sogar etwas weniger.
@Ball_Lightning: Canon hat bei der 1er von 21,5 auf 18MP reduziert.
Allerdings ist die 5D Mark III noch ausständig und da erwarte ich ebenfalls eine Auflösung in diesem Bereich. Das Rauschen wird bei den FFs hier noch nicht zum Problem, ich denke, es wird bei einer 5DM3 mit ~36MP sogar minimal besser als bei der aktuellen 7D und diese rauscht um Welten weniger als meine 8MP Crop.
Das ist halt eine Studiokamera und da herrschen perfekte Lichtverhältnisse, daher sollte das Rauschen kein Problem sein. Für Landschaftaufnahmen müsste sie sich auch gut eigenen. Wer gerne etwas andere fotografiert, der greift halt zu einer anderen Kamera aus Nikon´s Angebot. Und wer 3.000 Euro für eine Kamera ausgeben kann, der hat bereits die entsprechenden Objektive oder es sollte kein Problem sein sich diese zu leisten.
Das ist in der Tat etwas komisch, vor allem da ich am 7.2. CB 2x deswegen angeschrieben hatte. Habe mit der News eigentlich schon gar nicht mehr gerechnet.
Nur mit dem Unterschied, dass die 1D Mk IV einen Crop Sensor hat (1,3x) und die 1Dx KB.
Ich bin mal gespannt wie Canon darauf reagiert, hoffentlich ärgere ich mich nicht die 5D vor Weihnachten gekauft zu haben.
Vielleicht kommen sie jetzt mal auf den Trichter wenigstens beim AF Modul nachzuziehen.
