Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wie wir bereits am Mittwoch berichteten, zeigt Microsoft, in Form von Bill Gates, starkes Interesse an einer Übernahme des japanischen Videospiel-Pioniers Nintendo. Diesbezügliche Gerüchte hat es in der Vergangenheit bereits mehrmals gegeben.
Pfu, Gott sei dank... das war nochmal knapp
Freue mich schon auf ResidentEvil 4. Und hätte mir nur ungerne eine Xbox2 gekauft... naja hätte ich eh nicht gemacht
ich denke mal wir als konsumenten hätten bei der übernahme profitiert, weil dann nintendo mehr knete hat für entwicklungen etc. die haben schon seid mario,zelda keinen renner mehr rausgebracht. gehört das nicht ins offtropic(wirtschaft,gesellschaft)?!
OT: Irgendwie sieht der Text merkwürdig aus mit dem 'Donkey Kong”,'. Auch die Lösung mit dem Lexikon find ich suboptimal. Das bläht den Text auf. Ich finde auf die Bildchen daneben kann man verzichten. Bei einem längeren Text mit vielen Infos wirks das abstossend.
[...] Auch die Lösung mit dem Lexikon find ich suboptimal. Das bläht den Text auf. Ich finde auf die Bildchen daneben kann man verzichten. Bei einem längeren Text mit vielen Infos wirks das abstossend.
Nur das MS wahrscheinlich um einiges Liquider ist, als Nintendo. Aber schön, dass Nintendo es wären möchte und kann. Mal sehen, wie lange es anhält. Miyamoto bei MS? Das geht nicht.
der erste Satz hat etwas mit deinem Statement zu tun.
Undzwar ist MS in der Lage, der Firma Nintendo mehr Geld hinfließen zu lassen, als es Nintendo selbst es je geschafft hätte. Das würde imho Nintendo technisch mehr Möglichkeiten bieten. Ich bin aber froh, dass Nintendo sich gewährt hat. Somit hat man mehr Auswahl.
Was bei mir eigentlich ein Kaufkriterium ist, ist der Controller. Sowohl Nintendo, als auch MS haben es nicht geschafft, einen guten ergonomen Controller zu entwickeln. Der Alte SNES war imho schon sehr gut. Der PS-Controller hat auch was. Alles was neu ist, ist imho schi§e. Aber wozu hat man Adapter.
Das stimmt so natürlich, aber auf mich hatte Tokianer's Statement den Eindruck gemacht, er meinte das Geld, dass durch die mögliche Übernahme (den Kaufpreis) erzielt werden würde (Grammatik? ), reinvestiert werden würde gewesen () in Nintendo Entwicklungen, was so natürlich nicht stimmen würde (gewesen waren).
...
Undzwar ist MS in der Lage, der Firma Nintendo mehr Geld hinfließen zu lassen, als es Nintendo selbst es je geschafft hätte. Das würde imho Nintendo technisch mehr Möglichkeiten bieten. Ich bin aber froh, dass Nintendo sich gewährt hat. Somit hat man mehr Auswahl
...
Hmm, deswegen sollte man nicht erwarten, dass soetwas auch passiert. Kein Aktienunternehmen solch extremer Konzerngrösze der Welt lässt Mittel in Entwicklungen stecken wenn daraus nicht Gewinn garantiert ist. Bestes Beispiel dafür ist Electronic Arts, Spiele die da gecancelt werden wären in kleineren Entwicklergemeinden ein absoluter Wunschtraum, da die Gewinngarantie aber nicht hoch genug steht wird da regelmäszig gecancelt und viele Projekte auf die man mitunter seit Jahrzehnten Namen-Patente hat werden erst gar nicht in Angriff genommen bis man sich nach vielleicht 14 Jahren mal entscheidet das Patent zu veräuszern, wie das jetzt beim "Bard's Tale"-Nachfolger geschehen ist.
Die Gewinninteressen der Aktionäre bei Konzernen wie EA, Sony, Microsoft und ähnlichen lassen verschiedene Entwicklungen gar nicht erst zu, wenn der Markt gesättigt ist brauch man sich nicht selbst aus dem eigenen Konzern heraus Konkurrenz machen. Wenn da aber noch andere Konzerne sind drängen die natürlich mit einer Übersättigung danach selbst mehr vom Gesamtkuchen abzubekommen, insgesamt gibts weniger Roh-Gewinn, ist aber notwendig um im Wettkampf fortzubestehen; wie "Kampflinie" fahren im Rennsport, die ist langsamer als die Optimallinie*, macht das Rennen aber erst so richtig interessant.
*Im Vergleich sollte man hier das Kapital-Wachstum sehen, das bei Marktübersättigung mit Produkten auch verlangsamt ist.
"wir sind die M$. Ihr werdet asimiliert werden, wiederstand ist zwecklos"
Ich halte von so einer firmenpolitik nicht viel. die sollen sich ihren stand selber aufbauen und nicht einfach andere aufkaufen, das klappt sowieso nicht so, als wenn man sich es selber verdient hat.
Schade dass die Sega Hersteller weg sind. Vor vielen vielen Jahren fand ich das Sage viel besser als das Nintendo, bzw. Super Nintendo.
Der Dreamcast war zur früheren Zeit auch schon ein Hammer in sache Grafik und Leistung, nur leider entwickelt es sich da nicht so viele Kundschaft
nach viele überlegung habe ich mir ein Fazit gemacht, da die Konsolen Kampf immer wieder erneuert wird und man immer wieder neue Games für jede neue Generation braucht (Ausser PS) lohnt es sich kaum.
Deswegen bleibe ich bei PC und es bleibt so! ^^
Aber schön, dass Nintendo es wären möchte und kann. Mal sehen, wie lange es anhält. Miyamoto bei MS? Das geht nicht. 
Sowohl Nintendo, als auch MS haben es nicht geschafft, einen guten ergonomen Controller zu entwickeln. Der Alte SNES war imho schon sehr gut. Der PS-Controller hat auch was. Alles was neu ist, ist imho schi§e. Aber wozu hat man Adapter.
), reinvestiert werden würde gewesen (
