Ich hab mir selbst letztes Jahr das LG gekauft, damals noch vor Mango für ca. 150€. Nichtsdestotrotz bekommt man für 99€ nur ein 600 MHz Android Telefon mit halber Pixeldichte. LG bietet das Gerät einfach supergünstig an, bei den anderen Hersteller wie Samsung oder HTC kostet ein vergleichbares rund 200€ oder mehr.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Nokia Lumia 610 im Test: Lumia mit Windows Phone 7 für 200 Euro
- Ersteller Sasan
- Erstellt am
- Zum Test: Nokia Lumia 610 im Test: Lumia mit Windows Phone 7 für 200 Euro
Kreisverkehr
Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 2.929
@ Shir-Jan
Lol, danke. Dabei wäre es so einfach gewesen ... Habs einfach übersehen.
@Test
Reagiert der Touchscreen vom Lumia 610 auch so träge wie beim E900 - was ihr in dessen Test bemängelt habt - oder ist es da wenigstens besser?
@ joe8222
mhm, ist dir klar, dass der Support dank MS quasi einheitlich ist, weil unabhängig vom Hersteller?
Hab ich das LG im Test übersehen, oder fehlt es wirklich? Vergleich das 610 doch mal mit den frühen Win Phone 7 Handies... ... Achja, doppelter Ram übrigens...
Sent from my LG-E900 using Board Express
Lol, danke. Dabei wäre es so einfach gewesen ... Habs einfach übersehen.
@Test
Reagiert der Touchscreen vom Lumia 610 auch so träge wie beim E900 - was ihr in dessen Test bemängelt habt - oder ist es da wenigstens besser?
@ joe8222
mhm, ist dir klar, dass der Support dank MS quasi einheitlich ist, weil unabhängig vom Hersteller?
Hab ich das LG im Test übersehen, oder fehlt es wirklich? Vergleich das 610 doch mal mit den frühen Win Phone 7 Handies... ... Achja, doppelter Ram übrigens...
Sent from my LG-E900 using Board Express
Zuletzt bearbeitet:
SoilentGruen
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.786
Müll.... Kein Update auf WP8... und nicht mal alle WP7 Apps sind nutzbar...
J
joe8222
Gast
@Kreisverkehr! NEIN, ich spreche hier von Firmwaresupport da ist Nokia deutlich besser als LG
[
Beim LG ist nichts träge, die Aussage kommt vielleicht davon, dass der Test noch 2010 war.
Und wo soll das Nokia Gerät schneller als das LG sein?
Kreisverkehr schrieb:@Test
Reagiert der Touchscreen vom Lumia 610 auch so träge wie beim E900 - was ihr in dessen Test bemängelt habt - oder ist es da wenigstens besser?
Beim LG ist nichts träge, die Aussage kommt vielleicht davon, dass der Test noch 2010 war.
Und wo soll das Nokia Gerät schneller als das LG sein?
bLu3to0th
Commodore
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 4.473
Ja, so kann man deinen Kommentar sehr treffend beschreiben (:SoilentGruen schrieb:Müll.....
Mal sehen wann das 610 unter die 150Euro Marke fällt... von da an sollte es langsam für die Leute interessant werden...
@joe
Nokia ist im kompletten Softwaresupport wesentlich besser..
Kreisverkehr
Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 2.929
@ Selissa
Lies mal den Test, da wird im Vergleich zum HTC Mozart gesagt, dass der Screen hardwareseitig etwas schlechter reagiert als besagtes HTC...
Falls da das Billig-Nokia auch gespart hat... Wennse bei der geringen Menge an Arbeitsspeicher schon knausern, kann ich mir auch da vorstellen, dass nicht gerade das hochwertigste Panel verbaut wird...
Sent from my LG-E900 using Board Express
Lies mal den Test, da wird im Vergleich zum HTC Mozart gesagt, dass der Screen hardwareseitig etwas schlechter reagiert als besagtes HTC...
Falls da das Billig-Nokia auch gespart hat... Wennse bei der geringen Menge an Arbeitsspeicher schon knausern, kann ich mir auch da vorstellen, dass nicht gerade das hochwertigste Panel verbaut wird...
Sent from my LG-E900 using Board Express
Zuletzt bearbeitet:
F_GXdx
Captain
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 4.028
Das Huawei Ascend G300 kostet 50 Euro weniger, hat im Browser-Benchmark aber 3x so viele Punkte
Ein schlechtes Gesamtpaket, dieses Handy. Für 90-100 Euro OK, aber nicht 200.
Ein schlechtes Gesamtpaket, dieses Handy. Für 90-100 Euro OK, aber nicht 200.
800 ;-) Und so krüppelig sind die gar nicht (Snapdragon).Selissa schrieb:Für 99€ bekommt man doch gerade mal die Android Krüppel mit 600 MHz.
Zuletzt bearbeitet:
J
joe8222
Gast
@F_gdy
für 100€ bekommst du das Huwaei y200 das ist schrott im Vergleich zum Nokia ich denke ein Preis von 120-140 € ist ok
für 100€ bekommst du das Huwaei y200 das ist schrott im Vergleich zum Nokia ich denke ein Preis von 120-140 € ist ok
Warum hat man nicht gleich gesagt, Leute hier habt ihr ein hervorragendes Einsteiger WP7 von Nokia.
Top verarbeitet für 99€, haut rein.
Das wäre ordentlich eingeschlagen und hätte die berechtigte Diskussion die hier stattfindet überflüssig gemacht.
Top verarbeitet für 99€, haut rein.
Das wäre ordentlich eingeschlagen und hätte die berechtigte Diskussion die hier stattfindet überflüssig gemacht.
J
joe8222
Gast
@buzz Sowas hätte ich mir auch gewünscht die Auflösung runter und dann für 99 Euro Mediamarkt,Saturn,Lidl usw anbieten
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.313
timo82 schrieb:http://blog.wiwo.de/look-at-it/2012...-losung-fur-update-problem-bei-windows-phone/
“Ein Update ist technisch nicht möglich, da Windows Phone 8 andere Chipsets verwendet.”
Die WP7 bzw. 7.5 Geräte bekommen kein WP8 Update.
Das ist kein leeres Gerede.
Ja was schlicht an der anderen Architektur leigt.
WP 7 wird die Updates aber dennoch bekommen, speziell auf bestehende aufgebaut. Wird dann halt vermutlich ein WP 7.6 etc.
Kann auch sein dass WP8 für Intels x86 gebastelt wird. Würde die Sache x86 Tablet und X86 Phone und Windows ja vereinfachen.
seluce
Commander
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 2.400
Ölpest schrieb:Hallo
wegen der coolen, blauen Beleuchtung würde ich bis 120 gehen..
mfg
Wobei du dann aber in den dreistelligen Bereich gehst, ordentlich Werbung und exklusive Verträge mit Discountern hätten diesem kleinem Mistding zum erfolg verholfen.
Ein nagelneues Smartphone für 99€, unschlagbar.
Es wäre ein gewinn für WP7 gewesen, so wie es jetzt lief musste unweigerlich die Diskussion und der Preisvergleich mit der ersten WP7 Generation entstehen.
Das ist meine Meinung.
Hmm. schade, etwas zu wneig arbeitsspeicher, miese fotoqualität....
Aber 200€ halt, ich glaube aber 50€ mehr wären gut in einer HTC ONE V investiert, obwohl mir die WP7 oberfläche mehr zusagt --> Revidiere meine aussage, doch lieber das Nokia
Aber 200€ halt, ich glaube aber 50€ mehr wären gut in einer HTC ONE V investiert, obwohl mir die WP7 oberfläche mehr zusagt --> Revidiere meine aussage, doch lieber das Nokia
BestPower²TDP
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 1.250
seluce schrieb:
£ = Britische Pfund
ohne Gema...
Als Einsteiger leider zu teuer. 119€ wären angemessen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 93
- Aufrufe
- 22.002
C
- Antworten
- 69
- Aufrufe
- 18.963
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2.143
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.575
J
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 8.944
J