lol schreibne hier nur die 1% überzeugten Nokia käufer?
Lol von 10 Nachrichten haben sicher 3-5 Leute hier geschrieben das sie ein Nokia Lumia haben, finde schon mal witzig, das es wohl nur um ein Handy geht und Nokia wohl nur ein Handy hat das manche wenige leute interessant finden. Oder ist Deutschland das einzige Land wo diese Luminas alle verkauft werden, so das hier der Anteil der käufer höher ist? ^^
<- aus computerbase test.
Was ich jetzt sagen kann ist, das die Apps wohl ohne Javaschicht dazwischen laufen, daher ist es wohl theoretisch möglich mit schwächerer billigerer Hardware mehr speed raus zu kriegen, das scheint mir der einzige vorteil von diesem Windows und daher auch Nokia zu sein.
Dann zum 820 (von notebookcheck.com):
ein google nexus 4 hat für einen ähnlichen preis (10% mehr) ein größeres Display, höhere Pixeldichte soweit ich das sehe, richtig schöne hohe auslösung zum filme schauen 720p, 25% größeren Akku sollte also zumindest mit halten in akkulaufzeit wenn nicht länger durch halten, einen quadcore prozi, 2gb ram statt 1gb, 140gramm statt 160 gramm und 8mm dick statt 10mm dick.
Also selbst im direkten vergleich stinkt das Nokia ab.
Das Lumina 920 ist dann das einzige wo ich nen SAR-Wert sehe der ist noch höher wie der schon leicht bedenkliche beim Nexus 4, das hat 0.5x das 920 toppt das nochmal mit SAR-Wert: 0.70W/kg
Von daher seh ich jetzt nicht die rießen Vorteile der Geräte.
Sie mögen vielleicht nicht deutlich schlechter sein wie die Konkurenz, aber besser? Ich glaube das hält einer Objektiven Betrachtung nicht stand.
Das weitere Problem ist, das wenn Microsoft es schaffen würde wieder die Marktmacht zu erlangen in dem sie jetzt vielleicht großzügig ihr windows recht günstig weiter verticken, würden die Preise bei Microsoft schnell wieder steigen. Aber gut von einem Monopol sind sie weit entfernt.
Zu guter letzt kommt oben drauf auf die eher mittelmäsige Hardware ums mal freundlich zu sagen (die ein wenig relativiert wird vom speed her, weil eine Java-zwischenschicht fehlt, trotzdem zeigen die Browsertests das hier die Nokias ein wenig abgeschlagen sind von der Konkurenz), das es weniger apps für windows 8 als für Android oder Apple gibt.
Daher hlate ich die Aussagen hier für äußerst Nokiafreundlich und lässt sich nur erklären weil hier wohl 9 der 10 kommentatoren eine solche Hardware besitzen und dies offenbar voreingenommen macht.
NACHTRAG
Dafjür das man so ein Randgruppen-OS auf dem Gerät hat (Windows 8 hat bei handies wahrscheinlich <1% Marktanteil) wo apps wirklich schwierig sind und auch nicht klar ist wie gut und heufig von ms updates kommen, da ja schon windows 8.1 nach geschoben wird und damit windows 8 support sich sicher nicht verbessert wenn der nachfolger schon bald raus kommt, müsste man schon ähnliche Hardware für 50-100,- weniger bekommen oder ähnliche features sagen wirs so. es wäre ja wohl möglich da windows schneller zu sein scheint, das man eien dualcore statt quadcore und 1gb ram statt 2gb verbaut, dieses scheint aber durch die terurere Lizenz oder wegen teuren Nokia preisen wieder komplett aufgefressen zu werden und noch schlimmer man spart auch noch an anderen stellen wo windows nicht magisch plötzlich die nachteile wieder per software gut machen kann. Display-größen, Pixeldichten, UMTS-Frequenzen, Gewicht...
Alleine das Display des nexus 4 + höheren speed, sind klare vorteile vom Nexus 4. Das ist schon fast eine andere klasse, im Grunde müsste man das nexus4 wohl mit dem 920er vergleichen, das aber 70,- teurer ist.
