News NRW lehnt Jugendmedienschutz-Staatsvertrag ab

[VitaBinG]

Naja, dann wird man halt noch mehr Titel aus dem AUsland beziehen und dem eigenen Handel schaden. Wie Forest Gump so schön sagte: "Der ist dumm, der dummes tut!"

 

[DAASSI]

Ähm... und was genau war jetzt falsch daran, dass die Eltern ihre Kinder erziehen?

nichts. das ist super!

Schön für dich, dass du dich von Rauschmitteln fern hällst, aber ich weiß nicht, was das mit dem Thema zu tun hat.

hat nichts mit dem thema direkt zu tun, nur siehe beitrag #35

Naja, dann wird man halt noch mehr Titel aus dem AUsland beziehen und dem eigenen Handel schaden

äh was? wer bezieht welche titel? und welchem handel schadet das?

 

[Znrl]

kann es sein dass hier teilweise irgendwas anderes diskutiert wird als über den JMStV?
mit irgendwelchen spielen und teilweise seltsamen bewertungen durch den USK hat das nichts zu tun... oder nur indirekt...

auch pornos wären weiterhin dort zu finden gewesen wo sie waren, da die meisten auf servern im ausland z.b. USA oder so stehen... und für die hätten die sendezeiten und son zeug nicht gegolten... oder hab ich da was missverstanden?

es wird ja durchaus schon häufig so gemacht, dass man erst auf ein ja ich bin 18/16/12 button klicken/häkchen setzen muss...
ich hätte im grunde auch nicht gegen ne kennzeichnung von eindeutig nicht jugendfreien inhalten also alles ab 16 oder 18... damit könnte man eltern unterstützen schneller zu erkennen, dass die seite nichts für ihr kind ist...

wirkungsvoller fände ich neben aufklärung/computerkursen für eltern, dass provider dazu verpflichtet werden eine whitelist/blacklist/internetfilter software kostenlos zu jedem neuen anschluss mitzuliefern (oder bei bestehenden nachzuliefern
ich denke dass einige eltern so ein angebot nutzen würden, sich aber so erstmal nicht die gedanken darüber machen und nicht nach sowas suchen

beim JMStV war ja vorallem auch des problem der durchführbarkeit für alle kleinen websites und blogs, die erstmal in ne grauzone gerutscht wären... ich hab schon die gierigen blicke von irgendwelchen abmahn anwälten/kanzleien gesehen, die mit bots des internet durchsucht hätte nund jeden mit irgendwelchen drohungen dazu aufgefordert hätten geld zu zahlen, weil der inhalt immer oder nach irgend ner atomuhr 4 sekunden zu früh freigeschaltet (oder eben nicht "rechtlich richtig" gekennzeichnet) war:>

 

[Hypocrisy]

Sehr gut!
So viel Wischiwaschi, wie da drinstand, geht auf keine Kuhhaut.
Ich hoffe bei der Novellierung wird beim nächsten Anlauf auf die wichtigen Themen, wie Vergleichbarkeit von Filterlösungen endlich Wert gelegt.

 

[Allo]

Die 22Uhr-Regelung ist der Lacher schlechthin. Dann wird eben in den Ferien gesurft was das Zeug hält. Und welcher erwachsene Berufstätige kann wochenlang die Nächte zum Tag machen?

 

[3rdStar]

Was sollen die Eltern denn noch erziehen?
in Hamburg müssen beide Elternteile arbeiten gehen wenn sie eine vernünftige
Wohnung >=3 Zimmer haben wollen und auch noch am "normalen" Leben teilnehmen
wollen.

Daraus schlussfolgert sich: die Kinder kommen nach Hause und keine Erwachsenen da, sie
können also tun und lassen was sie wollen ohne elterliche Aufsicht.

Wenn der Staat mal was vernünftiges auf den Weg bringen wöllte, dann würde er Eltern
entlasten so dass ein Elternteil auch bis zu einem vernünftigen Alter des Kindes zu Hause sein
kann und seinen erziehungspflichten auch nachkommen kann.

Der Staat will aber nur mehr Geld, also: Eltern haben keine Zeit, die öffentlichen Massnahmen sind
unter aller Sau, die Kinder "verkommen".

Verbote selber bringen gar nichts, sie machen nur neugierig... zudem leben die Medien den Kindern ja
vor wie "geil" es ist ein Asi zu sein...

 

[Exar_Kun]

Die 22Uhr-Regelung ist der Lacher schlechthin. Dann wird eben in den Ferien gesurft was das Zeug hält. Und welcher erwachsene Berufstätige kann wochenlang die Nächte zum Tag machen?

Diesen Rotz enhält der aktuelle JMStV, der seit 2003 in Kraft ist, allerdings auch. Nur hält sich niemand dran. Die Alterskennzeichnungen in der Neufassung sollten dafür sorgen, dass diese bereits bestehenden Sendezeitbegrenzungen auf breiter Front durchgesetzt werden können und Seiten mit Alterskennzeichnung trotzdem rund um die Uhr senden dürfen.

Da der neue JMStV nun wohl gekippt ist, will Beck die Regelungen über Sperrverfügungen durchsetzen, was bisher nicht geschehen ist. D.h. der Zwang zur Sendezeitbegrenzungen kommt trotzdem, wenn niemand diesen Dinosaurier in seinem aktionistischen Eifer bremst...

 

[Plastikman]

es gibt leider eltern denen die erziehung ihrer kinder scheißegal ist, deswegen muss leidergottes der staat da in irgendeiner form eingreifen. so im nachhinein war es nicht schlecht, dass mir meine eltern keinen rechenr erlaubt haben bis ich 16 war, hat nämlich zur folge, dass ich kein egoshootersuchti o.ä geworden bin, sondern ein normaler mensch.
ich vertrete da eh die meinung, das internet sollte mal für eine woche komplett ausfallen, das wär ein traum

Falsch!

Überleg mal warum es so viele Eltern gibt, denen ihre Kinder scheiß egal sind. Weil diese Eltern als Kinder nie wirklich gefördert wurden. Manchmal auch einfach weil sie zu gestresst sind, weil beide Elternteile arbeiten müssen. Manchmal weil sie selbst aus so einer Familie abstammen und Bildung bei uns leider "stammesabhängig" und sich so ein Teufelskreis bildet.

Es wäre wieder nur das Heilen eines Symptoms, nicht aber des grundlegenden Problems.
Nur weil man nirgends mehr Gewalt oder Pornos sieht oder Schimpfwörter im Internet liest werden doch nicht alle Kinder plötzlich brav und lieb?
Das kann man doch wirklich nicht wahrhaftig glauben...

 

[tha_mos]

Also, wie das zum Beispiel bei gamersglobal.de geregelt ist, finde ich das in Ordnung.
Wer sein Alter nachweist, kann Artikel ab 18 lesen, alle anderen ab 23 Uhr.

 

[ich-halt]

Das ganze ist alleine sache der eltern. Und wenn diese ihre kinder am pc nicht beaufsichtigen können, dann sollten sie eben White-/Blacklists instalieren. Nur ist das porblem, dass viele eltern weniger ahnung von pc und internet haben, als ihre kinder.

 

[Znrl]

@ schlunzi

Also, wie das zum Beispiel bei gamersglobal.de geregelt ist, finde ich das in Ordnung.
Wer sein Alter nachweist, kann Artikel ab 18 lesen, alle anderen ab 23 Uhr.

ist ja aber nur ein teilaspekt...
wenn ich eine website habe bei der ich denke, dass die nichts schlimmes enthält und für alle is und nichts mache... kommt am ende irgend ein anwalts schreiben und und die böse überaschung dass ich das nicht rechtlich richtig gemacht habe oder irgend nen inhalt vtl doch ab 6 ist...
oder eben diese kennzeichnung gilt nur wenn sie von irgendwem, wie der USk verliehen wird...
das ist ja jetzt auch teilweise schon problematisch mit der impressumspflicht... dann verlinkst du auf son "mein-t-shirt shop" oder hast n werbe banner und schon is des nach auslegung von irgenwem gewerblich und ob sie damit dann durchkommen oder nicht kommt nen anwaltschreiben mit irgend nem bußgeldbescheid...

je nachdem wir streng des am ende wirklich gehandhabt worden wäre oder vielleicht noch werden wird haben eben viele ein problem das mit der einordnung des inhalts, der sendezeit oder kennzeichung rechtlich korrekt durchzuführen

 

[rockys82]

Bringts dochmal auf den Punkt... ich sage dazu Zensur sowie Parteiliche Staatliche Kontrolle, hatten wir alles schonmal!

 

[10BUCKS]

ich glaube es erst wenn ich es sehe.

...und wenns es jetzt nicht kommt dann später in der "ratifizierten" version. also der gleichen nur mit der bezeichung "ratifiziert" . genauso wurde es auch beim lissabon vertrag gemacht von den industriellen und den rechtsverdrehern.

 

[carom]

ich vertrete da eh die meinung, das internet sollte mal für eine woche komplett ausfallen, das wär ein traum

Dann wären wohl viele Firmen und Banken nach dieser Woche tot, super Idee.

 

[FrAGgi]

Die Nachricht der Woche. Kann ich mich also bequem zurücklehnen und muss nicht erstmal zweifehafte neue "Gesetze" studieren, um meine Seiten weiter betreiben zu dürfen.

 

[DAASSI]

Verbote selber bringen gar nichts, sie machen nur neugierig... zudem leben die Medien den Kindern ja
vor wie "geil" es ist ein Asi zu sein...

sorry ich schau tagsüber (6:00-18:00) kein fernsehen und erst recht kein RTL. nachts (0:00 - 6:00) schlafe ich!

Dann wären wohl viele Firmen und Banken nach dieser Woche tot, super Idee.

das glaube ich jetzt nicht. jeder weiß: zwei standbeine sind besser als eins! außerdem sollte ein gesundes unternehmen ein gewisses kapital haben um notzeiten zu überbrücken, aber das ist hier nicht das thema!

 

[tha_mos]

@ DAASSI

da geb ich dir recht. Habe seit einem halben Jahr kein Fernsehen mehr und vermisse es auch nicht.
Wenn ich dann mal am Wochenende bei meiner Freundin RTL gucken muss,
wird meine Entscheidung bekräftigt (insbesondere durch das Abendprogramm)

 

[Suxxess]

Seit gestern gibt es europäische Bürgerbegehren. Man braucht 1 Millionen Unterschriften aus ingesamt mindestens 7 Mitgliedsstaaten um gehört zu werden.

Zuerst würde ich PEGI europaweit einführen und die USK & die FSK abschaffen.
Dann würde ich gegen die Vorratsdatenspeicherung vorgehen und gegen die Installation einer Sperrinfrastruktur in Europa. Dann würde ich das Abmahnwesen modernisieren und offensichtliche Abobetrugsseiten dichtmachen. Löschen statt sperren.

Aber mal wieder ein toller Versuch der CDU ihren eigenen Staatsvertrag zu kippen um auf Wählerfang zu gehen. Ich verzapfe Unsinn und lass mich dann dafür feiern, dass ich ihn wieder abschaffe.

 

[tha_mos]

@ Suxxess

Wieso würde? Da du schreibst, dass es seit gestern möglich ist, könntest du ja aktiv werden
Ich unterschreibe auch

 

[Xpect]

welcher Junge hat mit 15 nock keinen Shooter gespielt?
Welcher 15 Jährige war auf keiner Pornoseite?

Die Frage habe ich Frau Gitta Connemann einmal gestellt. Sie hat mich nur mit ziemlcih großen und seltsamen Augen angesehn.

Es sollten mehr Leute so "dreist", "verrückt" und mutig sein wie ich und das einfach mal die Politiker fragen, denn "Jugendschutz" ist schon lange nichtmehr gegeben. Wer Eltern hat die auf die konsumierten Inhalte achten wird sowieso nur ausgelacht und verarscht heutzutage.