CHAOSMAYHEMSOAP
Banned
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.093
Das war keine NATO Veranstaltung, sondern die Münchner Sicherheitskonferenz (siehe auch: http://www.telegraph.co.uk/news/wor...-am-not-convinced-Fischer-tells-Rumsfeld.html).Lars_SHG schrieb:... aber die Situation war diese:
In der Nato-Versammlung ... hat Fischer als einziger direkt und klar gesagt, dass er den Worten von Powell nicht glaubt! Vor der Vollversammlung der Nato!
scully1234 schrieb:Und was ist heute mit Assad?
Als wenn man in den Spiegel der irakischen Vorgehensweise blickt u erkennen muss das die USA u UK das selbe Spiel von damals nochmal vollzieht/vollziehen will u wieder schauen alle zu
Im Gegensatz zu den damaligen Behauptungen über irakische Massenvernichtungswaffen ist heute klar, dass in Syrien chemische Waffen eingesetzt wurden.
Von wem ist zwar nicht bekannt, aber Assad hat ja immer behauptet er hätte sein Chemiewaffenarsenal unter Kontrolle (und wenn es unter Kontrolle ist, können ja nur seine Leute die Waffen einsetzen).
Andererseits gab/gibt es auch Indizien, dass die Rebellen mit chemischen Waffen hantieren (an der türkisch-syrischen Grenze bzw. jetzt in Damaskus) und angesichts der gerade eingereisten UN-Inspektoren und
der jüngsten Erfolge von Assads Truppen wäre es äußerst dumm von ihnen gerade jetzt auf chemische Waffen zu setzen (vielleicht wurde einfach nur ein Chemiewaffen Depot der Rebellen getroffen).
Ich glaube auch gar nicht, dass es den USA (die von den Briten und Franzosen getrieben werden) um den jüngsten Einsatz von Chemiewaffen geht, sondern dass sie angesichts der jüngsten Erfolge von Assad ihre Felle davonschwimmen sehen
und jetzt mittels eines begrenzten Militärschlags einen Gleichstand zwischen Assads Truppen und den Rebellen herbeiführen wollen.