Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
@Nozomu: Klar, im Gegenzug krieg ich deine eigentlich geplante 2080Ti von dir
Mit dem Setting is se eh zu laut. Die willste dann nicht. (Oder machst Wasser)
Aber hab festgestellt wie viel CPU und Ram aufs Grafikpunkteergebnis am Ende doch Einfluss nimmt. Da können mal schnell 1000 bis 1500 Punkte weg sein. 🤷♂️
Vielleicht könnt ich nochmal paar Minipunkte rausquetschen, das mir aber zu blöd.
Es wird der maximal erreichte Takt eingetragen, da dieser auch so bei 3D Mark hinterlegt wird. Wie lange der tatsächlich anlag, kann nicht überprüft werden mit der kostenlosen Version und wäre hier zu viel Info. Kann aber gern jeder hier mit reinschreiben. Wird ja auch zwischendurch hier gefragt. Darum auch der Hinweis mit der Kühlung.
Hatte vorhin auch mal 10.150 ca. Hab aber leider die Ergebnisse vorhin auf der Website verworfen wegen der Übersichtlichkeit.
Aber nur nen kurzer Schnelltest bei standardsetting: 10429
Also schon mal 630 weniger (vorhin wie gesagt sogar noch niedriger).
Und bei meinen 11065 hab ich am Ram noch gar nicht viel gebastelt. Nur von 3200 auf 3600 gesetzt (könnte mehr gehen und Timings noch gar nicht angefasst.)
Also so um die 1k sind da schon drin die nur CPU und Ram ausmachen können. (Vielleicht mehr bei den großen Karten, kA)
Wie es mit den Threads aussieht, test ich jetzt nicht. Aber durchaus auch möglich das 16 mehr bringen als 8 oder 12.
Versteh mich nicht falsch. Ich wollts nur erwähnen, dass mir das stark aufgefallen ist.
Am Ende vom Tag is mir das Banane.
Krass. Das ist auf jeden Fall nennenswert. Auch mal interessant zu sehen. Timespy bzw. der Graphics Score reagiert eigentlich nur leicht auf CPU/RAM. Die Punkte können aber auch teilweise echt abweichen.
Habs halt gemerkt, als ich nicht mal Ansatzweise an "ähnliche" Ergebnisse kam. Dann CPU auf 5Ghz und Ram einfach mal noch 400 draufgepackt und zack war ich bei 11065.
Wie gesagt, bisschen mehr mit vernünftigem RamOC wahrscheinlich noch drin. Also wenigstens um die 800.
Und wie gesagt keine Ahnung wie viel Einfluss dann Threads noch nehmen. Als so bis zu 1k halte ich nicht für unrealistisch, leider.
Aber wie gesagt, wollts nur mal erwähnt haben.
So, ich bins mal wieder. Gibt ja noch recht wenige Ergebnisse mit der GTX 1660 Ti. Da Ich gerade eine hier hab, hier mal das Ergebnisse mit 24/7 100% stable OC Settings auf einer EVGA GeForce GTX 1660 Ti SC Ultra Gaming: 7.036 GPU Score
Ich hab wohl irgendwie Glück mit dem RAM der EVGA-Karten
Zur Seite Stand ein Intel Core i9-9900 mit 32 GB DDR4 3200 MHz.
Edit:
Hier mal noch das Ergebnis, wenn die Karte @stock läuft: 6.405 GPU Score
Also knapp 10% schneller mit OC.
