Nvidia Benchmark-Rangliste nach Modellen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@t3chn0 danke für die Ergebnisse und auch mal interessant zu sehen! Aber...
KCX schrieb:
Multi-GPU Systeme und GT-Karten sind außen vor, da es hier um die Leistung einzelner Gaming-Karten gehen soll.
 
Falls mal jemand auf die kranke Idee kommen sollte, direkt 2x3090er dagegen zu testen. (P.S. ich fänds geil).
 
Wenn SLI außerhalb von Benchmarks Sinn machen würde, hätte ich es wahrscheinlich getan. :D War ja auch damals so verrückt und hatte mir 2 Titan XP geholt. XD Traurig das es immer noch die üblichen Probleme gibt und der Support quasi ausstribt.
 
Sorry, das mit dem Screenshot habe ich wohl überlesen.

Hier also nochmal mit etwas UV : https://www.3dmark.com/3dm/50384958 ,@matpaw , 2115 Mhz@1006mV, 2038 Mhz VRAM, https://geizhals.de/gigabyte-geforce-rtx-2080-ti-turbo-oc-11g-gv-n208tturbo-oc-11gc-a1906078.html mit Watercool Heatkiller IV, Intel Core i7 9700K@5Ghz, 16 GB RAM 3000 Mhz
Screenshot (5).png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
Hm, bei mir ist es etwas mehr, wenn auch nicht viel. Wobei ich meine alten settings nicht mehr ganz fahren kann.
17 043 graphics score
nospherato_3dmark.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Esenel
Hier mal kurz ein paar Ergebnisse der MSI 3080 Gaming X Trio, die mit 350W Powerlimit noch unter der FE liegt.
https://geizhals.de/msi-geforce-rtx-3080-gaming-x-trio-10g-a2364394.html

2020Mhz core max (voltage curve) 9800Mhz VRAM (+300)

Ohne voltage curve kann ich grade mal 40Mhz mehr draufgeben bevor es instabil wird. VRAM scheint über +300 auch kaum noch was zu bringen.

Die Tests hab ich dann mit voltage curve gemacht. Mit 100% Lüfter und auf einem 7700K@5Ghz (warte momentan auf Ryzen 3):

Port Royale: 11790 https://www.3dmark.com/3dm/50558928
Time Spy Extreme: 6664 (9256 GPU 2577 CPU) https://www.3dmark.com/spy/13980390
Time Spy: 14025 (18 162 GPU 6123 CPU) https://www.3dmark.com/spy/13979827

Hier ist zum Vergleich noch ein Timespy Ergebnis mit der gleichen CPU und 2x1080Ti FE:
GPU 20 305 CPU 6444 (5.1Ghz) https://www.3dmark.com/spy/1497342

Der Takt liegt bei den Timespy Benches meist zw. 1920-2020 Mhz. Bei Port Royale niedriger so etwa zw. 1850 und 1920. Liegt wahrscheinlich daran das beim Port Royale auch die RT cores beteiligt sind und noch weniger Strom für den Core bereit steht. Die Karte liegt eh fast immer am Power limit von 350Watt (laut Afterburner). Temperatur bei 100% Lüfter sind so gut 50 Grad.

Afterburner mit Voltage Curve
3080 voltage curve.png

Hab grade nicht viel Zeit, Heute Abend evtl. mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: gesperrter_User, KCX, OZZHI und eine weitere Person
Esenel schrieb:
Die muss mindestens unter Wasser und Powerlimit hoch.
Höheres Powerlimit wäre definitiv sehr hilfreich für Benchmarks. Man würde sich am liebsten +100 Watt wünschen um mal zu sehen was die Möglichkeiten sind (allerdings fraglich ob bei der MSI dann noch die relativ einfachen VRMs mitmachen würden). Die Temperatur ist bei 100% Lüftern und so max 50 Grad nicht so schlecht. Mal schauen ob ich es Heute Abend schaff den Rechner mal auf dem Balkon zu betreiben ;)

Ansonsten sollte man bei recht unterschiedlichen CPUs wahrscheinlich am ehesten den Port Royale Benchmark mit einer 2080Ti vergleichen da dort die CPU Unterschiede evtl. am wenigsten in die GPU Wertung hineinspielt. Bei Timespy hatte ich mit niedrigerem CPU Takt auch niedrigere GPU Werte. Aber man kann ja auch in 3DMark selber nach ner 3080 + 10900K OC suchen.

Die MSI Karte bietet sich definitiv eher für sehr leises spielen, als fürs benchen, an. Von den Spulen hab ich bisher bis 600FPS auch noch nix gehört, da soll es ja mitunter bei der FE Probleme geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Esenel
Blublah schrieb:
Höheres Powerlimit wäre definitiv sehr hilfreich für Benchmarks.
GamersNexus hat ja schon eine FTW3 mit >400W Limit getestet und konnte ihr kein beeseres Overclocking entlocken, als bei den <370W Modellen. Mal sehen wo uns die Reise hinführt.

Immerhin kriegst du deine 3080 schon mit Luft auf ~50°C runter gekühlt. Stimmt mich schon mal positiv auf die WaKü. Vielleicht kriegt man hier wieder Pascal ähnliche Temperaturen hin. :)
 
Der Winter kommt.
NV weiß genau, warum sie ihre Grakas nicht im Hochsommer released^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GERmaximus, gesperrter_User, KCX und 2 andere
Blublah schrieb:
Sauber! Danke dir für das Ergebnis und schöne Punktzahl! 💪😎

Das Pic vom Afterburner reicht in deinem Fall für die Verifizierung.

Aber trotzdem nochmal der Hinweis, dass die Namen übereinstimmen müssen bzw. vergleichbar sind oder ein Screen vom Programm mit Punktzahl angehangen werden muss.
Ergänzung ()

OZZHI schrieb:
GamersNexus hat ja schon eine FTW3 mit >400W Limit getestet und konnte ihr kein beeseres Overclocking entlocken, als bei den <370W Modellen. Mal sehen wo uns die Reise hinfüh
War ja fast zu vermuten, dass die auf Kante genäht sind bei dem Verbrauch. Bin auch gespannt was da noch kommt :cheerlead:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: OZZHI
KCX schrieb:
Aber trotzdem nochmal der Hinweis, dass die Namen übereinstimmen müssen bzw. vergleichbar sind oder ein Screen vom Programm mit Punktzahl angehangen werden muss.

Sorry, war etwas in Eile und hatte nicht gleich gecheckt was man genau braucht.
Hier ein neues Ergebnis mit frischer Morgenluft die die Karte bei max 44 Grad hält.

Timespy 14205 (GPU: 18339, CPU 6238)
timespy 14205 CB.png

MSI 3080 Gaming X Trio @ 2115 Mhz max, @ 2008 Mhz avg (voltage curve), VRAM @ 2.500 Mhz
7700K @ 5000Mhz, 32GB RAM @ 3200Mhz CL15
https://geizhals.de/msi-geforce-rtx-3080-gaming-x-trio-10g-a2364394.html
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX und Esenel
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Antworten
1.543
Aufrufe
209.639
Fuchiii
F
Zurück
Oben