TigerRC
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 448
Irgendwie versteh ich teilweise die Firmenpolitik von AMD/Ati und Nvidia nicht. Beide sehen in Intel(soviel mir bekannt ist) eigentlich einen mächtigen "Feind". Ich frage mich grade ob Nvidia eine Crossfirelizensen hat, ich denke AMD/Ati hat keine SLI-Lizens, aber der große Gegner Intel hat jetzt beides?
Was dazu führt das Intel die besten Alternativsboards anbietet. Ich meine, wenn es jemanden egal ist ob das ein Intel oder AMD CPU ist, aber man eine SLI-Crossfire Option offen halten will, kauft man doch durchweg Intel.
Wäre es nicht intelligenter gewesen AMD die SLI-lizens zu geben, und Intel sowohl die Crossfire als auch( die nun gegebene) SLI-Lizens zu entziehen? Gut, am besten sollte Nvidia ihre Lizens garnet vergeben. Wer SLI möchte kauft Nforce, Crossfire AMD-Chipsätze und wer mit einer Karte leben kann hat immer noch die Auswahl bei allen 3en zu kaufen.
Nun bekommt Intel doch nur noch mehr Monopolstatus und Kohle, die wo anderst wichtiger wäre....
@Hübie: Bist ja dann ein AMD/ATI-Fanboy^^*joke*
Was dazu führt das Intel die besten Alternativsboards anbietet. Ich meine, wenn es jemanden egal ist ob das ein Intel oder AMD CPU ist, aber man eine SLI-Crossfire Option offen halten will, kauft man doch durchweg Intel.
Wäre es nicht intelligenter gewesen AMD die SLI-lizens zu geben, und Intel sowohl die Crossfire als auch( die nun gegebene) SLI-Lizens zu entziehen? Gut, am besten sollte Nvidia ihre Lizens garnet vergeben. Wer SLI möchte kauft Nforce, Crossfire AMD-Chipsätze und wer mit einer Karte leben kann hat immer noch die Auswahl bei allen 3en zu kaufen.
Nun bekommt Intel doch nur noch mehr Monopolstatus und Kohle, die wo anderst wichtiger wäre....
@Hübie: Bist ja dann ein AMD/ATI-Fanboy^^*joke*
Zuletzt bearbeitet: