Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.898
Irgendwie verstehe ich diese Zahlen nicht ganz.
Wenn da iGPUs mit drin sind, wie können dann sowohl AMD als auch Intel Marktanteile verlieren?
Fast alle aktuellen CPUs haben eine GPU integriert und deshalb wird für fast jede diskrete GPU auch eine iGPU mit verkauft.
Dass Intel auf Kosten von AMD zulegt oder andersherum würde ich verstehen, aber das beide verlieren? Woher kommen die dafür notwendigen GPU-losen CPUs?
AMD hat zwar mit den FX und Athlon noch einige davon im Programm, aber alle Zahlen der letzten Monate haben eigentlich danach ausgesehen, dass AMD gegenüber Intel an CPU-Marktanteilen verliert. Selbst wenn es innerhalb von AMD Tendenzen weg von den APUs hin zu den FX und Athlon gäbe (was mich wundern würde), dürfte das angesichts von AMDs insgesamt kleinem Marktanteil nur sehr wenig ausmachen und es würde vor allem nicht erklären, warum Intel GPU-Marktanteile verliert.
Dass sich Intels GPU-lose SB-E auf einmal super verkaufen, kann ich mir auch kaum vorstellen.
Oder wird in dieser Auswertung für jede verkaufte diskrete GPU eine integrierte GPU abgezogen? Das wäre zwar bei Desktoprechnern legitim, weil dort in so einem Fall die iGPU meist brach liegt, aber z.B. bei Notebooks werden ja gewöhnlich beide GPUs je nach Bedarf nebeneinander genutzt.
Außerdem kann es Intel und AMD ja wurscht sein, ob ihre iGPU genutzt werden oder nicht. Verkauft und bezahlt sind sie so oder so.
Wenn da iGPUs mit drin sind, wie können dann sowohl AMD als auch Intel Marktanteile verlieren?
Fast alle aktuellen CPUs haben eine GPU integriert und deshalb wird für fast jede diskrete GPU auch eine iGPU mit verkauft.
Dass Intel auf Kosten von AMD zulegt oder andersherum würde ich verstehen, aber das beide verlieren? Woher kommen die dafür notwendigen GPU-losen CPUs?
AMD hat zwar mit den FX und Athlon noch einige davon im Programm, aber alle Zahlen der letzten Monate haben eigentlich danach ausgesehen, dass AMD gegenüber Intel an CPU-Marktanteilen verliert. Selbst wenn es innerhalb von AMD Tendenzen weg von den APUs hin zu den FX und Athlon gäbe (was mich wundern würde), dürfte das angesichts von AMDs insgesamt kleinem Marktanteil nur sehr wenig ausmachen und es würde vor allem nicht erklären, warum Intel GPU-Marktanteile verliert.
Dass sich Intels GPU-lose SB-E auf einmal super verkaufen, kann ich mir auch kaum vorstellen.
Oder wird in dieser Auswertung für jede verkaufte diskrete GPU eine integrierte GPU abgezogen? Das wäre zwar bei Desktoprechnern legitim, weil dort in so einem Fall die iGPU meist brach liegt, aber z.B. bei Notebooks werden ja gewöhnlich beide GPUs je nach Bedarf nebeneinander genutzt.
Außerdem kann es Intel und AMD ja wurscht sein, ob ihre iGPU genutzt werden oder nicht. Verkauft und bezahlt sind sie so oder so.
