News Nvidia verkauft mehr Grafikkarten und wird verklagt
- Ersteller Silvio_
- Erstellt am
- Zur News: Nvidia verkauft mehr Grafikkarten und wird verklagt
Pisaro
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 15.334
@MagicTS: Yo ist schon megageil wenn man sich ne neue GPU kauft und damit neue Spiele wie evolve auf ultra wegen dem RAM nur ruckelig spielen kann, yeah! Jede andere Karte mit 4gb und der selben Leistung packt das 
. Hat die pcgh sogar "aufgedeckt".
. Hat die pcgh sogar "aufgedeckt".
coolmodi
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 1.965
MagicTS schrieb:
Mal ist die 970 etwas schneller, mal die 290X.
Bei 3200x1800 (Downsampling) in Alien hab ich mit der 290X aber schon einige fps mehr, so dass ich durchgehend 60 hatte.
Und von den Problemem bei über 3,5GB verbrauch berichten ja auch viele, da sind dann die ~fps egal.
Die 970 ist natürlich nicht schlecht, das steht außer Frage, vor dem "Speicherskandal" war ich ja auch der Meinung 970>290X was Sinnhaftigkeit aktuell angeht, aber jetzt? Das gleiche wie bei den 600ern, beschnittene Hardware, da wär ich nicht zufrieden.
B
BlauX
Gast
Die geänderte Überschrift ist ja mal sowas von daneben... und im Artikel selbst null davon enthalten...
AnfängerEi
Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.507
Och Kinners, was soll andauernd die Debatte über den Stromverbrauch?
Das die AMD-Seite den geringeren Anschaffungspreis als Ausgleich für den höheren Stromverbrauch bei Volllast als Argument vorbringt ist doch völlig legitim.
Man aber als Kontrahent sich zeigt und völlig verblendet nur die Möglichkeit sieht bzw gar wahrnehmen möchte sich für eine von beiden entscheiden zu müssen ist verdammt noch mal sehr kurzsichtig und zeigt nur wie sehr man euch an der Leine hat!
Man kann auch mal verzichten, gerade weil man verarscht wurde und nicht mal bekommt was man erwartet und einem zugesprochen wurde. Aber nein, die "Fanboys" zeigen sich wie besessen darauf noch unbedingt die ganze nVidia-Strategie zu verteidigen und gut zu heißen. Die GTX970 muss man einfach haben. Entweder oder.
NEIN, nicht entweder oder!
Richtig wäre die GTX980 oder warten, oder eben eine AMD. Alleine schon aus Prinzip sollte man die GTX970 zurück geben und wer die noch nicht hat natürlich drauf verzichten. Das beste wäre noch nVidia durch den nächsten Graka-Einkauf einer AMD-Karte zu zeigen, dass es so nicht geht.
Kommt mal klar und denkt nur einen einzigen Augenblick nach was für einen Mist ihr hier zum besten gibt.
Ich kann verstehen, dass man unbedingt immer das beste haben muss / will, aber zu welchen Preis?
Jämmerlich und extrem nervend, wie man die GTX970 immer noch so verteidigt und lobt.
Ja, sie ist für gewisse Ansprüche eine top Karte. Deswegen muss man sich aber nicht verpflichten!
Nimmt doch einfach mal den Finger aus dem Ar*** und denkt für einen Moment etwas in die Zukunft.
#WUZA.....ihr braucht die GTX970 nicht....wuza#
Das die AMD-Seite den geringeren Anschaffungspreis als Ausgleich für den höheren Stromverbrauch bei Volllast als Argument vorbringt ist doch völlig legitim.
Man aber als Kontrahent sich zeigt und völlig verblendet nur die Möglichkeit sieht bzw gar wahrnehmen möchte sich für eine von beiden entscheiden zu müssen ist verdammt noch mal sehr kurzsichtig und zeigt nur wie sehr man euch an der Leine hat!
Man kann auch mal verzichten, gerade weil man verarscht wurde und nicht mal bekommt was man erwartet und einem zugesprochen wurde. Aber nein, die "Fanboys" zeigen sich wie besessen darauf noch unbedingt die ganze nVidia-Strategie zu verteidigen und gut zu heißen. Die GTX970 muss man einfach haben. Entweder oder.
NEIN, nicht entweder oder!
Richtig wäre die GTX980 oder warten, oder eben eine AMD. Alleine schon aus Prinzip sollte man die GTX970 zurück geben und wer die noch nicht hat natürlich drauf verzichten. Das beste wäre noch nVidia durch den nächsten Graka-Einkauf einer AMD-Karte zu zeigen, dass es so nicht geht.
Kommt mal klar und denkt nur einen einzigen Augenblick nach was für einen Mist ihr hier zum besten gibt.
Ich kann verstehen, dass man unbedingt immer das beste haben muss / will, aber zu welchen Preis?
Jämmerlich und extrem nervend, wie man die GTX970 immer noch so verteidigt und lobt.
Ja, sie ist für gewisse Ansprüche eine top Karte. Deswegen muss man sich aber nicht verpflichten!
Nimmt doch einfach mal den Finger aus dem Ar*** und denkt für einen Moment etwas in die Zukunft.
#WUZA.....ihr braucht die GTX970 nicht....wuza#
Pisaro schrieb:@MagicTS: Yo ist schon megageil wenn man sich ne neue GPU kauft und damit neue Spiele wie evolve auf ultra wegen dem RAM nur ruckelig spielen kann, yeah! Jede andere Karte mit 4gb und der selben Leistung packt das
also ich spiel evolve auf ultra mit ne 970 GTX kp was du hast ^^ flüssig ohne probs
AMDs letzter GPU-Launch war im September 2014. Und diese GPU ist derzeit technisch das fortschrittlichste das man im GPU Sektor kaufen kann. Dies wird es auch bleiben bis AMD Fiji launcht, der nochmals technisch deutliche Sprünge macht.eSportWarrior schrieb:
Hendrik2 schrieb:
Naja man kann bei AMD aber immerhin schon seit der 7000er (oder gar 6000er ?) Serie Displayport hierfür nutzen - das kann 4k @60Hz.
Und bei nVidia können das auch gerade erstmal die "neuesten" 2 im Herbst 2014 (also 1 Jahr NACH der R9 vorgestellten Karten) mit HDMI 2.0 umgehen.
http://www.heise.de/ct/hotline/Anschluss-Kuddelmuddel-entwirren-DVI-HDMI-DisplayPort-2500979.html
Natürlich bringt AMD keinen Kartenrefresh nur um HDMI2.0 zu supporten (zumal der ERSTE HDMI2.0 erforderliche display erst im Mai 2014 überhaupt erst erschien => http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface)
Die R9 aber schon im Herbst 2013. Ich weiss gar nicht ob es im Herbst 2013 überhaupt schon die HDMI2.0 spezifikation GAB.
AMD wird mit der nächsten Generation 100%ig auch HDMI2.0 können.- Abgesehen davon, wenn ich mich recht zurück erinnere hatte AMD in der Vergangenheit sonst IMMER den bessseren Anschlusssupport im Vergleich (zu nVidia).
EDIT: Wer auf 4K und ultra HD etc setzt wird wohl sowieso auf den technisch etwas ausgereifteren DP setzen statt auf HDMI...
http://de.wikipedia.org/wiki/DisplayPort
http://de.wikipedia.org/wiki/High_D...C3.B6sungen_oberhalb_von_Full_HD_und_HDMI_2.0
Aber Hauptsache mal wieder rumbashen...
Zuletzt bearbeitet:
(Nachtrag:)
Nureinnickname!
Commodore
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 4.179
redfirediablo schrieb:
Nvidia is der letzte Dreck. Ich bin weder Fanboy, von dem AMD schrott, noch von den Nvidia Fail karten. Wie kann man auch ein Fan von Hardware sein? xD, das was gut genug ist wird gekauft, der Rest kann im Laden verstauben. Beide Karten haben ihre vor und nachteile, wobei ich der meinung bin das meine 8800GTS 320MB manche Spiele flüssiger darstellte als meine HD 5850. Obwohl die framerate bei der 5850 natürlich höher is.
Hellmen
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 537
Wie schon einer schrieb läuft die 970 schon lange am speicherlimit!
Wo kommen wir den hin wenn wir so einen versuchten betrug auch noch hinnehmen.
Es zeigt ja schon auswirkungen! Der neue patch von Dying Light zum beispiel, da haben die nur wegen NVIDIAS rotz Karte 970 die VRam nutzung runtergeschraubt echt super! Da sieht man ja wie 3,5GB reichen.
Zuletzt bearbeitet:
Schön zu sehen das NV wenigstens in der USA nicht so einfach davon kommthttp://www.hifi-regler.de/hdmi/hdmi-2-0.php?SID=e079f39cd95a2b41dbbb989426cda77e
TVs mit HDMI 2.0 haben auch DP. Aber auch ein normaler Adapter HDMI<->DP sollte kein Problem sein.
TVs mit HDMI 2.0 haben auch DP. Aber auch ein normaler Adapter HDMI<->DP sollte kein Problem sein.
styletunte
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.152
ich wünsche AMD am Markt zu bleiben ... :kotzIntel :kotzNiewieda
kisser schrieb:
z.B. http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=tvlcd&xf=122_DisplayPort#xf_top
Aber dank der Features von Display port kann man per adapter easy auf HDMI wechseln...deswegen sage ich ja dass jemand der sich mit ultra HD und 4k beschäftigt wohl sowieso eher für DP interessiert.
Und wer kauft sich bitte nen PC nur um damit DVDs/Blurays abzuspielen ?
Also wir man EHER einen MONITOR Kaufen und diesen dann als TV-Bildschirm zweckentfremden und eher nicht umgekehrt...aber gut kann ja jeder das Problem lösen wie er will.
. Wie gesagt die pcgh hat es sogar geschrieben, mein Kollege berichtet selbst davon. Warum sollten beide lügen?
BiA Master
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 655
Nureinnickname! schrieb:Leider ist die beste kombi für einen Gaming Rechner immer noch eine Nvidia GPU und eine Intel CPU. Das wird sich denk ich die nächsten 5-10 Jahre auch nicht mehr ändern
Da täuscht du dich aber. Sieh dir meine Signatur an - ein Freund hat einen i7 3770 + GTX 980 und mein Rechner liegt nicht weit hinter ihm.
Wenn ich immer lesen muss wie beschissen meine Komponenten angeblich sind und dann ein Spiel anmache, wundere ich mich wie geil mein Rechner eigentlich ist.
Manchen der hier schreibt würde ich gerne mal an meinem PC spielen lassen, damit er ein echtes Statement abgeben kann.
Zuletzt bearbeitet:
Nureinnickname!
Commodore
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 4.179
BiA Master schrieb:
Bei was für Spielen denn? Der FX limitiert doch die min fps bis zum geht nicht mehr. Macht ja mein Phenom II X6 @ 4GHz bei der lausigen HD 5850 schon teilweise. Und der is ja wohl wesentlich schneller wie der FX bei gleichem Takt.
Farcry 1 auf dem Phenom II mit 9,2fps
klick
Zuletzt bearbeitet:
Pisaro schrieb:@MagicTS: Yo ist schon megageil wenn man sich ne neue GPU kauft und damit neue Spiele wie evolve auf ultra wegen dem RAM nur ruckelig spielen kann, yeah! Jede andere Karte mit 4gb und der selben Leistung packt das
Wenn ich deine Beiträge so lese, könnte ich fast meinen das jeder Mensch nur Evolve auf dem PC hat. Das ist zurzeit dein Hauptargument gegen die GTX 970. Jetzt frage ich mich aber, wieso habe ich kein Evolve auf dem PC?
Kannst du vielleicht auch mal mit anderen beispielen ankommen? So nimmt dich doch garkeiner ernst
styletunte schrieb:
könnte schwer werden für AMD, weder im CPU noch im GPU Bereich sind sie aktuell vorne dabei. Dabei belebt Konkurenz immer das Geschäft
Zuletzt bearbeitet:
